Skocz do zawartości

.zombi.

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 794

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    35

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez .zombi.

  1. .zombi.
    Mi w HEQ5 zrobiło się tak: a co zabawne działał do samego końca kiedy wysłałem go do delty.
  2. .zombi.
    No i świetnie - widać że się da ! Tadeo - jak bardzo dokładnie miałeś ustawioną polarną ? No i czy można z załączonych prze zemnie zdjęć stwierdzić ze to rotacja ? czy może któraś os jest walnięta ?
  3. .zombi.
    Dzięki za opinię, o rozszerzenie horyzontów mi własnie chodzi. Słabo znam się na mechanice zwykłej i nieba - poszukiwanie rozwiązań w necie też nie dały odpowiedzi - czy możesz wytłumaczyć: Jak konstrukcja poza dokładnością wpływa na maksymalny czas naświetlania? Czy na fotce z pierwszego postu widzisz błąd ustawienia montażu czy to efekt rotacji ? Wątek powstał głównie dlatego że montaż podczas ekspozycji pracował w obu osiach podobnie a w efekcie dało to tak tendencyjnie rozjechane gwiazdki ?!
  4. .zombi.
    Ale nie podejrzewałem ugięć bo mam to na większości długich klatek ?!
  5. .zombi.
    Nie:
  6. .zombi.
    Tak
  7. .zombi.
    Potrzebuje pomocy w diagnozie prowadzenia i poza załączoną fotką nie chciałbym nic sugerować: Może ktoś stwierdzi gdzie leży problem ?
  8. .zombi.
    Słowo nocka jest tu pewnym nadużyciem ale tak A najgorsze ze takich nocek trzeba by jeszcze przynajmniej 5 Maciej zdradź nieco jak to OIII łączyć z Ha do L - nie wiem jak dobre musi być to OIII ?!
  9. .zombi.
    8x3600s
  10. .zombi.
    Czyli dokąd poszła ta ośmiornica - wybaczcie nie mogłem się powstrzymać. Fakty: Noc – brak – klatki (2) dociągane po brzasku nawigacyjnym. Księżyc – jest - 4 klatki 98%, 4 klatki 93% - przydał się bardzo do podlewania ogródka Apertura – 106 Ogniskowa – 390 Klatek – 8 Kamera – mono Filtr – OIII Efekt: Czy ktoś wie jak się prawidłowo składa luminancje z dwóch ujęć które poza gwiazdami nie posiadają wspólnych elementów ? P.S. Obiekt bezczelnie zmałpowany – dzięki Panowie za odkrywanie kosmosu !
  11. .zombi.
    Wygląda że jednak się myliłem - hał, hał, hał ! Z rysunku Mateusza widać wyraźnie że w wyniku włożenia szkła w tor optyczny ogniskowanie wypada dalej - gdzieś za matrycą. W związku z tym należy zrobić dłuższą przedłużkę aby ogniskowanie wypadło na matrycy. To co pisze SBIG staje się logiczne bo nagle na tej samej odległości mechanicznej zużywane jest "mniej" backfocusa i poprzez proste działanie matematyczne wychodzi nam długość przedłużki.
  12. .zombi.
    Moja dokumentacja techniczna jest na mojej miejscówce, jeżeli nie zapomnę i ją znajdę to podam odległości.
  13. .zombi.
    Jest tu pewien problem z terminologią i ludzie/producenci piszą coś nie definiując o co im właściwie chodzi - o tu przykładowo długaśna dyskusja w której jest cytat od Astrodona ale już nie na tym forum znalazłem miejsce gdzie gość dementuje ze chodziło mu o coś innego. Najważniejsze to zrozumienie tematu a to nie jest specjalnie skomplikowane The two "issues" are - mechanical "fixed" distance and "optical" path distance. The difference is +/- the filter "correction" depending on your frame of reference
  14. .zombi.
    I jeszcze taka uwaga dotycząca ST-8300 - odległości podane w dokumentacji niespecjalnie mi się zgadzały i chodziło tu głównie o koło wiec pomierzyłem samodzielnie A jak będziesz liczył to nie zapomnij o szybie przed matrycą
  15. .zombi.
    To proste i wynika z tego co Mateusz załączył - jeżeli przedłużka lub odległość do korektora/flattenera bez filtra ma mieć przykładowo 30 mm to jeżeli włożymy tam jakieś szkło to mimo że przedłużka ma nadal 30 mm to światło przebędzie drogę 31 mm (dla filtra 3 mm) - wniosek z tego taki że przedłużka musi być krótsza aby droga była zgodna z tą wymaganą 30 mm http://www.qsimaging.com/downloads/QSI-500-600-Series-Back-Focus.pdf
  16. .zombi.
    Dithering ? Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
  17. .zombi.
    Ten ślinik ma zbyt duży krok aby go użyć bez przekładni - P5-G23L82, M82201-P2SB - oba elementy nowe niestety wychodzą drogo ale chyba taniej niż identyczne od robofocusa
  18. .zombi.
    No bez mocowania = wycinania blach się nie obejdzie - luz nie ma znaczenia bo proces ostrzenia przebiega zawsze w jednym kierunku. Ja polecam takie rozwiązanie: Tylko raz sam się bawiłem w blachy do focusera i ponieważ nie mam warunków następne dwa robiłem w astrokraku.
  19. .zombi.
    Uf ale tam musi być materiału schowanego. I jeszcze taka uwaga - jest sens robić fotki przez filtr Ha 3nm tylko wtedy gdy robisz spod latarni lub kiedy robisz NB z NII - inaczej tracisz tylko sygnał.
  20. .zombi.

    NGC 6914

    .zombi. odpowiedział(a) na jcbo temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Faktycznie zagalopowałem się trochę coś Ci imputując i przepraszam - zwróć jednak uwagę że nie pisałem tego grobowo poważnie w tonie urągającym i chodziło mi tylko o to że 40x600 z f4,5 nie ma prawa tak wyglądać !
  21. .zombi.

    NGC 6914

    .zombi. odpowiedział(a) na jcbo temat w Głęboki Kosmos (DS)

    No to teraz musisz mi udostępnić to RGB w celach ewaluacyjnych - robiłem ten obiekt kiedyś Atikiem 314L kolorowym i chyba pokazujesz ten kolor trochę tendencyjnie
  22. .zombi.

    NGC 6914

    .zombi. odpowiedział(a) na jcbo temat w Głęboki Kosmos (DS)

    No ja nie wiem - dla mnie osobiście clue tego ujęcia to mgławice refleksyjne a tu one zostały zamordowane przez Ha. Masz 40x600 samego RGB i może powinieneś stonować to Ha albo zrobić samo RGB z odrobiną Ha. No ale każdy lubi inaczej
  23. .zombi.
    Oj, żarty się Ciebie trzymają ! A tak na poważnie to bardzo chętnie, jestem pewien że się wiele nauczę.
  24. .zombi.
    Dziękuje za pozytywne komentarze oraz wszystkim za plusiki ! Dzięki Bogdan Jeżeli chodzi o dynamikę i kontrast to się stracił przy blurowaniu koloru, L również trzeba było wygładzić bardziej pod taki słaby kolor - najbardziej dało mi popalić SII którego miałem tylko trzy klatki Mam już nowy obiekt w głowie i mimo tego że trzeba by było podopalać to jednak odpuszczam.
  25. .zombi.
    Bicolor i tradycyjne SHO było robione na szybko bez usuwania gwiazdek - na bicolor wcale ich nie ruszałem a w SHO zdejmowałem tylko obwódki magnety. Do ostatniego zdjęcia trzeba już było się przyłożyć tzn - kolor jest składany na na klatkach z usuniętymi gwiazdkami, sztuczna luminancja jest zrobiona na Ha z gwiazdami + SII,OIII bez gwiazd i to dopiero złożone w całość - obwódki nie mają prawa powstać
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.