Skocz do zawartości

.zombi.

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 767

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    34

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez .zombi.

  1. .zombi.
    Straszna malizna
  2. .zombi.
    Materiał zbierany pod koniec października w słabych warunkach (cześć L przez zaroszony obiektyw). Tylko po 5 klatek koloru na kanał i to mocno pojechanych a każdy w inną stronę zaowocowało problemami z złożeniem i kalibracją koloru wiec po próbie obrobienia materiał trafił do archiwum ALE że mam teraz różne ważna sprawy do załatwienia i totalny brak czasu na cokolwiek to zabrałem się za stary materiał A oto efekt, 80% resize z oryginału: i z opisem:
  3. .zombi.
    Ponieważ z pogodą lepiej już było to pozostają tylko eksperymenty - przypadkiem zarejestrowałem w L co miało być w Ha więc można zrobić porównania które dla mnie jest mocno pouczające: L: Ha: oraz MIX: Ha 3 x 900 L 5 x 900
  4. .zombi.
    Wczoraj szybko chciałem i ddp mnie zgubiło - faktycznie nie jest tak źle z tym polem chociaż mogło by być nieco lepiej. Samo rgb też całkiem przyjemne i klimatyczne:
  5. .zombi.
    Materiał jest dzikiego a moja fotka to tylko Proof of concept koloru gwiazd. Próbowałem obrabiać całą fotkę ale nie jestem przyzwyczajony do niewyrównanego pola a przy tak mocno mgławicowym regionie jego sztuczne usuwanie jest z góry skazane na niepowodzenie
  6. .zombi.
    Bardzo nierówne pole masz a zwłaszcza LG ciemny jest. Jeżeli chodzi o kolorki to udalo mi się nieco urozmaicić barwę gwiazdek:
  7. .zombi.
    A widzisz - to już wiem dlaczego masz takie dziwne gwiazdki, moim osobistym zdaniem masz nieprawidłowo skalibrowane kolory - mocno brakuje Ci niebieskiego - konik świeci mocno w Hb. Zapodaj surówkę z RGB to pokarze Ci o co mi dokładnie chodzi
  8. .zombi.
    Faktycznie poziom szumu wydaje się być już optymalny ale różnicy na gwiazdach nie widzę Masz sporo samego RGB - pokażesz ?
  9. .zombi.
    Super Ci to wyszło, a jeżeli chodzi o uwagi to ja bym popracował nad mniejszymi gwiazdkami bo wszystkie są pomarańczowe (zapewne od Ha) zupełnie nie tak jak u Jacka
  10. .zombi.
    Sprawdź jeszcze czy nie masz coś poprzestawiane w "Raw and FITS DDP settings"
  11. .zombi.
    Ja bym pomęczył jeszcze stackowanie bo tak jak zauważyli koledzy coś tam nie gra w tym Twoim pliku - w DSS trzeba wyłączyć wszystkie funkcje dodatkowe takie jak wyrównanie kanałów a składać powinieneś albo medianą albo nawet średnią bo masz darki. Koniecznie powinieneś dorobić flaty - jak zajrzysz na tę stronę http://deepskystacker.free.fr/english/theory.htmto zobaczysz że DSS nie powinien działać bez flatów prawidłowo: Any other combination leads to improper calibration so you should stick with one of these 3 possibilities.
  12. .zombi.
    Czy z dalszego południa ? nie - po prostu z południa a dokładnie to tak się u mnie ten obiekt przemyka: Nisko hmm . . . nisko ale jakoś myślałem że to wyjdzie niżej a tu się okazało że to na wysokości Laguny jest. Czy przejrzystość była wyjątkowa ? nie umiem dokładnie ocenić ale raczej po prostu dobra - z zauważyłem że warunki są najlepsze między chmurkami a tu jeszcze ciepły front przechodził - przykładowo noc 2015-12-20 była murowana cała a FWHM miałem 3 x tyle co w piątek. Generalnie najbardziej przeszkadzała mi lampa przed domem: i musiałem odpuścić 1 h bo mi w obiektyw świeciła Potem już świeciły tylko samochody z obwodnicy długimi Generalnie wydaje mi się że kluczem do tej fotki był filtr OIII 3nm i to że to jednak jasny obiekt jest - nie to co OU4 Teraz jak już wiem co i jak to w kolejce czeka Laguna w NB i Rho Ophiuchi ale tu trzeba będzie LRGB robić więc to może być jednak niewykonalne
  13. .zombi.
    No to ja z plusem czekam na Wersję #2
  14. .zombi.
    Ogromna kosmiczna bańka rozwiewana przez wiatry z gorącej masywnej gwiazdy Wolfa-Rayeta znajdującej się w centrum mgławicy. Obiekt ogólnie dosyć mało opstrykany a polskiego zdjęcia tej mgławicy nie znalazłem wcale zapewne z powodu jego dostępności z Polski Liczę że z powodu położenia obiektu wybaczycie mi ten nieco surowawy materiał: BW z OIII: Syntetyczny niebieski z BW: 11 x 600s Bin x2, OIII, FSQ106 f3,6
  15. .zombi.
    Jednej nie wziąłeś sobie do serca Co myślisz o takim podejściu do tematu:
  16. .zombi.
    Bardzo forsowna obróbka najprawdopodobniej osobno gwiazdy, osobno tło - ja osobiście nie lubię takiej techniki bo wtedy gwiazdy bardzo odcinają się od tła no i faktycznie mocno odszumiłeś - niekiedy trzeba trochę odpuścić
  17. .zombi.
    Pięknie, aż się prosi żeby podwiesić
  18. .zombi.
    Świetny temat - sam bym się pewnie nie zmobilizował - muszę sobie takie cudo sprawić za zeszłe lata również
  19. .zombi.
    Ja tylko niosę pomoc
  20. .zombi.
    Teraz jest lepiej choć nadal masz tam sporo zieleni do usunięcia w tle i na gwiazdach - na mgławicy bym nie usuwał bo ładny niebieski kocha zieleń (na gwiazdach uważaj żeby żółte nie wpadły w czerwień) Z moich doświadczeń z tym obiektem wynika że tu OIII należy używać jako L i palić sporo a Ha to w bin żeby pokolorować tylko a u Ciebie mało tego OIII a sporo Ha ? Z drugiej strony wiem że filtr Baadera na niewiele pozwala z miasta ;( Sprawdź jeszcze czy przy stackowaniu jakaś klatka Ci się nie przesunęła bo masz po prawej ciemny pas.
  21. .zombi.
  22. .zombi.
    Pięknie wyszło ! Czy to 1.24 asec/pix ? Jak oceniasz seeing w czasie sesji ? Agresywność prowadzenia chyba znikoma była ?
  23. .zombi.

    moje M45

    .zombi. odpowiedział(a) na Tayson temat w Głęboki Kosmos (DS)

    http://www.cyanogen.com/help/maximdl/Flat-Field_Frame_Calibration.htm To create a flat-field frame, the optical system is illuminated by a uniform light source and an exposure is taken. To avoid non-linearity at the top and noise at the bottom of the camera's range, the exposure is usually chosen to get an average value of 30% to 50% of the saturation level. The flat-field is then renormalized by dividing each pixel into the average value in the array. Any pixel that is more sensitive will be assigned a number slightly below 1; any pixel that is less sensitive will be assigned a number slightly above 1. When this frame is multiplied by a raw image, it removes the sensitivity variations.
  24. .zombi.
    Ponieważ mamy podobno pluralizm to każdy dodaje do fotki tyle szumu ile uważa za stosowne a ponieważ nie robię darków wcale to problemów z promieniowaniem kosmicznym nie mam zwłaszcza że z ilością flatów/biasów nie schodzę poniżej 40
  25. .zombi.
    Średnią, chyba że kamera losowo sieje hotami proponuje każdemu choć raz złożyć materiał ręcznie obserwując jak się zmienia anie tylko automaty !!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.