.zombi.

Jeżeli zamiast filtra nie został włożony clear glas to chyba będzie problem z autofocusem ?! Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Nie sądzę aby można było w warunkach miejskich mówić o tle - wyciąłem tyle aby ukryć ciapy i plamy - zresztą to były tylko testy sprzętu Są oczywiście obiekty i obiekty nadające się do warunków miejskich: Wiem że na pewno używałem filtra LP do pokazanych fotek nie pamiętam jednak czy do wszystkich. Jeżeli chodzi o fotografię NB to zwykłe filtry wąskopasmowe nie załatwiają sprawy - Baader 7 nm Ha jest całkiem niezły, filtr SII 8 nm jest słaby a filtr OIII 8,5 nm jest tragiczny. Doradzam na początek skupić się na Ha i ewentualnie uzbierać na filtry Astrodona 3 lub 5 nm jeżeli masz zamiar robić poważne NB z miejsca które zaznaczyłeś. P.S. Szukając zaświetlenia w mojej okolicy znalazłem świetną mapę LP: http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6&lat=6963642.87172&lon=2311912.14005&layers=B0TFFFTT

No to niech i ja dołączę do wyścigu na LP z tym tripletem Dodam tylko ze balkon mam na południe Również TS65Q + Atik383M.

ST4 jest sens używać jeżeli nie planujesz mieć komputera ! Jeżeli chcesz używać PHD to optymalnie jest podłączyć montaż pod komputer przez pilota lub bezpośrednio kabelkiem przykładowo takim: http://astrocentrum.eu/?1,przewod-eqmod-heq5-3mtylko w przypadku EQ6 z końcówką RS232.

Obiekt(y) konsekwentnie ignorowany w naszym światku: Trzy mgławice refleksyjne w centrum to VdB 67 (NGC 2170), VdB 69 i VdB 68 (od góry zgodnie ze wskazówkami zegara). Następnie, na dół od centrum, znajduje się VDB 72 (NGC 2182) i wreszcie na samym dole znajduje się VdB 73 (NGC 2183 i 2185). Na zdjęciu znajduje się również LBN 999, duża łata kurzu i zjonizowanego wodoru w centrum pola. Próbowałem złapać kolor jeszcze w tym sezonie ale 5x180 na kanał nawet przy dużej światłosile nie wystarczyło więc I'll be back w przyszłym roku !

W sensie że gwiazdki są kolorowe to tak - nie wiem o co kaman - nawet Distortion Correction nie daje rady - może ktoś coś doradzi ? Jeżeli w sensie że część gwiazdek jest w dziwnych kolorach to najprawdopodobniej jest to efekt flatowo/gradientowy ale co do tego tez nie jestem przekonany ? Generalnie takie defekty widać na fotkach 1:1 prawie nieskompresowanych

Ja bym celował w taką kolorystykę:

Miałem ten sam problem i koledzy z SBIGa wysłali mnie do apteki. Niestety nie znalazłem 0.5 g ale znalazłem 1g który udało się jakoś wcisnąć: http://www.silicagel.de/Produktwelten/Trockenmittel-MD-1g.html

Obiekt dla odmiany obrobiony bardzo delikatnie - bez szaleństw L 25x600 RGB 3x11x300 FSQ106,ST8300,NEQ6

Marcin gdybyś przeleciał tę fotkę HLVG to już naprawdę była by bez zarzutu

No wiec rydwan zaprzęgnięty jest do stockowej szkapy - neq6 która kiwa się na wszystkie strony. Mam już jednak pełen zestaw do upgrade i liczę na poprawę kultury pracy oraz FWHM.

Fotka właściwie nie posiada znamion fotografii estetycznej ma jednak wartość poznawczą i dlatego zdecydowałem się ją jednak pokazać. Właściwie kalibracji kolorów nie udało się przeprowadzić a to co jest to mniejsze zło - może powodem tego jest IFN który się tam błąka/nagrał i który najprawdopodobniej jest częścią IFN o którym była mowa w wątku http://astropolis.pl/topic/40491-integrated-flux-nebula aczkolwiek nie znalazłem potwierdzenia. L 17x600 RGB 3x11x180 FSQ106+ST8300

Pooglądałem tego tifa i się zastanawiam jaki miałeś workflow - gwiazdki mi wyglądają jak by były z L a szczegóły jak by były z Ha

Rozgryźliście mnie doszczętnie - nic dodać nic ująć - dzięki !

No cóż wstępne testy pokazały że przeprowadzka się powiodła i mogę już napisać że obiektyw którego użyłem do tej foty i ostatnich to FSQ 106 Stwierdzam, że prościej nagrać IFN niż ramiona tej galaktyki. Jeżeli masz ED to nie ma na co czekać - gdyby nie opcja redukcji to decyzja nie była by taka oczywista. Kurczaki - oglądałem to zdjęcie i nic nie zauważyłem - zdaje się że zworki mam tak ustawione że w takim miejscu mózg nie dopuszcza możliwości pojawienia się czegoś takiego - no cóż zworki usunięte - teraz będę czujniejszy. No Maciej . . . Zobaczymy - jeżeli w czasie świąt pogoda się uda to akurat będzie okazja do Ha.

Forum nie masakruje fotek mniejszych lub równych 2200pix więc koniecznie zamieść coś większego. Fotka przednia, ja bym pewnie zdobił trochę jaśniej w rogach, fajne gwiazdki No i nie napisałeś czy korektor wyrabia ?!

Ależ trudny i niewdzięczny obiekt. L:15x900 F/5 2.10"/Pixel + RGB:3x10x180 F/3.6 2.86"/Pixel

Tylko dlaczego wpisowe takie zaporowe ?! Katalog owszem jest ale jakiś taki szemrany - MW = Mandel-Wilson Catalog of Unexplored Nebulae. Postanowiłem pójść Twoim śladem i zakupić jak to kiedyś napisałeś "sprzęt docelowy" - apertura 106.

Pozostając jeszcze pod wpływem szoku zamieszczam efekt mojej ostatniej sesji astrofoto. Obiekt z uwagi na swoją jasność jest mało popularny w światku . Wybaczcie proszę kadrowanie - wybór był dosyć spontaniczny - galaktyki zarejestrowały się zgoła przypadkowo. ST8300, f/3.6, 13x600s, warunki podmiejskie - najwięcej problemu nastręczało delikatne usunięcie gradientu które i tak nie wyszło idealnie. P.S. Wybaczcie mi spory szum - ale wolę to od zmydlenia.

Coś chyba z obróbką przedobrzyłeś bo Ci serce wyszło

"Pożałowaniem" znaczy żałowałem tego co się nie rejestrowało ! Chodzi mi o dużą rozdzielczość - niby histogram czerwonego startuje z tego miejsca co reszta kolorów ale jest też cofnięty w porównaniu z niebieskim - i to potwierdziło moje wrażenie. Ja bym to widział bardziej w ten deseń:

Niech i po mnie coś w tym wątku zostanie: 2015-01-13 - z miasta - jako przestroga 2015-02-14: 2015-02-20: 2015-02-21 Próbowałem ją podejść na różne sposoby i żaden nie przyniósł oczekiwanego rezultatu.

No wreszcie - dotąd patrzyłem na Twoje fotki z pożałowaniem czasu i energii które poświęcałeś na nie rejestrowanie podczerwieni Poza tym teraz kiedy już nie walczysz z wyciąganiem mgławic które się nie rejestrowały możesz spokojnie zejść z czerwony bo w mojej ocenie jest tam spory zafarb.

No to będziesz musiał celować w dobre warunki pogodowe Zgadza się ale praca to taki proof-of-concep bardziej no i kolejny unikatowy pokemon do kolekcji

Zwany również również Mgławica Kaczka i NGC2359. Właściwie chciałem sprawdzić co się zarejestruje bo robiłem balkonowe testy sprzętu na początku roku i kiedy zobaczyłem wypaloną dziurę w matrycy postanowiłem pociągnąć temat dalej. Sesja z miasta - obiekt przemykał nad Rynkiem Głównym w Krakowie i dachami bloków: Jest to bicolor z Ha i OIII - niestety Ha mało się od tła odbiło i w efekcie tego tak słabo go na fotce widać. Spory crop z niestarannego kadru i resize 80%, bez klatek kalibracyjnych. L(OIII)R(Ha)B(OIII) ~10x900 Bin x 2 na kanał - ogniskowa 530. Może już nie w tym roku ale zachęcam do zmierzenia się z tym obiektem bo tylko zgrywa niedostępność w naszych szerokościach