.zombi.

Materiał był naprawdę "dobry" i nie trzeba było stosować szczególnych wybiegów. Czerwony tam jest i wychodzi sam po prawidłowej kalibracji koloru - proponuje zapoznać się wnikliwie z cyklem publikacji Jacka Bobowika „Od laika do astrofotografika” i zaprzyjaźnić się na stałe z eXcalibrator.

Wcale nie trzeba - trzeba tylko namówić Macieja aby pokazał swoja klatkę z OIII Druga sprawa jest taka, że moja inwestycja w filtr była świadoma - ma on mi służyć do focenia w dzień i przy księżycu i stąd ta ilość godzin, z 62 klatek złapanych wybrałem 53, te odrzucone były przez chmury i zdaje się przy full moon ale dlatego że wtedy obiekt znajdował się bardzo blisko księżyca - żal by mi było ciemnych nocy na NB. Filtr OIII to najgorszy z filtrów Baadera ale pod ciemnym dobrym niebem może złapałby więcej OIII niż filtr 3nm - nie wiem nie znam się - kiedyś Maciej mi to tak tłumaczył - jakieś harmoniczne czy coś takiego . Czuję również pod skórą że 1h to nie był optymalny czas naświetlania jednej klatki ;( zwłaszcza w temperaturach w których przyszło mi to robić no ale o tym już się nie przekonam !!

To co widziałeś to było 29 klatek a to co pokazałem to 53 klatki. Zgadza się, w pośpiechu zapomniałem opisać klatki, podać sprzęt i czasy - poprawiam się tu i w pierwszym poście: ST8300, FSQ f/3.6, NEQ6 53 x 3600 OIII Astrodon 3nm 33 x 1800 Ha Baader 7nm 25 x 180 B Baader 19 x 180 G Baader 26 x 180 R Baader 73h = 3 dni i jedna godzina i dziękuje za komentarze.

Pierwszy klaps padł 2015-07-03 potem już było tylko zbieranie, dorabianie, zbieranie i dorabianie . . . Ponieważ już tyle materiału się zebrało to chciałoby się również aby efekt był wart poświęconych godzin - to wygenerowało jeszcze więcej czasu poświęconego na obróbkę i znalezienie workflow którym można by projekt zamknąć. Oba zarejestrowane obiekty nie są łatwe - Sh2-129 jest ciemne i właściwie pozbawione struktur - ot taka chmurka która prezentuje się dobrze w szerokich kadrach, OU4 to już ekstremum ciemności przez którą słabo odbija się od tła i trudno jest go wygładzić i nałożyć przykładowo na Ha tak aby obraz nie był fikcją artystyczną. Obiekt OU4 jest o tyle ciekawy, że został odkryty "całkiem niedawno" przez astrofotografa amatora z "normalnego sprzętu". Tutaj link w którym autor opowiada jak doszło do odkrycia - http://www.outters.fr/images%20site%20astro/decouverte-OU4-eu.pdf- naprawdę warto poświęcić chwilę na przeczytanie. A oto i moja wizja tych obiektów, starałem się nie popełniać błędów które dostrzegłem na fotkach w Internecie ale z pewnością popełniłem sporo własnych. Ha: OIII: RGB: OIIIRGB: HaRGB: HaOIIIRGB: Sprzęt i czasy: ST8300, FSQ f/3.6, NEQ6 53 x 3600 OIII Astrodon 3nm 33 x 1800 Ha Baader 7nm 25 x 180 B Baader 19 x 180 G Baader 26 x 180 R Baader 73h = 3 dni i jedna godzina

A co to za apka ?!?!

He he skąd ja to znam

Przebarwienia, artefakty, banding - może ten rejon tak wygląda nie wiem - mówię tylko co widzę. A może to wina sztucznego flata ?

Fotka wygląda jakby skrobał fotony z dna studni swojej kamery

To tak specjalnie ten róż ?

Ogniskowa dobra tylko te czasy jakieś . . . No i te gwiazdki ?!

Odrzucenie działa lepiej niż uśrednienie

No jeżeli montaż/guide powoduje przesunięcie między klatkami (wystarczy piksel) to mamy taki niezamierzony dithering. Składając takie klatki medianą odrzuceniu ulegają hot i dark piksele.

Gwiazdka w centrum do poprawy

Eqmoda należy ustawić na dialog i wcale nie zbierać punktow

Nie podejrzewam że ten montaż prowadzi w punkt więc nawet jeżeli nie było ditheringu warto złożyć materiał bez darków mediana i również porównać wynik.

RODOS 2015 - pokłosie - VdB 150, VdB 149, LDN 1235, UGC 11681 Głównym bohaterem fotki jest niebanalna Mgławica Rekin. Na zdjęciu znajdują się również VdB 150, VdB 149, LDN 1235, UGC 11681. Fotka składa się z 21 x 600 L, 9 x 600 R, 9 x 600 G, 8 x 600 B. Składając luminancję wykorzystałem klatki kolorowe które trójkami złożyłem funkcją SUM co sumarycznie dało 29 klatek luminancji 21 + 8 x (R+G+ . Wykorzystany sprzęt to FSQ106/ST8300 Dziękuję Szymkowi za gościnność, wszystkim uczestnikom zlotu za wspaniałą atmosferę i dzielenie się wiedzą i do zobaczenia w Kwietniu

Ciężko powiedzieć, zapodaj surowe klatki to się zobaczy

Ciężki materiał !

Skalibruj kolory eXcalibratorem, złóż kolory z odpowiednimi wagami z zaznaczoną opcją "Bgd Auto equalize", zrób DDP z ustawieniami Filter Type FFT-Low-Pass, FFT Hardness Custom 50%, DDP Parameters AUTO - następnie odznacz Auto dla Background i odejmij od wartości Background 50 i daj enter. Wyjdzie śliczna fotka - jak bardzo szumi to daj Kernel Filters Median, Kernel Size 3x3.

No cóż, jak to mówią "Taki mamy klimat" - faktycznie to zdaje się rekord - mam klatkę z sierpnia z 23:00 ale o całe 0.4 lepiej schłodzoną

Melduję: - tło od 1907 do 3035 ADU - temperatura ccd od -6.5 do -13.1 około godziny 23:30 był skok temperatury o koło 3 stopnie.

Wczorajszy urobek, Księżyc 86% - ciemniej było przed zapadnięciem nocy astronomicznej niż po wschodzie łysego 21 x 1200s Ha, FSQ106/ST8300

SHO - chyba dlatego że daje neutralne dla oka ludzkiego obrazy ?! P.S. HOS jest dziewczyńska - daje różowe wstawki.

Mam jeszcze takie SHO na kolanie zrobione: