.zombi.

Zapomniałeś o HLVG.

I mi udało się skorzystać z kolejnej anomalii pogodowej. Obiekt stosunkowo słabo opstrykany, wymagający w miarę ciemnego nieba aby ukazać cały potencjał - ja niestety takim nie dysponowałem: L 27x600, ~10x300 na każdy kanał RGB, f/5, ST8300, kolory kalibrowane na wyczucie.

Właśnie niekoniecznie - do niedawna leworęczność i dysleksja była "leczona" a ludzi opóźnionych zamykano w ośrodkach lub eksterminowano - pocieszające jest jedynie że wśród ludzi ułomnych jest sporo genialnych umysłów

Podlaczam się do prośby o receptę !

Pięknie ! Co się dzieje z gwiazdkami po bokach kadru ?

To się zgadza a pisząc mono miałem na myśli zdjęcie kolorowe z kamery mono.

To zbyt duże wprowadzające w błąd uproszczenie - a gdyby nawet to fota z mono będzie o niebo lepsza niż z color.

He he już miałem obśmiać ale mnie uprzedziłeś KAF-8300 to dobra matryca w swojej klasie ale tak jak pisał wessel od matrycy do kamery jeszcze daleko. Jeżeli chodzi o kolor vs. mono to ja bym dozbierał do mono - oczywiście kamery są w tej samej cenie tylko potrzebny dodatkowy osprzęt - ale na upartego możesz na początku robić samą L.

Nie przejmuj się - starsza część populacji z jakiegoś powodu bardziej akceptuje pornografie niż dysortografię - i nic na to nie poradzisz - dzięki takiej postawie wiesz przykładowo jak może czuć się Afroamerykanin pośród białych

Nowa cena 360 PLN z wliczoną przesyłką !

Lepiej by było nie mieszać modyfikowanego canona z niemodyfikowanym - przy average nie modyfikowany osłabi sygnał z modyfikowanego a przy median w zależności od stosunku ilości klatek może się to skończyć odrzuceniem sygnału. Jeżeli chodzi o opłacalność to zależy co dla Ciebie ma większą wartość - dwa zestawy skrócą czas akwizycji ale jednym zestawem można zrobić takie zdjęcie jak dwoma tylko potrzeba więcej czasu, z kamerą mono zrobisz lepsze zdjęcie ale nie licz na to że to lepsze zrobisz w krótszym czasie.

Ludzie często stosują wybieg z równoczesną rejestracją materiału w celu skrócenia czasu akwizycji rejestrując różne kanały równocześnie. Ty chcesz rejestrować ten sam kanał dwoma zestawami - oczywiście dzięki temu skrócisz czas akwizycji ponieważ zbierzesz 35 klatek w połowie krótszym czasie. Chcesz to jednak robić świetnym ale wolnym obiektywem i mało czułym detektorem - jeżeli się na to zdecydujesz to aby się nie rozczarować musisz pamiętać: - od prędkości refraktora i czułości detektora będzie zależało to co uda Ci się zarejestrować - praktycznie będziesz mógł tym sterować jedynie poprzez wydłużanie ekspozycji - dodanie drugiego a nawet trzeciego zestawu tu nie pomoże. - od około 35~40 klatek stackowanie dodatkowych klatek ma już minimalny wpływ na poprawę zdjęcia - aby zauważalnie poprawiać zdjęcie trzeba katastrofalnie zwiększać ilość klatek. No i teraz odpowiedz sobie na pytanie czy planując to przedsięwzięcie chcesz jedynie skrócić czas akwizycji i pasują Ci zdjęcia jakie możesz zrobić tym obiektywem i detektorem (jednym lub dwoma takimi zestawami - ilość zestawów wpływa głównie na czas akwizycji) czy może myślisz że uda Ci się zrobić zdjęcie Canonem takie jak inni robią kamerami mono.

Jeżeli EOSy będą na tyle podobne aby razem z TS65Q dawać podobny poziom sygnału to myślę że tak aczkolwiek nie mocował bym na barana tylko na dovetailu dual sadle bo będzie mniejsze ramie i w związku z tym HEQ5 może dać radę. Było by jednak lepiej z jedną kamerą mono i ewentualnie EOSem modyfikowanym kolor.

Ogniskowa spora ale ja ostatnio słyszałem ze istotna jest tylko apertura - no i ten montaż - do takiego zastosowania to minimum EQ5

Pozwolę sobie odświeżyć. Może ktoś z forumowiczów wie gdzie można nabyć TWARDĄ gąbkę/piankę w rozsądnej cenie. Lub coś takiego: dostałem kiedyś arkusz takiej pianki w jakiejś paczce ale nie potrafię odnaleźć podobnego w sieci do kupienia. Twarda gąbka to przykładowo taka która utrzyma przeciwwagi.

Ostał się jeno filtr na który znów obniżam cenę: A. Filtr Baader Planetarium H-Beta 8,5nm 2" – 370 PLN

Też się nad tym zastanawiałem tu http://astropolis.pl/topic/46291-c2014-q2-lovejoy-obserwacje/?p=562261 i zdjęcia robiłem bez filtra LP - ogon wyszedł ale nie ma co pokazywać taki gradient. Jak się uda powtórzyć to spróbuję z filtrem.

APT służy programowi AstroTortilli jako automatyczne źródło zdjęcia - można również zdjęcie wskazać z okna dialogowego więc jeżeli APT daje rade ściągnąć zdjęcie z aparatu to można śmiało powiedzieć ze ręcznie lub automatycznie AstroTortilli może zrobić Plate Solva przy użyciu APT

Oj niewygodne pytania zadajesz

Jak składałeś kometę ?? - zgaduje że bez alignowania bo przy tym czasie jądro musiało wypalić dziurę w matrycy

A z miasta to lepiej palić z filtrem LP czy bez ? U mnie będzie to wyglądało tak: Generalnie chodzi tu o uchwycenie ogona który wydaje się na zdjęciach świecić na niebiesko ? Poradźcie bo dzisiaj u mnie jest anomalia pogodowa która może się prędko nie powtórzyć

Generalnie - należy korzystając z efemeryd śledzić kometę (custom tracking) i ekspozycje robić tak aby nie przepalić jądra - między ekspozycjami musi być odpowiednia przerwa tak aby gwiazdki nie były liniami co umożliwi usunięcie ich medianą - generalnie P.S. W zależności od montażu można ale nie trzeba wspomagać się guide na kometę

Poniżam cenę !! A. Filtr Baader Planetarium H-Beta 8,5nm 2" – 380 PLN C. SONNAR 180 / 2,8 ZEISS 170 PLN H-Beta prawie nowy - taniej nie kupicie - jest sezon na Konika i na Hełm Tora a nikt nie chce przygarnąć - niepojęte

Sprzedany proszę zamknąć.

Chciałbym aby wrócił pasek z nowo dodanymi zdjęciami astrofot.