.zombi.

Nie jestem specjalistą ale te twory można porównać raczej do chmur otaczających ziemię - tutaj fajny artykuł na ten temat http://www.cosmotography.com/images/galactic_cirrus.html Struktury te mają raczej charakter bardziej galaktyczny niż międzygalaktyczny biorąc pod uwagę granice naszej galaktyki http://astropolis.pl/topic/44559-ngc2419-bardzo-daleka-kulista/

Celowałem w odległość zalecaną przez producenta - 72,2 mm z uwzględnieniem całego szkła w torze optycznym - dlatego fizycznie to wypada mniej - tutaj pomocny dokument. Generalnie moja matryca jest mała więc tolerancja jest większa, warto też przeprosić się z suwmiarka bo opierając się tylko na danych producenta akcesoriów (koło/kamera) można się przejechać A gdyby wyliczenia były złe to Janusz dorobił mi złączkę regulowana z możliwością wkręcenia 2" filtra LP.

Jako że sezon mgławicowy w pełni a natura dała prawie dwie nocki w okresie około nowiu więc ustrzeliłem kolejną rzadko focnocną mgławicę MW2. Mgławice Mandel'a unoszą się nad galaktyką i są galaktyką podświetlane (nie tak jak większość mgławic) - stąd też ich nazwa Integrated Flux. ST8300, FSQ f/3.6, 40x600s Jeżeli ktoś chciałby się za ten obiekt brać to czasy rzędu 600s przy f/3.6 to zbyt mało do wystarczającego wygładzenia mgławicy pod kolor - tu trzeba by 900s lub 1200s do czego przy luminancji potrzeba już odpowiedniego nieba. Załączona fotka jest odszumiona tylko w ciemniejszych partiach.

No właśnie F 6,3 to jeszcze dosyć ciemno - ja na swoje serce z F 6,5 na samo Ha poświęciłem 17h

Czasy rozsądne ale w luminancji jeszcze brakuje - z jakim to było światłem robione 5,5 ? A może to kwestia LP ?!

Hmm - 3h na wszystko ? Abstrakcja jakaś, nie mogę odnaleźć tego zdjęcia na Twojej stronie - możesz te czasy rozpisać i napisać skąd udało Ci się ja ustrzelić ?

Ciekaw jestem materiału źródłowego - jeżeli masz skalibrowane, zalignowane klatki źródłowe to jeżeli chcesz mógłbym je złożyć po swojemu

Nie chcę tu prowadzić żadnej kampanii reklamowej ani nikogo do niczego namawiać lub zniechęcać, zastrzegam również że porównanie zrobiłem najlepiej jak umiałem wyłącznie w dobrej wierze. Poniżej porównanie dwóch stacków pięcioklatkowych. Klatki wykonane w odstępie 10 dni na obiekcie będącym na tej samej wysokości przez różne filtry. Obiekt znajduje się nisko na południu i w tym przypadku było to centrum miasta z LP które zamieściłem wyżej. Teraz nie jestem w stanie określić czy warunki atmosferyczne były podobne. Stacki poddane były tylko automatycznemu DDP. Pamiętaj że swoje zdanie na temat filtrów wyraziłem w kontekście ich użyteczności w okolicznościach ogromnego LP.

Jeżeli zamiast filtra nie został włożony clear glas to chyba będzie problem z autofocusem ?! Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Nie sądzę aby można było w warunkach miejskich mówić o tle - wyciąłem tyle aby ukryć ciapy i plamy - zresztą to były tylko testy sprzętu Są oczywiście obiekty i obiekty nadające się do warunków miejskich: Wiem że na pewno używałem filtra LP do pokazanych fotek nie pamiętam jednak czy do wszystkich. Jeżeli chodzi o fotografię NB to zwykłe filtry wąskopasmowe nie załatwiają sprawy - Baader 7 nm Ha jest całkiem niezły, filtr SII 8 nm jest słaby a filtr OIII 8,5 nm jest tragiczny. Doradzam na początek skupić się na Ha i ewentualnie uzbierać na filtry Astrodona 3 lub 5 nm jeżeli masz zamiar robić poważne NB z miejsca które zaznaczyłeś. P.S. Szukając zaświetlenia w mojej okolicy znalazłem świetną mapę LP: http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6&lat=6963642.87172&lon=2311912.14005&layers=B0TFFFTT

No to niech i ja dołączę do wyścigu na LP z tym tripletem Dodam tylko ze balkon mam na południe Również TS65Q + Atik383M.

ST4 jest sens używać jeżeli nie planujesz mieć komputera ! Jeżeli chcesz używać PHD to optymalnie jest podłączyć montaż pod komputer przez pilota lub bezpośrednio kabelkiem przykładowo takim: http://astrocentrum.eu/?1,przewod-eqmod-heq5-3mtylko w przypadku EQ6 z końcówką RS232.

Obiekt(y) konsekwentnie ignorowany w naszym światku: Trzy mgławice refleksyjne w centrum to VdB 67 (NGC 2170), VdB 69 i VdB 68 (od góry zgodnie ze wskazówkami zegara). Następnie, na dół od centrum, znajduje się VDB 72 (NGC 2182) i wreszcie na samym dole znajduje się VdB 73 (NGC 2183 i 2185). Na zdjęciu znajduje się również LBN 999, duża łata kurzu i zjonizowanego wodoru w centrum pola. Próbowałem złapać kolor jeszcze w tym sezonie ale 5x180 na kanał nawet przy dużej światłosile nie wystarczyło więc I'll be back w przyszłym roku !

W sensie że gwiazdki są kolorowe to tak - nie wiem o co kaman - nawet Distortion Correction nie daje rady - może ktoś coś doradzi ? Jeżeli w sensie że część gwiazdek jest w dziwnych kolorach to najprawdopodobniej jest to efekt flatowo/gradientowy ale co do tego tez nie jestem przekonany ? Generalnie takie defekty widać na fotkach 1:1 prawie nieskompresowanych

Ja bym celował w taką kolorystykę:

Miałem ten sam problem i koledzy z SBIGa wysłali mnie do apteki. Niestety nie znalazłem 0.5 g ale znalazłem 1g który udało się jakoś wcisnąć: http://www.silicagel.de/Produktwelten/Trockenmittel-MD-1g.html

Obiekt dla odmiany obrobiony bardzo delikatnie - bez szaleństw L 25x600 RGB 3x11x300 FSQ106,ST8300,NEQ6

Marcin gdybyś przeleciał tę fotkę HLVG to już naprawdę była by bez zarzutu

No wiec rydwan zaprzęgnięty jest do stockowej szkapy - neq6 która kiwa się na wszystkie strony. Mam już jednak pełen zestaw do upgrade i liczę na poprawę kultury pracy oraz FWHM.

Fotka właściwie nie posiada znamion fotografii estetycznej ma jednak wartość poznawczą i dlatego zdecydowałem się ją jednak pokazać. Właściwie kalibracji kolorów nie udało się przeprowadzić a to co jest to mniejsze zło - może powodem tego jest IFN który się tam błąka/nagrał i który najprawdopodobniej jest częścią IFN o którym była mowa w wątku http://astropolis.pl/topic/40491-integrated-flux-nebula aczkolwiek nie znalazłem potwierdzenia. L 17x600 RGB 3x11x180 FSQ106+ST8300

Pooglądałem tego tifa i się zastanawiam jaki miałeś workflow - gwiazdki mi wyglądają jak by były z L a szczegóły jak by były z Ha

Rozgryźliście mnie doszczętnie - nic dodać nic ująć - dzięki !

No cóż wstępne testy pokazały że przeprowadzka się powiodła i mogę już napisać że obiektyw którego użyłem do tej foty i ostatnich to FSQ 106 Stwierdzam, że prościej nagrać IFN niż ramiona tej galaktyki. Jeżeli masz ED to nie ma na co czekać - gdyby nie opcja redukcji to decyzja nie była by taka oczywista. Kurczaki - oglądałem to zdjęcie i nic nie zauważyłem - zdaje się że zworki mam tak ustawione że w takim miejscu mózg nie dopuszcza możliwości pojawienia się czegoś takiego - no cóż zworki usunięte - teraz będę czujniejszy. No Maciej . . . Zobaczymy - jeżeli w czasie świąt pogoda się uda to akurat będzie okazja do Ha.

Forum nie masakruje fotek mniejszych lub równych 2200pix więc koniecznie zamieść coś większego. Fotka przednia, ja bym pewnie zdobił trochę jaśniej w rogach, fajne gwiazdki No i nie napisałeś czy korektor wyrabia ?!

Ależ trudny i niewdzięczny obiekt. L:15x900 F/5 2.10"/Pixel + RGB:3x10x180 F/3.6 2.86"/Pixel