_Spirit_

Poszukaj programu 7zip. Darmowy. http://www.7-zip.org/download.html i tym rozpakuj.

Omg . To zip. Trzeba rozpakować.

Nie lepiej np. tak?

A jaki problem? Usuń plik FITStackerV12.exeFITStacker.ini i uruchom pogram ponownie.

Oj nie wiem. Ja wolę szum niż kisiel.

Surowy stack to plik złożony w odpowiednim programie . Dss , Maxim itd ... Ten eksperyment dotyczy tylko wyciągania histogramu w bardzo dużym uproszczeniu. Materiał użyty do prezentacji składa się z 50x 5 min L.

http://ivan.starlake.ru/ http://ivan.starlake.ru/FITStacker12.zip

Tak na szybko w 30 min. powyższy HDR soft po PS.

Dzisiaj bawiłem się materiałem z ostatniego nowiu. Zwykle staram się nie ograniczać do jednego oprogramowania. Jedni wolą DSS i PS inni wszystko robią w PxCore. Jak pamiętam to jeszcze nigdy nie zrobiłem zdjęcia od początku do końca w jednym sofcie. Ostatnio wspominałem o programie FIT stacker zza wschodniej granicy. Możliwości ma niewielkie ale dla tych którym obce jest wyciąganie materiału za pomocą poziomów i histogramu z zaawansowanymi maskami - może wystarczyć. Jestem osobą która lubi rozbierać funkcje i działanie programów na czynniki pierwsze. Czasem ten sam materiał składam po kilka razy w jednym sofcie z różnymi opcjami, później składam to w innym oprogramowaniu i analizuję. Wczoraj np. wróciłem do IRIS`a o którym całkiem zapomniałem. A więc - bawiąc się tym i tamtym, przewalając gigabajty danych po dyskach przed chwilą wymyśliłem - . A jakby surowego stacka potraktować jak HDR? Pomyślałem, pokombinowałem. Oto metoda. Może ktoś coś doda od siebie. Odpalamy FIT Stacker i wrzucamy surowy stack. Zaznaczamy małym kwadratem LPM tło a wartość GAMMA ustawiamy na początku 0. Zapisujemy obraz jako PNG. Program automatycznie dodaje do nazwy pliku wartość wykorzystaną w polu gamma. I teraz planujemy sobie jaki krok dla wartości gamma chcemy wykonać. Ja na potrzeby tego tutka zrobiłem skok o 10. Wcześniej ustaliłem najwyższą wartość gamma. Około 40 - nie za dużo szumu, widoczne pyły w tle. Lepszy byłby skok o 5 ale to pierwszy taki eksperyment. Nie wiem czy ma to sens. Skok 2 - gamma 10 Skok 3 - gamma 20 Skok 4 - gamma 30 Skok 5 - gamma 40 Uzyskałem 5 plików w formacie PNG. Do złożenia w całość wykorzystałem SNS HDR Pro. Tutaj odznaczyłem wszelkie autododatki typu noise reduction ,deghostin, deblooming. Tylko zmapowanie tonów. Wyniki: szablonowy HDR soft opcja DRAMATIC opcja NIGHT Najrozsądniejsza wydaje się opcja SOFT jak dla mnie bo etap obróbki dopiero się zaczyna. Pozdro.

Jeśli robiłeś M45 z czasem 60s a po zmianie kadru miałeś pojazd to czy na 100% dobrze miałeś wypoziomowany zestaw? Poziom i polarna to baza. Reszta to błędy prowadzenia, ugięcia, nieuwaga przy zmianie kadru - np. trącenie setupu nogą, kucanie, oparcie się kolanem o nogę statywu, łokciem itd, itd ... Wszystko to przerabiałem na Astrotracku.

Zanim trafiło do PS`a zrobiłem DDP w Maximie. Później powalczyłem z tłem za pomocą Fitswork`a. A reszta to PS i maski.

Tak mi wyszło.

Również jeśli posiada czas wyzwolenia migawki z opóźnieniem warto z tego korzystać. Jak się wstrzelisz w seeing + zniwelujesz drgania + ostrość to i jednostrzałowce bywają bardzo przyzwoite. Odnośnie wysokości księżyca nad horyzontem. Wyżej - lepiej. Wpływ atmosfery jest widoczny gołym okiem - kolor księżyca, spłaszczenie obrazu.

Jak chcesz robić darki to bez znaczenia A co byś chciał fotografować konkretnie?

No i ten ED`ek do najjaśniejszych nie należy.

Uff, przebrnąłem. Grunt to dobra perspektywa.

Spróbuj stacka bez flatów.

Dziwny ten gradient. Wydaje mi się że to winietowanie albo DSS tak do d... składa. Za to ostrość bardzo ładna.

Tak się zastanawiam czy DSS to jest dobre narzędzie do stackowania ....

Perfidny gradient.

Będzie stack 16 bit? Ciekawy jestem tego materiału. Proszę. Pzdr.

Nie wiem czemu robicie z tego tła jak z igły widły. Normalny gradient Który nawet można w PS poziomami w miarę wyrównać.

Tło po Fitswork + PS

Zobacz jak wygląda stack po darmowym Fitsworku