rokita

Pokrywki posiada, dystorsja: gwiazdy przestają być punktowe 5 stopni od brzegu, czyli jest ostry tak jak japoński orciak, który posiada ok. 40 stopniowe pole :-) okular jest doskonale wyczerniony, nic nie błyska w środku na jasnych obiektach. Obudowa jest metalowa. Okulary te generują bardzo kontrastowe obrazy, jeżeli chodzi o transmisję koloru blizej mu do N9T6 niż do ES. Inni: W bezpośrednim porównaniu ze starszymi orciakami Baadera, recenzenci podkreślają, że nowy typ powłok podnosi transmisję. Dlaczego firma wybrała taką formę opakowania i wykonania? Cena jest chyba dobra:-) płacisz za bardzo dobrą optykę w przeciętnej ale solidnej obudowie. Pozdrawiam

Google maps: 50.846076,16.699077, parking i stanica turystyczna, obserwujemy z polany; z soboty na niedzielę o tej porze roku w nocy będą ogniska i tłum w tym terminie pozostaje Jordanów (namiary: http://astropolis.pl/topic/31349-dolny-lsk-tpada/?p=466567) w środku tygodnia można ryzykować. Jak pogoda dopisze (a prognozy są dobre) to dzisiaj się wybiorę pozdrawiam

Jeżeli masa i wymiary nie są dla Ciebie przeszkodą - nie ma powodów do obaw :) a swoje ten "wynalazek" swoje mierzy i waży - sprawdź! Najważniejszym "filtrem" w obserwacjach astronomicznych jest wiedza: co jak i kiedy obserwować - dlatego wejdź w posiadanie drogą kupna takiej oto książki: http://www.amazon.co.uk/Turn-Left-Orion-Hundreds-Telescope/dp/0521153972 Wywieź sprzęt pod ciemne niebo w "okolicach" nowiu i baw się dobrze Pozdrawiam

Inna (!) konstrukcja, czego dowodem jest pole widzenia, ER powłoki etc. Napisałem o nich: http://astropolis.pl/topic/41711-okular-plossl/?p=501015 Tu: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=5603640&page=0&view=collapsed&sb=5&o=all&fpart=1&vc=1&PHPSESSID= Bliżej końca robi się konkretnie Pozdrawiam

Ja bym dodał ze 2 cale http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk-dobson-10-pyrex,d735.html lub http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-delta-optical-gso-dobson-10-f5-m-crf,d2298.html, mieszczą się w budżecie, można chyba znaleźć taniej. Różnica dawanych obrazów w stosunku do Synty 8 zasadnicza. Dobson jest do obserwacji wizualnych najpraktyczniejszy.

- dokładnie Środek przeciwko komarom, może się przydać. pozdrawiam

Zaczęło się od prostego pytania: "To bardzo ciekawe. Masz na myśli Baader Classic Ortho? za oceanem zbierają pozytywne opinie, porównałeś je może z BGO?" Przy pierwszym podejściu dostaję "olewkę" Przy drugim wykład czego nie wiem Przy trzecim wykład na temat logiki i na temat tego jak powinien być zapakowany okular. Przepraszam, czy to jest brazylijska telenowela czy forum astronomiczne? Nie będę się dalej "pastwił" nad Twoimi ostatnimi wpisami - szkoda mi czasu. Powtórzę co napisałem: BCO to dobre okulary, które za niewielką cenę dają w wąskim polu dają dobre obrazy, sprawdziłem, porównałem itd. Pozdrawiam

Trzy uwagi: 1. Dalsza redukcja: http://www.ap-i.net/skychart/en/news/ucac4_streak 2. Korekta HPM "The CDS which serves the UCAC4 online catalog did apply the corrections for those 3416 stars proper motions on 2013-01-30" Niektóre pliki mają datę modyfikacji 25.01.2013, więc skryptu "zapuszczać" nie trzeba. 3. Data publikacji: History: * 01-Aug-2012: Original version * 30-Jan-2013 (version 'A'): Fix 3416 high proper motion stars The fix concerns 3416 stars in 416 binary zone files between 6 and 449. All affected stars have object type flag = 4, i.e. stars observed with the astrograph and mean position and proper motion taken from external catalogs. Only the proper motion columns are affected by this bug, all other data items of those stars remain as they are in the UCAC4. The Python script file "modifs.py" patches the original zone files. Pozdrawiam

Czytając Twoje wpisy doznaję dysonansu poznawczego, z jednej strony piszesz "może sobie zbierać opinie ... :)" z drugiej "Poczytaj trochę a nie będziesz musiał pytać tylko zaczniesz sam eksperymentować :)". BCO zainteresowałem się ze wględu na pozytywne opinie m.in. Alvina Hueya, przepraszam, że Twoich opinii n/t BGO nie wziąłem pod uwagę Cena jest funkcją podaży i popytu w przypaku ZAO podaż trochę szwanuje... Napisałem co widziałem przez BCO, jak porównałem i jakie są zniekształcenia! Pozdrawiam

Dziękuję za wyczerpującą i wysoce merytoryczną odpowiedź na moje uprzejme pytanie Nie mam już żadnych wątpliowości Wiem, że starasz się jak możesz Serio: Baader Classic Ortho (BCO) to bardzo dobre okulary (szczególnie, jeżeli uwzględni się cenę) porównaliśmy je z kolegami w syncie 8, syncie 12 oraz LB12 na planetach, galaktykach oraz gromadach otwartych, dają bardzo dobre obrazy w wąskim ok 50-55 stopniowym polu, gwiazdy są punktowe (jak w N9T6). ER zaskakująco dobry jak na Ortho, zgodny z deklaracjami producenta. Okulary referencyjne: BCO6 - LV6, ES6.7 BCO10 - N9T6, ES11, ES8.8 BCO18 - ES18 - ciemniejsze tło w BCO18 BCO10 - szczególnie przypadł nam do gustu - tło ciemniejsze niż w ES 8.8 i N9T6 w gromadach kulistych widać więcej gwiazd. Wady - trudniej się nimi ostrzy w porównaniu z okularami referencyjnymi, pole jest ostre w granicach 40 stopni w f/5 (czyli jak w klasycznych Ortho) Podsumowując za cenę jednego ES początkujący ma do dyspozycji okulary w zakresie 18-10-6 mm które w małym polu 50 stopni, które dają obrazy porównywalne do "ESów". Pozdrawiam

Witam, To bardzo ciekawe. Masz na myśli Baader Classic Ortho? za oceanem zbierają pozytywne opinie, porównałeś je może z BGO? Pozdrawiam

- A gdyby tu było przedszkole w przyszłości... i wrasz synek mały przechodził... w przyszłości... A gdyby tu było nagle przedszkole w przyszłości i wasz synek mały tędy przechodził w przyszłości, którego jeszcze nie macie, więc nie mówcie mi, że siedzi z tyłu!

Światłosiła to stosunek średnicy obiektywu do ogniskowej, wyrażona w postaci ułamka np. f/12, f/6. Więc MAK 127mm ~ f/12 jest mniej światłosilny od synty 200mm ~f/6. Kwestia wpływu wady wzroku na racjonalny wybór okularu jest trochę bardziej skomplikowana, spójż na załączony wykres za: http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=54&Tab=_Choose Pozdrawiam pss

Welur daje czadu - dymi się z teleskopu i głowy właściciela Nie, no słabo było, nie masz czego żałować - jeden z komentarzy ... Igła nie mieści się w polu okularu [82 st.]... ciekawe

Najważniejsze, aby Klient był zadowolony Jest mi obojętne co kupisz, to Twoje pieniądze. Absolutnie nie mam nic przeciwko DO Silver nie drażni mnie ona oraz tym, którzy biorą pod uwagę jej zakup i/lub dokonują takowego, oni mnie też nie drażnią . Uwielbiam retorykę typu: "nie chcę się czepiać" a potem czepiam się i ciągnę "do spodu"... fajnie się czyta takie teksty i dalej już nie komentuję. "Pojechałem", ponieważ bałem się, że zaczniesz pytać o każdą lornetkę w cenie do 300 złotych, prosząc o recenzję, bez dokładnego sprawdzenia tego co Ci wcześniej zaproponowano (czego dowiodły Twoje słowa, ze znakiem zapytania!), ostatnim postem całkowicie rozwiałeś moje obawy w tej kwestii, za co serdecznie Ci dziękuję Pozdrawiam, życzę udanego zakupu i obserwacji. Howgh:)

Kolego, pomyśl przez chwilę: jak lornetka z dużo większym ER, może być "optycznie to samo"? EX jest optycznie o klasę lepsze. Kilku kolegów pisze Ci co jest dobre w tym zakresie cen i zauważ nie wymieniają innych produktów w podobnych cenach - jak sądzisz dlaczego? Prosisz o radę, dostajesz ją, potwierdzoną wielokrotnie a ty generujesz wpis typu: "Strasznie _mnie się_ podobają wasze rady, ale chyba się do nich nie zastosuję"... ręce opadają. Większość lornetek o aperturze 50mm na polskich forach astronomicznch opisano w tym DO Silver, użyj google.

W kwestii obserwacji bez okularów korekcyjnych pojawiają się dwa problemy: 1. Sfera -4,5 wyregulujesz, bez problemu, jaka jest różnica sfery? W przypadku dużych różnic > 4 dioptrie może wystąpić problem. 2. Astygmatyzm - przy źrenicy wyjściowej 5mm, astygmatyzm na poziomie 0,4 dioptrii nie będzie problemem powyżej 0,5 już tak. Nikon Action EX 10x50 CF jest w Twoim przypadku jest lepszy (http://www.skapiec.p...t/48/comp/86884 - cena +200PLN). Możesz obserwować w okularach - duży ER (~17mm), jakość obrazu i wykonania zdecydowanie wyższa. Nikon 8x50 VII ma ER na poziomie 12 mm o obserwacjach w okularach możesz zapomnieć. Podsumowując: posiadam (VII 10x50) to dobra lornetka, w cenie około 300PLN chyba nie kupisz nic lepszego, jednak dziś bez wahania kupiłbym EX 10x50. Podjedź do sklepu, weź do ręki, popatrz przez jedną i drugą... zadecyduj.

Twoje podejście to tematu przypomniało mi fragment pewnego dialogu filmowego: "Proszę pana ja jestem umysł ścisły. Mnie się podobają melodie, które już raz słyszałem. Po prostu. No... To... Poprzez... No reminiscencję. No jakże może podobać mi się piosenka, którą pierwszy raz słyszę." Ograniczenie listy obiektów tak jak to napisałeś jest bardzo trudne do zrealizowania, należałoby jakiś katalog tekstowy, najlepiej katalog SAC zredukować do "Twojej listy" w arkuszu kalkulacyjnym a następnie "przepuścić" przez catGen, podpiąć do programu i ew. wyłączyć inne katalogi DS, wady: jeżeli chciałbyś jakiś obiekt dodać musiałbyś zabawę z catGen powtórzyć, moim zdaniem nie warto się w coś takiego bawić. Istnieją wygenerowane katalogi rasc, boc, caldwell, h400 i kilka innych, do ściągnięcia ze stron: http://www.ap-i.net/skychart/uk/catalogues http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2578862/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1 Katalog podpinasz tak: http://www.ap-i.net/skychart/en/documentation/catalog CatGen masz opisany tutaj: http://www.ap-i.net/skychart/en/documentation/catgen Można też podejść do tematu w sposób zaprezentowany w poprzednim wpisie, ograniczam filtrem w danym polu widzenia obiekty tak, aby znalazł się zarówno najciemniejszy jak i najmniejszy z "mojej listy" (w szerokim polu znajdą się też inne) oznaczam "moje obiekty" kołami szukacza. Definiujesz koła, opis w dokumentacji programu: http://www.ap-i.net/skychart/en/documentation/display#finder_circle_eyepiece Dodajesz koła klikając prawym przyciskiem myszy na mapie a następnie w menu kontekstowym "Koło szukacza" => "Nowe koło szukacza", (masz tam interfejs m.in. do zapisania kół w pliku i ich ponownego wczytania) koło umieszczasz na mapie klikając w wybrany punkt (nie musi to być obiekt). Ręczne porządkowanie etykiet: Dokumentacja: http://www.ap-i.net/skychart/en/documentation/labels Ustawienia etykiet: http://www.ap-i.net/skychart/en/documentation/display#labels 1. Klikasz w ikonę "Edit label"/"Edytuj etykietę" na pasku narzędziowym - przejście do trybu edycji etykiet 2. Po kliknięciu prawym klawiszem myszy na etykiecie otwiera się menu kontekstowe pozwalające na przesunięcie, edycję itd. Na koniec klika uwag ogólnych, wynikających głównie z przeglądu mapy, którą mi podesłałeś: 1. Ja bym zrobił mapę do stahoppingu we współrzędnych równikowych - przycisk "EQ" na lewym pasku narzędziowym (więcej: Ustawienia => "Mapa i współrzędne" ) - stąd miałem wątpliwości do czego ta mapa? 2. Ustawiłbym tryb liniowy wyświetlania gwiazd i obiektów głębokiego nieba oraz wyłączyłbym antyaliasing (wpływa też na wydruk) (Ustawienia => Wyświetlanie) 3. Wydruk ustawiłbym na czarno-biały tryb liniowy, DPI zgodny z rozdzielczością drukarki, generalnie na papier od 300 już jest fajnie (można drukować do bitmapy dla testów i ew. osadzania w dokumentach np. word) (Plik => ustawienia druku i Plik=>drukuj)

Wy tu o diodach... jaki proponujesz udział z przychodów?

Nie wiem, jakiś czas temu szukałem, ale nie znalazłem. Miał powstać w tym wątku... gdybyś raczył odpowiedzieć na moje uprzejme pytanie Pozdrawiam

Zupełnie na tym się nie znam, ale strasznie mi się podoba

Aktualna dyskusja w wątku prowadzi do wniosku, że 2.76c jest najlepszą wersją programu, co w moim przekonaniu jest nieprawdą, stąd wpis. W wersji 3.9 programu, przy założeniu że chodziło Ci o mapę do starhoppingu, zrobiłem taką mapę w około 10 minut: Do opracowania dodałbym dla każdego obiektu mapy typu: Koła, 5. stopni - szukacz oraz 2 stopnie Mapy na tym poziomie estetycznym nie da się zrobić w wersji 3.6, zwróć uwagę na Castora

Nie podziałały, ponieważ nie miały prawa działać problem opisałeś... lakonicznie:) Wracając do meritum. Skąd program ma wiedzieć, że ma wyświetlić tylko te cztery obiekty? skoro wskazany obszar zawiera więcej obiektów jaśniejszych i/lub większych od wybranych mgławic planetarnych. Dzięki za plik cdc. Prośba: opisz możliwie dokładnie co chcesz uzyskać? Uniwersalną mapę do "starhoppingu"? Mapę na konkretny przedział czasu? Symulację sesji obserwacyjnej? Pozdrawiam

Krótko... NIE Ten: http://astromarket.pl/akcesoria/okulary/okular-tele-vue-nagler-5-mm.html daje obraz ostry jak żyleta Ten: http://astromarket.pl/akcesoria/okulary/okular-tele-vue-ethos-6-mm.html to już totalny odjazd... Ten: http://astromarket.pl/akcesoria/okulary/okular-pentax-xw-5mm.html po prostu masakra!!!

Po zmianie wersji, dobrą praktyką jest reset do ustawień domyślnych (po wykonaniu kopii pliku skychart.ini) a następnie, ustawienie programu od początku. Najnowsze wersje programu wymagają instalacji nowych wersji katalogów. Katalogi dla 3.8: http://www.ap-i.net/skychart/en/download Datowane 3 i 4 marca 2013 Pozdrawiam