rokita

Jeżeli używacie CdC w wersji 3.8 lub wyższej, można wyciągnąć cały katalog (np. LDN) z VizeR'a do Obserwatorium Wirtualnego (VO) i wyświetlić na mapie, po kliknięciu etykiety danego obiektu pokazuje się jego "okno katalogowe". Metod i narzędzi do wyszukiwania jest sporo. Pozdrawiam.

Obiekt - wchodzisz na: http://cdsportal.u-strasbg.fr/ Wpisujesz nazwę obiektu. Katalog - wchodzisz na http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR Wpisujesz nazwę katalogu np. LBN Pozdrawiam

Załączałem wcześniej to i tym razem wrzucę Zasięg 10mag, rozmiar większego koła 5st., zgodnie z parametrami standardowego szukacza 50mm. Bez szarego tła, mniejsze zużycie toneru/tuszu. Pozdrawiam

Rozdzielczości policzone wedłyg kryterium Dawes'a, nie wchodząc w szczegóły: r = 116/Dmm

Nie chce mi się kręcić burzy w szklance wody - podlinkowałem Ci tekst z matematyką i komentarzem na poziomie gimnazjum. Jeżeli Twoim zdaniem tekst przekracza możliwości intelektualne adepta astronomii a "allegrowicza" jest bardziej przekonujący, pomimo wcześniej wskazanych braków, to ja nie mam więcej uwag @ZbyT - celestia: "jasność powierzchniowa" - niestety brak tam wyjaśnienia na takim poziomie merytorycznym pewnych podstawowych kwestii. Pozdrawiam

http://astropolis.pl/topic/35598-malutki-teleskop-celestron-firstscope-iya-76/?p=512190

Będą błądzić . Pobieżna lektura tekstu wskazuje błędy, które nie kwalifikują go do "drobnej" korekty. Jeżeli poszukujesz konkretnej wiedzy zajrzyj tu: http://www.rocketmime.com/astronomy/Telescope/telescope_eqn.html Zacznij od: http://www.rocketmime.com/astronomy/Telescope/SurfaceBrightness.html Pozdrawiam

Symulator z teleskopy.pl jak i ten ze stellarium nie uwzględniają spadku jasności powierzchniowej, towarzyszącego zmniejszaniu się źrenicy wyjściowej. Podsumowując w/w symulatory nadają się do wyznaczania powiększenia kątowego jasnych powierzchniowo obiektów, z rzeczywistym obrazem w okularze teleskopu nie ma to wiele wspólnego. Pozdrawiam

Analogia dotyczyła przełożenia nie prędkości. Twoje twierdzenie jest (zazwyczaj ) nieprawdziwe, z powodu zbyt dużego uogólnienia, istnieje wiele kryteriów optymalizacji. Czego dowodzi choćby Twój późniejszy wpis: Pozdrawiam

Na "pudlu" napisali, że bez wzgłędu na porę roku i położenie geograficzne 100x jest logiczne Pozdrawiam

Mapa wygenerowana programem Cartes du Ciel ver 3.9, koła 1 i 5 stopni. Wielokrotnie obserwowałem obiekt wraz z sąsiedztwem (anglielska nazwa: Deer Lick Group), traktuję go jako test jakości nieba, jeżeli widać towrzyszące galaktyki to można pozwolić sobie na "wizual" w wersji "wyczynowej" Pozdrawiam

Ja mam pytanie uzupełniające do Autora wątku: jeżeli Twój samochód bezwzględnie nie może być wyposażony w skrzynię biegów, jakie stałe przełożenie wybierasz, aby poruszać się po dowolnej drodze? Pozdrawiam

Czytałem o tym miejscu jakiś czas temu, więc wybór (chyba) nieprzypadkowy [1] http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/6008735/Main/5385096 [2] http://www.temnonebo.org/component/content/article/136 Wnioski z lektury [2]: Słowenia posiada ustawę o kontroli nad LP (http://www.uradni-list.si/_pdf/2007/Ur/u2007081.pdf) Pozdrawiam

Jedna z lepszych: http://www.amazon.com/The-Complete-Guide-Herschel-Objects/dp/0521768926 Bardzo dobra, trudno kupić w dobrej cenie: http://www.amazon.com/Visual-Astronomy-Deep-Roger-Clark/dp/0521361559 Daje radę http://www.amazon.com/Herschel-Objects-Observe-Astronomers-Observing/dp/0387681248 Pozdrawiam

Jeżeli możesz sobie wydrukować to np. http://www.deepskywatch.com/deepsky-guide.html Sporo tego w sieci. Pozdrawiam

Jadę, na miejscu będę około 22:00 Pozdrawiam

Prognozy na noc 28/29 września są dobre, trzy osoby wstępnie zadeklarowały swoją obecność naTąpadłach, ja na miejscu będę około 21:00. Zmierzch astronomiczny 20:28, Wschód księżyca 0:43 - iluminacja 33%, Ślęża przesłania północny-wschód więc co najmniej do 1:30 Księżyc nie będzie oświetlał polany Pozdrawiam

Mapa z CdC, koła 5 i 1 stopień. Pozdrawiam

Do obserwacji wizualnych taki: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-dobson-10-goto,d2010.html unosi znacznie więcej a tuba też f/5 obserwujesz z krzesła Co do nasadki kątowej, jeżeli planujesz zakup okularów dwucalowych to musisz zaopatrzyć się w dwucalową, najlepiej dielektryczną, poszukaj opinii o poszczególnych modelach obecnie dostępnych na rynku. Pozdrawiam

Twoje pieniądze, Twój wybór, za taką kwotę można kupić lepszy teleskop do wizuala :-) Układ Petzwala - filtr semi apo pomoże na jaśniejszych obiektach. Przy planowaniu budżetu pomyśl o lepszej nasadce kątowej, ta z zestawu ma 1.25" i w tym miejscu Twoja wygoda... :-) jeżeli kupisz okular 2" Pozdrawiam

Mapa fov: 20 stopni zasięg: 10 mag koła: 5 st. i 1 st.

Rozmawialiśmy, wstępnie, zasadniczo i pobieżnie :-) weekend 6-8 września, Kotlina Kłodzka. Pozdrawiam

Szczególnie starszych Lumiconów (laminowanych), z czasem spada też transmisja, dlatego należy uważać na przy zakupie z rynku wtórnego. Jeżeli nie trzymamy się ściśle pytania postawionego w temacie to do polecanych filtrów należy DGM NPB, recenzja: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1578, szczegóły i cena: http://stores.ebay.com/OmegaFiltersEbuyer2__W0QQ_sacatZOmegaFiltersEbuyer2QQ_sidZ164036161?_nkw=DGM+Optics&submit=Search porównanie do w/w filtrów: http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showthreaded.php/Cat/0/Number/794321/page/306/view/collapsed/sb/2/o/all/vc/1 Podstawy: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520 Pozdrawiam

Jak dyskutować merytorycznie, z kimś kto używa niemerytorycznych (albo merytorycznych inaczej ) argumentów? To twierdzenie nie jest poparte żadnymi dowodami, wielu doświadczonyvh obserwatorów porównujących BGO i BCO pisze, że jest inaczej: nowe warstwy opracowane przez Baadera są lepsze, recenzenci czynią to na podstawie osobistych _doświadczeń_ drogą porównania. Swego czasu na rynku amerykańskim i europejskim startowały nikomu nieznane firmy z egzotycznego kraju: Toyota, Datsun(Nissan) itd. oferując produkt dużo tańszy od rodzimego. Amerykański samochód w tym czasie składał się z około 25 tyś części, japoński z 18 tyś m. in. przez to był tańszy, mniej awaryjny etc. Twoje "przemycane" twierdzenie, (że jakość _zawsze_ musi kosztować) idzie w tym momencie do kosza. W przypadku ZAO to w dużej mierze kwestia podaży a raczej jej braku. Dziwi mnie, dlaczego czasami ludzie wydają tak duże pieniądze kierująć się tylko i wyłącznie marką. W jakim konkretnym sensie "nie dogoni"? Mewlon da lepiej skorygowany obraz, synta 8 ma większą aperturę, pod względem zasięgu go pobije - wynika to z praw fizyki. Ja i koledzy, z którymi BCO testowałem, nie jesteśmy "początkujący" i nie każdy okular jest dla nas dobry. Przyznam się, że nie wiem dlaczego niektóre okulary aż tak dużo kosztują Zaintrygowani niską ceną i pozytywnymi opiniami, wypożyczyliśmy BCO od znajomego do testów, doświadczenia swoje i kolegów opisałem, pokrywają się one z doświadczeniami kolegów z kilku innych forów:) Nic na temat Kierunków jest wiele, nie tylko TV produkuje dobre okulary. Twoje pieniądze, Twój wybór, wybrałeś rozwiązanie "bezpieczne". Argumentacja fatalna. Pozdrawiam

Około 22:15 na miejscu? Zbyszek najprawdopodobniej, też będzie.Pozdrawiam