sp3uca

Rozumiem Twoje żale, ale ten komentarz jest jak znalazł. Nie wrzucaj do INTERNATA swojej własności intelektualnej. To tak samo jakbyś rozrzucił ulotki na ulicy. Jeśli natomiast chciałbyś się "pochwalić" swoimi osiągnięciami to niestety musisz mieć świadomość że 3 na 10 nie poda źródła. 7-miu poda i wtedy masz 70% satysfakcji. Tak naprawdę ta porcja informacji i tak umrze i zaniknie w natłoku bajtów. Życie w XXI wieku - po prostu, w XXII nikt nie będzie pamiętał. Andrzej

Starego dobrego ToUCam'a mam. firmware SPC900. Nosek jak najbardziej. Długie czasy przez LPT. Andrzej

Dodam jeszcze, że prehistoryczny model atomu Bohra odszedł do lamusa i nie nic wspólnego z rzeczywistością. Andrzej

Genialny wątek Wessel. Otóż to ! W dawnych latach (70, 80) początkujący robili co mogli , klecili własne teleskopy z soczewek leczniczych, duuuużo czytali by teorią nadrobić niemożność sprzętu. W początkach 90 Zenith'y i inne weszły do walki - sciągało się ultra czułe błony i pierwsze montaże , astro koziołki z drewna i śruby z gwintem... Potem pod koniec 90'tych pojawiła się opcja WebCamów , przerabiali , modyfikowali kombinowali jak mogli. Wtedy nie było pytań w stylu - kupił mi tata sprzęt ale nie wiem co to jest polarna.... Nikomu szczęka nie musiała opadać bo wszyscy mieli pod górkę. No ale czasy się zmieniają jedni zaczynali od gokartów i skończyli na formule 1 inni zaczynają od bmw od taty i kończą na drzewie. Każdy z początkujących powinien się zastanowić nad tym czy chce robić zdjęcia po to żeby mieć satysfakcję dla siebie (nawet jeśli nie jest "średni poziom krajowy") czy od razu po 1 miesiącu chce "rządzić"i poklepać Ciebie po ramieniu na pierwszym z brzegu zlocie.... Te rozbudzone nadzieje są często powodem wielu rozczarowań i żali wylewanych tu na forum. Co do miejscówek, to dodał bym kasę na zakup działki za miastem, budowę domu , urządzenie się , no i najważniejsze Rodzina,... a astro i astrofoto ? ha ha to tylko hobby ! Już nie raz pisałem że te "nasze" fotki za 50 lat będą "g" warte w porównaniu z rozwojem techniki foto. Per aspera ad astra , ale bez przesady. To nie jest wyścig o życie ! (chociaż czasami tak to wygląda...) . Więcej luzu. Jeśli zrobisz fotkę Księżyca telefonem przez lornetkę teatralną i będziesz się z tego cieszył , ja się cieszę z Tobą początkujący kolego. Andrzej

Ależ dałem ciała ! przegapiłem termin... sorry. Obiecana animacja (otwierać np. Firefoxem) : http://www.sp3uca.republika.pl/foto/ksiezyc8.rar Andrzej

No tak, może za dosadnie jak na dzisiejsze czasy. Po prostu odpowiedzi na wszystkie pytania są tu już dawno na forum w wielu wątkach. Wystarczy poczytać, a nawet czysta przyzwoitość wymaga że jeśli się czymś interesujesz to wypada mieć tą wiedzę, a nie pytać o podstawy. Pytanie zabrzmiało jak : ... chciałbym zakupić jakiś samochód, dzięki któremu mógłbym jeździć. Najchętniej jeździłbym blisko jak i daleko, ale jeżeli trzeba wybrać to zdecydowanie długie trasy. Jako początkujący pewnie nie kupię od razu super samochodu, jednak nie chciałbym też czegoś, co po roku trzeba będzie wymienić, bo wyczerpią się możliwości. Na samochód chciałbym wydać coś w okolicy 5tys (nie musi być nowy, ale nie znam się na ocenie używanego). Garaż już mam i nie będę go przebudowywać...." Wiem, wiem, teraz jest takie przyzwyczajenie żeby wszystko pokazać palcem, a za dwa tygodnie będzie pytanie "... Nie mogę złapać ostrości...." Andrzej

Zacznij od cioci na imieninach. Andrzej

Mam gdzieś fajną animację we Flashu wyjaśniającą dziecinnie czemu widać tylko jedną stronę Księżyca. Szukać ? Andrzej

O ho ho .....to musiało by być wielkie przedszkole.... sorry ale widać że takie szkolenia nie tylko maluchom by się przydały.... Andrzej

Nie jestem moderatorem. Zwróciłem tylko uwagę żebyś nie p****ł głupot. Użyję z trudem tego stwierdzenia " ..za moich czasów " nikt nie pitolił że "się nie zna" lub "że nie nie doczytał " bo to był obciach na grupach dyskusyjnych. O tempora, o mores ! Andrzej

Dzięki Tomek_P. Nie mam nic do dodania. Andrzej

Nie uczę. Jeżeli jednak sam spróbujesz choć troszkę "zająć" i "analizować" to pojęcie i stan oczekujemy na tym forum słów : "OK już wiem sorry." Podpowiem że nie ma to nic wspólnego z "wyłączaniem silników" oraz wysokością , kosmosem i szklaneczką jasia.(chociaż w ostatnim przypadku jakbyś wyskoczył z balkonu po odpowiedniej paraboli....) Nie kpię , po prostu nie przystoi tak pisać na forum astro. Andrzej ps. Spoko . widziałem już gorsze rzeczy - np. że na orbicie nie działa grawitacja Ziemi itp.

Kolego, proponuję teoretyczne doszkolenie czym jest stan nieważkości. Andrzej

Nie problem jest w zasilaniu tylko w tym że YVO4 nie lubi zimna. Tzn. Wanadan Ytr'u (?) czyli to co pompowane jest diodą laserową podczerwoną i świeci na zielono. Andrzej

Na PS i LR tez nie trzeba wydawać. Jest od dawna free soft. : CombineZM i ZP. Sporo ludzisk tym robi , zdaje się że nawet tu fotki widziałem. a na YT tutek : Andrzej

OK Ura wreszcie merytoryczny wpis. Tak to fakty. Pozostaje pytanie : dlaczego ? Andrzej

Jak najbardziej możliwe, ale najpierw sprawdźmy naszą Europę. Andrzej

Nie jest to takie proste. Natomiast wrzuta z Demotywatorów to faktycznie pomyłka, mimo że zdjęcia nic nie mają wspólnego z astrologią . Ponieważ jednak jest to dział "...o wszystkim" autora niekoniecznie trzeba demotywować. @Antek231 : sam napisz co o tym sądzisz. Andrzej

Niekoniecznie koszty. Ja kiedyś popełniłem takie coś ale oczywiście do webcama nie do Canona. Całość była hermetyczna z żelem w środku i nie rosiło. Tą obudowę gdzieś mam jeszcze z zamontowanym peltierem ale kamerka została wyjęta i przełożona do innej obudowy bez chłodzenia bo zmieniły się czasy i potrzeby. (na zdjęciu z obiektywem 50mm) Andrzej

To właśnie napisałem - żaba nie zadzwoni po pizzę . Andrzej

Żaba Janusz zrozumie jak działa porzucony na brzegu telefon komórkowy tylko musi minąć kilkadziesiąt miliardów lat. Więc na razie wszedł na Wandę tylko dlatego żeby lepiej widzieć staw. Andrzej

Ile to już takich SF odeszło w cień... "Śniegi Olimpu..." ech czysta SF. Kiedyś dawno też mnie zafascynowała, ale teraz leży gdzieś w kurzu na tylnej półce. Mrzonki. Realnie patrząc bezcelowe. Kto sfinansuje ? Rząd "światowy" ? bez jaj. Że niby automaty będą wytwarzać dobra i nikt nie będzie musiał pracować i te nadwyżki sfinansują ? Bzdura. Kto będzie kupował te nadwyżki ? Za co ? Limes Inferior Zajdla ? a może biedne kraje IV świata ? za co ? za surowce ? do kolejnej produkcji i błędnego koła ? Dobra wróćmy na Marsa. Kopuły ... dla kogo ? Dla bogaczy co zwieją z Ziemi ? a dlaczego mieli by uciekać jak tu miało by być tak fajnie (czyli ten rząd i automaty i w ogóle super życie) ? No to może dla wyrzutków coś jak Australia dla złoczyńców z Anglii w 17 wieku. Zesłanie. To musieli by być bardzo drogocenni złoczyńcy żeby im to finansować. Natomiast argument o konieczności ucieczki za 3 miliardy (!!!) lat bo Słońce.... to już w ogóle ....3 miliardy lat istnienia jednego gatunku ?! eony czasu żeby w końcu zterraformować jakąś sąsiednią planetkę ? za tyle lat to może tu na Ziemi powstać i zaginąć kilka biosfer z życiem i cywilizacjami od zera (od bakterii). Finansowanie tych wszystkich pomysłów już teraz zaczyna kuleć. Podatnicy mają to gdzieś a prywaciarze nigdy nie osiągną poziomu budżetów mocarstw. Przewiduję więc powolny marazm cywilizacji, a na Marsie może jakiś mały hotel i dwie ledwo ciągnące stacje badawcze - Chińską i USA. A Europejska ? a nie, Europa walczyć będzie z "globalnym ociepleniem" i imigrantami. Pesymistycznie ? a jakże. a co mi tam ! Andrzej ps. się rozbawiłem niektórymi pomysłami z wątku

Było kilka wpisów wyżej.... ...a NASA na to : Andrzej

O w mordę ! Mam nadzieje że to tylko żart . Andrzej edit : Grafik wziął inny obraz jako tło do plakatu , ale ... może niekoniecznie niechcący.... http://www.infowars.com/chinese-rover-diorama-shows-europe-being-nuked/

Tu: http://v.youku.com/v_show/id_XNjQ4OTUzMjY0.html Andrzej