astrokarol

4 godziny temu, kjacek napisał:

Dlatego osobiście wolę wizual, nie stać mnie na astrofoto

Z kamerą już wizual to to nie będzie.

A o co Wam chodzi z tymi "ślepakami" ?

Ja mam minusy i w dodatku w oku "obserwacyjnym" spory astygmatyzm i nie mam problemów z obserwacją po za niewygodą związaną z okularami korekcyjnymi (zdejmowanie, ER okularów itp).

14 minut temu, sjezewski85@gmail.com napisał:

Więc pewnie do obserwacji bardziej oddalonych planet pewnie nic nie kupię w tej cenie?

Amatorsko można obserwować wszystkie planet Układu Słonecznego. Detal można zobaczyć na Marsie, Jowiszu, Saturnie. Fazy Wenus i Merkurego. Tylko tyle albo aż tyle.

18 minut temu, daniel0313 napisał:

Tak ale te 51 mm to średnica a nie wysokość...w modelach gso widzę że ta przedłużka 2 cale ma 35mm

Nie doczytałem. Przepraszam. W SW jest 50 mm (mam Flex 14"). Choć u mnie, jeden okular ostrzy trochę wyżej (jakieś 51 mm). Kup taką z gwintem jak pisałem.

20 minut temu, daniel0313 napisał:

A czy długość tego adaptera ma znaczenie bo widzę że są różne długości, 35mm, 50mm i dłuższe? Prośba do posiadaczy synt, sprawdźcie proszę jaka tam podchodzi orginalna przedłużka 35 czy 50 mm?

Jesli z pomiaru wychodzi 51 mm to potrzeba 50 mm, tak ?

A jak już kupujesz, to warto taką z gwintem 2" pod filtry.

PS. Synty mają 50 mm przedłużkę.

15 minut temu, daniel0313 napisał:

Sytuacja wygląda tak, na 30 mm po wysunięciu ok 12 mm wyostrzyło, es 18 2 cale w ogole nie wyostrzyło, brakło tulejki w okularze do wysuwania. Z kolei vixen lvw 8 mm 1,25 cała ostrzył bez problemu. Może jednak do 2 calowych okularów potrzebna jest ta przedłużka?

Najwyraźniej tak. Kup taką.

Ja bym chusteczką lustra nie tarł ....

Zostaw te kropki, widać je w świetle dziennym ? 

10 godzin temu, Arethal napisał:

Ale czy mówisz tak bo miałeś okazję zerknąć przez inne czy na podstawie wykresów? Z chęcią przeczytam przemyślenia na temat tych tańszych filtrow, jak cięcie kosztów i na czym konkretnie ma się do minusów podczas obserwacji.

Przeglądałem wykresy i przeczytałem recenzje przed zakupem. 

Wykres jest jak najbardziej miarodajny ale potrzeba też tekstu praktycznego. To raz.

A dwa. Jak kupowałem 2 lata temu filtry, nic sensownego a tańszego nie było po za tymi wymienionymi.

Hej,

Prosta sprawa z filtrem do DSów

"UHC - Lumicon, Astronomik, Thousand Oaks, Orion Ultrablock

OIII-  Lumicon, Astronomik, Thousand Oaks

Jest też DGM NPB Nebula Filter i z tego co kojarzę jest to UHC."

38 minut temu, BogdanS napisał:

Czy problemy związane z windowsem jeszcze kogoś dziwią?

Od lat wiadomo że windows nadaje się tylko do grania w gry

Szkoda tylko, że wiele programów jest pisana pod niego. I, który system operacyjny jest tak funkcjonalny i "bezobsługowy" jak Win ?

Synty mają raczej "minimlane" LW. 

9 godzin temu, Maitav5 napisał:

Czyli w najgorszym przypadku z teleskopu 12" zostanie mi 10" ?

W jakim celu chcesz to zrobić ?

Do zamknięcia. 

Krótko mówiąc, znając potrzebne dane rysujemy tor optyczny z promieniami światła i wiemy jaki rozmiar LW nam potrzeba. 

Szkoda, że nie zrobiłeś zdjęcia po myciu (wyjęte lustro z tuby). 

Jak nie dojdzie to zrób kolimacje by Hamal i będzie też dobrze.

Super sprawa. Może bardzo ułatwić obserwacje początkującym. Dobry dodatek do tabeli Wimmera. 

PS. Na szybko. Brakuje kółek na pierwszej stronie kierujących do M31.

39 minut temu, Lukasz83 napisał:

Wygląda to tak jak poniżej - jakby kolimacja była zła

Czy pierścienie dyfrakcyjne mają w tym przypadku równomierny rozkład jasności ?

Jeśli nie to moim zdaniem kolimacja jednak jest zła.

Tak jak pisze Merg ale sprawdź jeszcze czy po dokręceniu płóz dobrze dolegają do skrzyni, sprawdź też czy przypadkiem się nie "zwichrowały" (połóż na czymś płaskim np. stół). 

A Cartes du Ciel ?

43 minuty temu, Demogorgon napisał:

. chyba ciężko.

Tylko LG. LW za dnia skolimowane i trzyma pozycję. 

Hej,

kolimacja pod DS ? 1 minuta kolimatorem optycznym (kolimacja Hamala).

I znów do kupienia https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=58849

Jak chodzi o Maxvisiona, "odpad" poprodukcyjny Meade to raczej ciężko dostać używany więc ze sprzedażą nie będzie problemu. Są inne okulary pod nazwą Maxvision ale jak z ich jakością to już nie wiem i tu może być na daną chwilę problem ze sprzedażą. 

ESy chodzą po 400-500 zł używane, kilka raz na miesiąc pojawiają się różne ogniskowe. 

EDIT: to jest Maxvision, "marki" Meade https://astropolis.pl/topic/67170-es-maxvision-16mm-68/ i to jest dobry okular. 

10 minut temu, kjacek napisał:

Wydaje mi się, że gwint może być na całości. Ja takie coś robiłem klejąc do śruby gałkę trójkątną. 

Oj nie .. jeśli statyw ma gwint i głowica montażu też to musi być np. gwint M8 na końcu pokrętła a pomiędzy nim a gałką pręt fi7 mm.

33 minuty temu, lolak89 napisał:

Rozmiar mówi sam za siebie

A Ty śpisz na podłodze ?  

Teraz, Mariusz Psut napisał:

W Newtonie aberracji na gwiazdach nie ma. Jest na księżycu w ES 14 . Nie żeby mi jakoś specjalnie wadziła ale bardziej go wolę w neutralnym i zimnym Morfeuszu.

Aberracja pochodzi z okularu a nie teleskopu.

5 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

nawet w Edku mi przeszkadzała

W jakim konkretnie ?

Mariusz, musisz u kogoś popatrzeć. Miałem kilka achromatów, ED80 i oczywiście kilka Newtonów seryjnych. 

Pod kątem jakości obrazu ED bije wszystko. Trzeba to prostu zobaczyć. 

Testuje teraz achromat PZO, być może on da dobry kompromis między zwykłym achromatem F/5 a ED. Jeśli nie to znów kupię ED jak tylko będę mógł (tym razem raczej ED100 lub może jeszcze lepszego).