astrokarol

@soader akurat to, że niektórzy piszą, że jak masz jasne niebo to większy teleskop nie ma sensu to jest akurat mit. Jeśli obserwujesz i masz obok siebie np. dwie synty 8" i 10" to ta większa pokaże więcej, nie zależnie czy to będzie Warszawa czy Hawaje. A kontrast zależy od źrenicy wyjściowej i powiększenia. 

A co znaczy "okularów długoogniskowych (31 &40) i tak nie przefiltruję" ? Przecież filtr do tych okularów też można założyć...

15 godzin temu, dobrychemik napisał:

niż tylko samo fotografowanie i obróbka w PS dla uzyskania bajecznych kolorków wzbudzających ochy i achy.

Niestety ale ludzie są wzrokowcami, kierują się emocjami więc nie bardzo można mieć do kogoś pretensje. Tak jest i już. A po za tym, nic złego w robieniu "ładnych" zdjęć. 

Ja w sumie nie wiele rozumiem z tych wykresów ale temat super !

1 godzinę temu, Mariusz Psut napisał:

Levenhuk Sherman Pro 6,5×32. 

Mam wersję 8x32. Optycznie jest bardzo fajna. Dla mnie ergonomia jest dobra, choć musiałem się przyzwyczaić do twardych muszli ocznych. Jest dość "toporna" i ciężka z punktu widzenia dziecka, moim zdaniem. 

W dniu 2.06.2020 o 22:46, Mariusz Psut napisał:

Veila też nie wypatrzyłem. Pewnie Olll by pomógł ale na razie nie mam

A UHC masz przecież tak ?

7 minut temu, Marcin_G napisał:

W Veila w 8x32 ciężko mi uwierzyć....... Co to była za lornetka? Nikon 8x32 SE?

Levenhuk Sherman Pro. Z filtrami nie ma wątpliwości.

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/17933-veil-filtry-i-lornetka-8x32/&tab=comments#comment-218857

8 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Nie jest to aż jakąś dramatyczna różnica w cenie.

Tylko 30-50% 

22 minuty temu, Marcin_G napisał:

Poza tym: Veila czy Ameryki przy źrenicy wyjściowej 4 mm i tak nie zobaczysz,,,,,

Nie prawda. Widziałem Veila i w lornetce 10x50 i w 8x32. I nie tylko ja. Ponoć, jeszcze nie sprawdzałem da się szukaczem 50 mm. A Amerykę Północną widać gołym okiem o ile mamy doświadczenie i dobre niebo.

Ja już trochę sprzętu kupiłem z for i nigdy z niczym nie miałem problemu. Ale znam osobę co bardzo narzeka. Myślę, że czytanie for dużo daje. Wtedy się wie co i jak. Od kogo kupić a od kogo nie. Na co zwracać uwagę. Zawsze można spytać na forum o daną ofertę. Jak nie oficjalnie to może PW ktoś powie czy warto. 

Sam jestem ciekaw czy jest jakiś polski producent. Ale wątpię.

6 godzin temu, Lukacz napisał:

Nie odpad tylko Meade serii 5000 sprzedawany przez Explore Scientific ze zdjętymi brandami w wersji UWA 82 i zamalowanymi w SWA 68.

Nieodebrane zamówienie w JOC ( wersja oficjalna) 

Dzięki. Fakt faktem, że Maxvision to to samo co Meade ale w fajnej cenie.

8 godzin temu, Marcin_G napisał:

Scopos 30 jest wielkości małej puszeczki Coli (200 ml) i jeszcze uchodzi za poręczny.

Za podręczny grant Bo 35 wymaga już jakiegoś działa do miotania nim

Maxvision to odpad (czy coś w tym rodzaju) Meade. To te same okulary. A chyba Meade to przyzwoita jakość ...

W F/5 fajne daje sobie radę SW SWA.

Zacytuje siebie samego

"UHC - Lumicon, Astronomik, Thousand Oaks, Orion Ultrablock".

Oczywiście wtedy nie masz 100 mm soczewki (bez liczenia obstawiam, że 80 mm) i warto o tym wiedzieć. Choć widok musi być super przy takim polu, np. teraz Veil najlepiej z filtrem to zapewne bajka.

10 godzin temu, Marcin_G napisał:

Nie, dopiero zaczynam..... Robię to dopiero do 32 lat, więc sam widzisz, że niewiele widziałem

 

Akurat centrum M31 na jedną z największych jasności powierzchniowych wśród DS-ów,. Widziałeś ją kiedyś?

Nie chce się kłócić bo nie ma o co. 

Fakt jest jednak taki, że małe ŹW są jak najbardziej użyteczne do DSów. Może Ty ich nie stosujesz ale są tacy co używają. 

M31 widziałem pewnie już setki razy gołym okiem i wiele razy różnymi instrumentami optycznymi. 

@Marcin_G chyba nigdy DSów nie obserwowałeś "zaawansowanie". W zależności od rodzaju obiektu a nawet indywidualnego obiektu dobiera się rozmiar ŹW. Są takie co wymagają 7 mm ale i takie które wymagają 1 mm. Tak generalnie (bo jak pisałem jest to kwestia indywidualna konkretnego obiektu) duże DSy (np. Veil, M31) szczególnie o niskiej jasności powierzchniowej wymagają ŹW powyżej 5 mm. Małe galaktyki, dość zwarte wymagają już 1-2 mm. Nie pisz, że 1 mm jest bezużyteczna do DS bo to nie prawda po prostu. Chyba, że mówimy o prostej, łatwej, "niedzielnej" obserwacji wtedy rzeczywiście, poniżej 2mm nie warto schodzić. 

Najwyraźniej refraktory jakoś inaczej działają bo normalnie jest wręcz wskazane używać małych ŹW do niektórych DSów ...

1 godzinę temu, Marcin_G napisał:

Aberracja chromatyczna zabije całą przyjemność z obserwowania...

Układu Słonecznego. Przy DS to nie ma znaczenia.

1 godzinę temu, Marcin_G napisał:

Poza tym: nie wiem jakie galaktyki chcesz obserwować ze źrenicą wyjściową 1 mm?

W sumie jest ich sporo. Głównie te małe i słabe. Ale do tego trzeba mieć doświadczenie i dla początkującego nie polecam takiej zabawy.

W budżecie zmieści się SW SWA 22 mm. Da 23x, źw 4,4 mm i pole 3°. Tani a dość dobry optycznie.

Podobny jest jeszcze Maxvision 24 mm 68°.

Drożej, okolice 500 zł masz Maxvisiona 24 mm 82°. Da 21x, źw 4,9 mm i pole 3,9°. Bardzo fajny okular. 

Ewentualnie jest jeszcze SWAN 33 mm (albo 25 mm bo da mniejszą źw). 15x, źw 6,8 mm i pole 4,8°. Jednak tu już korekcja wad jest słaba w ogólnej opinii. Ja patrzyłem takim w F/4,5 i dla mnie obraz jest dobry. Chodzą w okolicy 350 zł jak dobrze kojarzę.

Godzinę temu, Agent Smith napisał:

58 odpowiedzi w 6 godzin - czyli średnio co 6 minut.

Co prawda ilość nie zawsze przekłada się na jakość (zamiast pomagać "świerzakowi", spieramy się między sobą) ale - BRAWO MY!

 

Poczekaj na temat "Jaki teleskop kupić do 500 zł ?" to zmieniasz zdanie

@Ruxpin tu masz aktualny widok Słońca:

https://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/

Gołym okiem Merkury dziś o 20.55, Słońce -4° pod horyzontem. 

20.10 mag./arc sec2

Jednak u mnie wynik jest taki ze względu na dominującą łunę na południu spowodowaną szklarniami odległymi o 10km. Reszta kierunków jest czysta, tzn. 80-100km do najbliższych duży miast. 30km do niedużego miasta na północy.

Widoczność Drogi Mlecznej u mnie ? 

Pięknie, wyraźnie widoczna w zenicie. "Dziura" w Łabędziu wyraźnie zarysowana.

Na południu czyli okolice łuny:

Wielką Chmurę w Tarczy można czasem pomylić z normalną chmurą. DM widać do 7-10 stopni nad horyzontem (a po za łuną mam jeszcze lampy sąsiada).

M13 widać bez problemu prawie zawsze kątem oka, nawet gdy jest dość nisko. Czasem widać na wprost.

@rambro a ! Czyli ustawka w polach ?  

21 minut temu, isset napisał:

A to nie wozicie ze sobą przysłowiowego kija bejsbolowego i gazu pieprzowego?  Mnie kiedyś zaatakowały psy, akurat wybraliśmy się z synem rowerami postrzelać z wiatrówki, dobra okazja była na testy wiatrówki 

Lepiej dmuchać na zimne gdy w grę wchodzą czasami spore sumy i nie "trąbić" na około o miejscu spotkania.

31 minut temu, Pavlito napisał:

Szansa na wizytę służb w nocy na miejscówkach astro jest mała

Własnie mnie to trochę zastanawia (martwi ?). Policja to nie problem (co najwyżej za gromadzenie mandat) ale już jakieś "niepożądane elementy" czytają publicznie dostępne forum o spotkaniach ze sprzętem czasem o wartości 1 i 5 zer ... Czy nie uważacie, że warto o konkretnym miejscu rozmawiać już na PW lub przez telefon ? A na forum tylko ogólnie.

To chyba temat na oddzielny wątek.