astrokarol

10 godzin temu, anatol napisał:

Mnie dziwi co innego, że młodzi nie kombinują. Coś nie pasuje i od razu lament w całym internecie. Ja bym sprawdzał po kolei wszystkie możliwe konfiguracje, potem szukał zdjęć jak to powinno wyglądać a na koniec pisał o radę. Pokolenia, które nie zaznały "uroków" PRL-u chyba już oduczyły się radzenia sobie na własną rękę z przeciwnościami, chociaż na pewno są też chlubne wyjątki od tej reguły. 

Albo się nie chce im po prostu szukać odpowiedzi na pytania, chociażby w google. Wolą zapytać, dostać odpowiedź i mieć "z głowy" problem. Choć tak jak tu wiele szukania nie było by ...

Ucz się tego co chcesz  

Godzinę temu, mtvlda napisał:

1. Czy powinnam nauczyć się od razu wszystkich gwiazdozbiorów? Czy też może odpuścić i na początek nauczyć się tych występujących tylko teraz, latem?

Do obserwacji nie jest to konieczne. Ja na początku przygody z obserwacjami często gdy szukałem nowego obiektu w nowym gwiazdozbiorze dopiero w ich trakcie rozpoznawałem "potrzebną" mi konstelację. 

Godzinę temu, mtvlda napisał:

2. Próbowałam również nauczyć się nazw gwiazd występujących we wspomnianych już wcześniej gwiazdozbiorach. Co oznacza stwierdzenie jak "Deneb, alfa gwiazdozbioru łabędzia"? Dlaczego alfa? Jest ona najjaśniejsza? Jakich jeszcze gwiazd powinnam znać imiona? I czy pojęć takich jak "alfa" jest więcej?

Generalnie jest taka zasada, że gwiazdy oznacza się literami z alfabetu greckiego od najjaśniejszej (Alfa) do najciemniejszej (Omega). Choć nie zawsze tak jest (poprawcie jak się mylę). 

Nazwy gwiazd często pochodzą z różnej mitologi albo np. Cor Caroli w Psach Gończych wiąże się z królem Anglii, Karolem I. 

https://www.almukantarat.pl/wiedza/01mitologia/

Godzinę temu, mtvlda napisał:

4. Na początek chcę obserwować niebo gołym okiem. Co w taki sposób mogę zobaczyć i na co zwrócić szczególną uwagę?

 

Dość nie wiele, już prosta lornetka pokaże mnóstwo obiektów. 

https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6.86&lat=6539334&lon=2541802&layers=B0FFFFFTFFFFFFFFF

Zobacz jaką wartość masz przy mag/arc sec2 naciskając na miejsce obserwacji. Podaj ją.

Warto kupić używany.

Łatwiej kupić okulary, filtry później niż później wymieniać 10" na 12". 

Hej,

No cóż ... GSO 12"

Używany za 2000-2500 zł, ES 14 mm, Ortho, NLV coś podobnego z ogniskową 6-7 mm i na początek będzie fajny zestaw. 

12 godzin temu, midimariusz napisał:

Pisze, że jestem na liście zbanowanych i otwiera się link na jakąś zagraniczną stronę, na której jest mój IP.

 

Też tak miałem i inni. Jest jak pisze dexter77. Nie ma to związku z administracją AM.

Tak.

Ale brak możliwości pisania nie ma związku z banem. Ja też tak miałem.

9 minut temu, midimariusz napisał:

Dzisiaj za nic ni z gruszki ni z pietruszki dostałem bana na AM.

Zero wyjaśnienia za co.

Nie złamałem regulaminu.

Czy ktoś wie co tam się wyrabia?

 

Nie możesz otworzyć strony czy pisać ?

Napisz na maila do Dominika, wszystko wyjaśni zapewne.

Pasy to w lornetce widać więc nie jest to wina średnicy teleskopu.

Na 90% to wina seeingu lub chmur (mogły być ale ich nie widziałeś).

4 godziny temu, Ajot napisał:

więc o odczytaniu tablicy rej. z tej odległości zapomnij. A mówię o 100mm apertury, a nie 50mm

Chyba, że to jest jakiś ED ...

EDkiem 80 z 70 m czytałem czarny napis (chodzi o ten w rogu z informacją o dacie produkcji) na szybie samochodu. I nie koniecznie były to sprzyjające warunki.

@JSC tak samo jest i przy DSach. "Szału" w różnicy w detalu między np. 6" a 8" nie ma. 

I teraz. Jednemu starczy 6" a drugi kupi 16".

Co komu pasuje ....

Wstępnie z @lolak89 wybieramy się na obserwacje. Ja głównie na kometę.

Jakby ktoś był chętny i pasował by Wam Stoczek Łukowski to ja mogę zrobić kilka kilometrów więcej. Jeśli brak chętnych to jedziemy gdzieś w okolice Krzywdy. 

59 minut temu, MateuszW napisał:

Ja to bym porównał do użytkowania Opticona z powiększeniem na pudełku 2000x kontra Newton 8" (

Smartfon coś tam pokaże na zdjęciu wzg. lustrzanki. I nie mam przepaści między nimi jeśli mówi wyłącznie o zarejestrowaniu tego czego chcemy (tu i tu mamy pamiątkę komety). Bo jakościowo to jest przepaść oczywiście. 

A taki Opticon jak pokaże jakiś krater na Księżycu przy rzekomym powiększeniu 2000x (choć realnie będzie 100-200x) to będzie cud. 

Pisząc o 8" i 16" miałem na myśli, że komuś wystarcza detal DSów z 8" i nie chce mieć 16". Bo jakościowo to rzeczywiście może być to samo. 

16 minut temu, MateuszW napisał:

Obsługa jakiejś lepszej aplikacji umożliwiającej długie czasy w telefonie jest tak samo skomplikowana (czy też prosta), jak obsługa lustrzanki - ustaw czas, iso, przysłonę, ostrość i foć

E tam. Zmieniam ISO, czas na oko i robię zdjęcie i mam pamiątkę. I to mi w zupełności starcza. Kompletnie nie interesuje mnie coś więcej głównie z powodu obróbki. Choć lustrzankę może kupię kiedyś ale do robienia najprostszych zdjęć jak się da. 

Ja nie mam problemu z tym, że ktoś np. kończy na Newtonie 8" do DSów i nie chce w przyszłości zmienić go na 16" czy 20". Jego sprawa, nie chce to nie. Najwyraźniej to mu wystarcza. 

PS. W awatarze mam zdjęcie Jowisza zrobione w projekcji okularowej telefonem.

Nie każdy chce kupować aparat. Zakup to jedna rzecz a druga to nauka fotografii nim. Smartfon może i robi słabe zdjęcia względem aparatu ale jakby nie patrzeć bez wydania 0 zł i w dość łatwy sposób można mieć pamiątkę np. komety.

Nie każdy chyba od razu malować jak Matejko ...

15 minut temu, ZbyT napisał:

nawet bez okularów)

Mam sporą wadę i bez okularów też widziałem.

Ogólnie super kometa ale u mnie nieco pogoda słaba. Wydaje mi się, że "coś" ją osłabiło. 

W lornetce 8x32 z polem ponad 8° była prawie na styk !

Też widzę gołym okiem. Widać leciutko warkocz.

Zaraz jadę na pole gdzie ma odsłonięty horyzont.

Teraz, TUR napisał:

Jeszcze nie podjąłem ostatecznej decyzji, ale możliwe ze okolice Wilgi

To może trochę na sępa bym przyjechał ... Jeszcze pomyślę. Ja mam tylko wspominaną lornetkę bo 14" to chyba nie ma sensu targać. Masz coś "pod" kometę ? I ja myślałem o obserwacji wieczornej (powiedzmy 23-1).

1 godzinę temu, TUR napisał:

Hej,

 

Czy ktoś dzisiaj planuje robić z Wawy wypad na kometę ? W razie czego proszę o info na PW

pozdr

W którym kierunku ? Bo ja w sumie zostaje z samą lornetką 32 mm na tą kometę :/ 

12 minut temu, lemarc napisał:

Kometa jaśniejsza już nie będzie. Do końca lipca będzie cały czas nisko nad horyzontem, a jej jasność osłabnie do wartości ok. 4 - 5 mag. i stanie się obiektem trudno dostrzegalnym dla gołego oka. Zdarzają się odchylenia od przewidywań teoretycznych, ale aktualne oceny jasności dobrze pokrywają się z przewidywaniami. 

https://www.cobs.si/analysis2?col=comet_id&id=1875&start_date=2020/03/30 00:00&end_date=2020/09/01 00:00&plot_type=0&perihelion=1&fit_curve=1&obs_type=3

Trochę szkoda ale i tak widoki zapewne super są. Czekam na wieczór.

3 minuty temu, Limax7 napisał:

Być może do 10 sierpnia!

Czyżby kandydatka na Wielką Kometę ?

Było by super jakby była widoczna za dnia.

22 godziny temu, dobrychemik napisał:

Nauka religii w umyśle młodego dziecka czyni takie spustoszenie, że później nie jest w stanie racjonalnie rozmawiać na tematy choć trochę związane z religią, w tym np. o śmierci.

 

Kto wytłumaczy mi jak można bez cienia wstydu, zażenowania i przerażenia mówić dziecku, że:

- zbiorowa rzeź niemal całej ludzkości jest dobra?

- kazanie ojcu zabić swoje dziecko jako dowód posłuszeństwa jest dobre?

(...)

Jakiż to gargantuicznie chory poziom dwójmyślenia trzeba uprawiać, by takie czyny identyfikować z absolutnym dobrem?

Można, pod warunkiem, że rozumie co mówi. Od strony wierzącego to nie jest "zbiorowa rzeź" i nie ma wstydu o tym mówić dziecku.

Mi nikt nie tłumaczył, zrozumiałem tą "rzeź" nie dawno. 

Przyznam rację jednak, że mało kto to rozumie i tłumaczy dziecku jak należy. I tu jest problem.

14 godzin temu, ryszardo napisał:

Ale co ich do tego zmusza? Moim zdaniem istnienie religii

Moim zdaniem religia pozwala ludziom, w tym męczenikom na poznanie wiary. 

14 minut temu, dziki_rysio_997 napisał:

W północnej Polsce chyba można już próbować łapać ją przez całą noc, bo nie zachodzi

W środkowej Polsce najniższe położenie to chyba 7° około godziny 00.50.

Warkocz na pewno widać, pytanie, jaki teraz ma rozmiar kątowy ?

2 godziny temu, Refraktor napisał:

Ps. Proszę o wyrozumiałość to jeden z moich pierwszych szkiców

Bardzo przyzwoity szkic ! Brakuje tylko gwiazd. Chyba, że nie było ich w polu widzenia to nie było uwagi. 

Może zrób odwrócenie kolorów w programie. Wydaje mi się, że odbiór pracy będzie jeszcze lepszy. 

2 godziny temu, anatol napisał:

Ja czwarty dzień z rzędu wstałem w nocy (tym razem o 2.30) i kolejny raz porażka - jakaś cienka warstwa chmur a może mgły przykrywała niebo, tak że było widać tylko Księżyc i ledwo Marsa.

Ja od kiedy się dowiedziałem o niej miałem "tylko" dwie pochmurne noce. Oby i u Ciebie w końcu nastała pogoda.

Są jakieś poważne prognozy dla tej komety ? Wiadomo, że mogę się nie sprawdzić ale spodziewają się astronomie, że jeszcze pojaśnieje ?

Mam plan na wyjazd by łapać ją refraktorem gdzieś 2-3 stopnie już na horyzontem i z podwórka na 8-10 stopniach Newtonem 14".

Mam i ja ! Bardzo jasna. Do około 3.25 widoczna gołym okiem pomiędzy obłokami srebrzystymi (pierwszy raz je świadomie widziałem). Do 3.30 widoczna nadal z warkoczem w lornetce 8x32mm. Dłużej nie dałem rady. Lekko ubrany a było dość zimno i oczywiście komary ...

Oceniam jasność na 1,8 mag. Porównywałem ją do Bety Woźnicy.