Skocz do zawartości

Łukasz K

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 202
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez Łukasz K

  1. Zdjęcie zrobione w ramach testu. Chciałem sprawdzić jak będzie wyglądał ten obiekt przy skromnych 6 klatkach Ha oraz 6 klatkach OIII po 15 min. TS APO 80 Q, NEQ-6Pro, ATIK 414Ex Mono.
  2. To prawda, że na mgławicy niewiele go widać (w zasadzie dodaje trochę głębi poprzez miejscową zmianę odcienia czerwieni) Ale z drugiej strony pozwala uzyskać kolor na gwiazdach i zrobić pseudo kolor w miejskich warunkach. Dla porównania moja fotka RGB z zeszłego roku z OSC QHY8L, która wyjątkowo dobrze wyszła jak na tę kamerę używaną w miejskich warunkach.
  3. Do zebranego tydzień temu Ha dozbierałem wczoraj trochę tlenu. Trochę, bo cirrusy dawały się we znaki i materiał nie jest wysokiej jakości. Poskładałem najlepiej jak umiałem i poniżej prezentuję wersję BICOLOR. TS APO80Q, EQ6-PRO, Atik 414EX. Ha 15x15 min, OIII 12x15 min.
  4. Całkiem fajnie! Tło jedynie lekko wpada w fiolet.
  5. Oceniać własną pracę...trudne zadanie. Są mankamenty: - nie idealnie okrąglutkie gwiazdy spowodowane ugięciami na wyciągu i prowadzeniem, - ostrość, która w nocy poleciała, pomimo powyższego nie jestem masochistą, to jest hobby i ma dawać frajdę. Uważam, że jest to jedno z moich najlepszych (do tej pory oczywiśce ) zdjęć, więc jestem zadowolony. Niemniej chętnie usłyszę konstruktywną krytykę, tylko to pozwala poprawiać warsztat.
  6. Czy pamiętacie Kajka i Kokosza? Mam nadzieję, że chociaż starsze pokolenie pamięta. Dlaczego? Otóż od 2 lat zgłębiam tajemny przepis na maść, która powoduje, że posmarowane nią przedmioty latają, tak jak w komiksie Kajko i Kokosz "Szkoła latania" potraktowana nią miotła pofrunęła w niebo (http://www.komiks.gildia.pl/komiksy/kajko_i_kokosz/10). Myślę, że wczoraj wreszcie udało mi się odkryć ten przepis. Uwaga podaję: Weźcie: - 20 gromkich, 15-to minutowych chichotów olbrzyma (Ha-Ha), - 20 pełnych entuzjazmu 15-to minutowych zachwytów dziatwy (O!!!) Całość należy doprowadzić do wrzenia w kociołku Maxim DL. Następnie wystudzić oraz przesączyć przez sito Photo Shopa. Tak przygotowanym specyfikiem należy posmarować przedmiot, który z natury rzeczy ma tendencję do latania np. miotłę i fruuuuu... Jak sądzicie, czy moja miotła wysoko lata?
  7. A skąd taki wniosek, ze matryca ICX829AL jest nacznie czulsza niż ICX825?
  8. Łukasz K

    M27

    Zdecydowanie lepiej. Jakiej marki ten filtr?
  9. Łukasz K

    NGC 6888

    Skala robi wrażenie! Nie często się widzi te dwie najjaśniejsze gwiazdki na skraju mgławicy jako rozbite.
  10. W sumie wczoraj zebrał 5 klatek po 15 min Ha. To zdecydowanie za mało, ale że jest na zdjęciu potwierdzona ISS, to poniżej efekt złożenia.
  11. Coś jest nie tak z lewym górnym rogiem. Zły flat? Wydaje mi się, że przy odszumianiu coś Ci nie poszło.
  12. Zwróćcie uwagę jak pofalowany jest ślad po przełomie. Seeing?
  13. Czy możesz pokazać jak wygląda najlepsza surowa klatka?
  14. Tak mi się wczoraj przytrafiło, że testowo wycelowałem w NGC6960. Klatkę zacząłem naświetlać o 23:39 a skończyłem o 23:54. Mocno się zdziwiłem jak zobaczyłem co zeszło z matrycy. Wygląda na to, że trafiłem na przelot ISS.
  15. Najprawdopodobniej problemem jest nieosiowe położenie kamery względem toru optycznego. Po dodaniu do zestawu elektrycznego koła filtrowe masa wzrosła do ok. 1 kg. To niby nie dużo, bo wg producenta wyciąg utrzyma 3 kg, ale w praktyce zrobił się problem. Jestem na etapie poszukiwań czy to wyciąg a może złączki.
  16. To już pierwsza wersja dla mnie lepsza. Wrzuć bez odszumiania, chętnie przekonam się co z tym można zrobić choć gigantem obróbki nie jestem.
  17. Wygląda na to, że przeszkadzał Ci wiszący wysoko cirrus. Powinno się więcej zarejestrować przy tych czasach i z tą tubą F5. Dla porównania w załączeniu moje Ha (także Baader 7nm) i ta sama kamera QHY8L z zeszego sezonu z tą różnicą, że ja strzelałem z APO 80Q przy F6. 13 klatek po 900 sek.
  18. I jeszcze wersja ze zmniejszonymi gwiazdami, bo tamte za mocno "dają po oczach".
  19. Wczorajszy Pac Man. 16 klatek po 15 min Ha. Klatka 100% i zmniejszona do 75%. Sprzęt jak zwykle TS APO 80Q, NEQ-6 Pro, ATIK 414EX Mono, Ha 7 nm Baader. Świetne jest to, że Ha pozwala na zdjęcia nawet przy pełni. Wcześniej kiedy używałem jedynie OSC bez Ha, takie noce jak wczorajsza były stracone.
  20. Ładnie wykadrowane, fajna ostrość, ale chyba za mało materiału i w wyniku odszumiania takie paciaciaki na tle wyszły.
  21. Wygląda na to, że wyciąg daje sobie jednak radę z obciążeniem około 1 kg. Wymieniłem złączkę i wycelowałem w Pac Mana. Właśnie zeszła pierwsza klatka 15 min. Wrzuciłem do CCD inspektora. Jest zdecydowanie lepiej. Coś było nie tak z poprzednią złączką. Jeszcze nie jest idealnie, ale zaczyna to jako tako wyglądać.
  22. Mateusz W, czy możesz wrzucić do CCDInspectora moją inną fotkę z tego zestawu ale bez koła filtrowego, np. http://astropolis.pl/uploads/post-21116-0-37482300-1434091797.jpg Ciekawy jestem wyniku. Z góry dziękuję.
  23. Dzięki za sprawdzenie! Nie mam już darmowej licencji na CCDInspectora. Przyjrzę się tematowi i dam znać. Focę tym APO80 Q.
  24. Dokupiłem niedawno do zestawu elektryczne koło filtrowe ATIKA. Całość trochę już waży i nie wykluczone, że pod ciężarem wyciąg zaczął się uginać. Wcześniej oczywiście nie miałem tego problemu. I tutaj pojawia się smutna konstatacja, kupiłeś kamerę mono i koło filtrowe, musisz kupić nowy wyciąg, ehhhh...astrofoto... Co do samej kamery, to muszę przyznać, że wciąż jestem mocno zaskoczony wysoką czułością w Halfa. Mała matryca ma ten plus, że jest mniej wymagająca wobec optyki (koma, winietowanie, nieosiowość). Od kiedy używam tej kamery zapomniałem o klatkach kalibracyjnych. Każde zdjęcie prezentowane tutaj na forum z tej kamery (a dopiero się uczę jej używać) jest bez klatek kalibracyjnych. Niskie szumy oraz mały rozmiar matrycy powoduje, że o ile nie jest się astrofilem, klatki kalibracyjne nie są potrzebne.
  25. Witajcie, przez ostatnie 3 pogodne noce zaczaiłem się na MEL15. Na razie jedynie Ha w klatkach po 15 min. W sumie zebrałem 50 klatek. Zdecydowałem się jednak podejść krytycznie do zebranego materiału i wybrać jedynie 20 najlepszych. Odnoszę wrażenie, że zdjęcia, które uzyskuję z kamery ATIK 414EX Mono z mojego APO80Q nie są ostre. Czy możliwe, że wynika to z granicy rozdzielczości tego zestawu? Może to kwestia prowadzenia? Prowadzę na NEQ-6 Pro z wykorzystaniem guidera zewnętrznego (SW 80/400) i kamery DMK 21au04. Poniżej załączam log z PHD2. Co o nim sądzicie?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.