Łukasz K

O "prawdziwych" kolorach można toczyć niekończące się dyskusje i to nie tylko w kontekście obiektów astronomicznych, ale już nawet przedmiotów znajdujących się dookoła nas. Dlaczego? Otóż dlatego, że każdy z nas inaczej postrzega barwy. Oczywiście są jakieś ogólne normy (tylko kto je ustala?) tj. większość ludzi patrząc na ogórek powie że ma kolor zielony, jednak każdy barwę tego samego ogórka postrzegał będzie inaczej. W związku z powyższym o kolorach nie będę się rozpisywał. Kwestia wyostrzania czy nasycenia kolorem, to również sprawa indywidualnej percepcji a w przypadku obróbki w programach graficznych, również gustu. Nie o tym jednak ten wątek. Pisząc o wpływie warunków atmosferycznych na uzyskiwane obrazy nie sposób się z Tobą nie zgodzić. Prawdą jest, że większa apertura jest bardziej wrażliwa na wahania atmosfery niż mniejsza. W mojej jednak ocenie w naszych warunkach klimatycznych, dużo większy wpływ na jakość uzyskiwanego obrazu ma rozdzielczość teleskopu (a o tym nie wspominasz) a nie seeing. Jak jest kiepski seeing to uzyskany obraz będzie kiepski (tak jak napisałeś, mniej kiepiski przy małej średnicy a bardziej kiepski przy dużej, ale wciąż kiepski). Wniosek - przy kiepskim seeingu szkoda czasu na obserwacje. Przy średnim lub dobrym seeingu, który wbrew pozorom zdarza się wcale nie tak rzadko, duża apertura miażdży małą. Dodatkowo duża apertura daje zawsze zdecydowanie większą rozdzielczość niż mała, a seeing jest zmienny. Decydując się na małą aperturę od początku decydujemy się na małą rozdzielczość. I jeszcze jedno, wg tego co napisałeś, każdy użytkownik SCT w Polsce obserwujący obiekty wizualnie zrobił błąd, bo korzysta ze zbyt dużej apertury jak na nasze warunki atmosferyczne. To odważna teza, która w mojej ocenie jest nie do obrony i piszę to jako aktualny użytkownik TS APO 80Q, do niedawna użytkownik MAKA 180 a od niedawna użytkownik SCT11 (Obraz Jowisza w TS APO 80Q wcale mnie tak nie zachwycił jak w MAK 180).

Nie kupiłem go do obserwacji wizualnych lecz do fotografii obiektów US. Do tej pory miałem okazję zarówno trochę obserwować jak i fotografować. Poniżej moje kilka moich zdjęć Jowisza z zeszłego sezonu z MAKA 180. Załączam zdjęcia, bo to namacalny dowód (inaczej niż opinie z obserwacji wizualnych, które są często kwestią osobistych preferencji). Idąc Twoim tokiem rozumowania, ten teleskop nie nadaje się do obserwacji wizualnych w polskich warunkach klimatycznych. Czy dobrze zrozumiałem?

Naprawdę??? A ja głupi właśnie niedawno kupiłem SCT 11, wywaliłem pieniądze w błoto, trzeba było kupić refraktor 100mm .

Prowadzenie trzeba jeszcze poprawić (prawdpodobnie ustawienie na biegun nie było najlepsze). Co do zdjęcia, to trochę za jasne tło i za mało kolorku.

Witajcie, czy ktoś jeszcze oprócz kolegi Toma (na którego precyzyjne wyjaśnienie liczę ) spotkał się z takim błędem? Ja walczę z nim od wczoraj i nie mogę sobie poradzić. Chodzi mi konkretnie o pobranie i umieszczenie biblioteki dla Arduino. Zrobiłem tak jak pisze Toma, ale wciąż mam ten sam błąd. Najwyraźniej robię coś źle. Czy ktoś orientuje się które konkretnie pliki skopiowac i gdzie konkretnie je wkleić? Proszę o łopatologiczną wykładnię . Z góry dziękuję.

Proszę o rezerwację.

Sprzedane. Temat do zamknięcia.

Witajcie, dla orzeźwienia poniżej przepis na lemoniadę z bąbelkami. Podobnie jak ostatnie moje zdjęcia, tym razem również technika bicolor. 12 x 15 min Ha 12 x 15 min OIII Sprzęt jak zwykle.

Oglądane w pomniejszeniu zdjęcie jest świetne, ale po powiększeniu nie jest już tak super.

Jest zdecydowanie lepiej! Tak trzymać. Wciąż gwiazdy to lekkie przecinki, ale to kwestia prowadzenia. Ten typ tak już będzie miał i jeżeli to akcpetujesz, to OK. Być może gwiazdy trochę za bardzo przekolorowane, ale to kwestia gustu.

Jakby komuś zalegała taka tuba, to proszę o kontakt.

Czy trochę nie za czerwono jak na mieszankę HaRGB?

Witajcie, na sprzedaż trafia mój MAK 180. Jestem pierwszym właścicielem, tuba kupiona w Polsce ok. 1,5 roku temu. Nie sprzedaję widocznego na zdjęciach dodatkowego focusera GSO, załączonego do niego motofocusa oraz grzałki. Mogę za to dorzucić do zestawu oprawkę do zrobienia filtra słonecznego (moja widoczna na zdjęciach folia jest już trochę sfatygowana). Cena jaka mnie interesuje to 3200 PLN. Jestem I właścicielem, sprzęt używany w moim obserwatorium, co nie pozostaje bez znaczenia w przypadku optyki (tuba nie tłukła się w bagażniku lub na tylnym siedzeniu podczas wyboistych dojazdów na miejscówkę). Optyka bez skaz. Czysta, zadbana. Tuba posiada jedynie ślady na szynie od zakładania na montaż (wszystko widoczne na zdjęciach). Robione przeze mnie zdjęcia można zobaczyć na tym forum: http://astropolis.pl/uploads/post-21116-0-09384400-1384529037.jpg http://astropolis.pl/uploads/post-21116-0-56444900-1431602805.jpg http://astropolis.pl/uploads/post-21116-0-63802200-1431605110.gif http://astropolis.pl/uploads/post-21116-0-68821400-1404634280.jpg http://astropolis.pl/uploads/post-21116-0-64494200-1402232710.jpg http://astropolis.pl/uploads/post-21116-0-72987200-1402158563.jpg Powód sprzedaży - przesiadka na większy sprzęt SCT 9,25 lub może SCT 11.

Witaj w klubie zawiedzionych wizualem . Teraz musisz sobie odpowiedzieć na pytanie czy iść w astrofoto?

Spróbuj tak: daro.mitek@neostrada.pl

Zainstaluj darmowy program Stellarium i wszystko będziesz miał jak na dłoni (pamiętaj podać swoją miejscówkę).

Witajcie, wczoraj przymierzając się do jesiennego obiektu M45 popełniłem kilka testowych (6 dokładnie) 10-cio minutowych klatek luminacji. Oprócz 2 plam od kurzu na filtrze zauważyłem dziwne wzory wokół najjaśniejszych gwiazd. Co to jest? Wcześniej jak fotografowałem tę samą tubą z QHY8L nie miałem takich artefaktów. Od początku mojej zabawy z Atik 414EX zauważyłem, że na jasnych gwiazdach pojawiają się spajki (a to przecież refraktor TS APO 80Q). Czy takie artefakty i spajki zależą od kamery?

albo nową wiertarkę.

W tym przypadku, to bez znaczenia.

Jeżeli wczoraj patrzyłeś na Jowisza, to nic dziwnego że nic nie zobaczyłeś .

Kontroler wciąż do wzięcia. Rozmyśliłem się.

Biorę!

Nie ma takiej reguły.

Ideał? Tło jak dla mnie jest sztuczne.

QHY8L ma swój dedykowany program do akwizycji oraz sterowania kamerą. Nazywa się EZCAP.