Łukasz K

i?

Nie wyciąłeś za mocno tła? Saturacja jak dla mnie za mocna.

Czy każdy kanał robiłeś QHY8L?

Pomęczyłem jeszcze zebrany materiał. Mam nadzieję, że nie uznacie tego za profanację. Zebrany materiał HaRGB przedstawiam w palecie HST.

TS APO 80Q ma wbudowany flattener. Z drugiej strony matryca ATIKA 414EX jest na tyle mała, że być może nawet obyłoby się bez flattenera.

Witajcie, 2 ostatnie jasne noce poświęciłem na M16. Obiekt z mojego miejsca jest trudny, ponieważ ślizga się po dachach centrum Poznania, dodatkowo ze względu na budowę mojego obserwatorium mam obecnie jedynie 2,5 h w nocy aby chwytać nadlatujące stamtąd fotony. Zaplanowałem 1 noc poświęcićna Ha a drugą na RGB aby zobaczyć co z tego wyjdzie. Materiału (szczególnie koloru) trochę mało, ale pogoda bywa kapryśna, więc na ten moment przedstawię tyle ile udało mi się zebrać. Dopalę wiecej, jeżeli aura będzie łaskawa. Ha 10 x 15 min RGB 8 x 5 min na każdy kanał Sprzęt jak zwykle: TS APO 80 Q, NEQ-6 Pro, Atik 414 EX Mono.

Tak jak pisałem, chcę wykorzystać QHY8L. Zamówiłem nawet u tokarza złączkę pod gwint M42 taką, aby do środka wpasować filtr 2". Wszystko działa dobrze, ale niestety jak zamiast filtra IDAS założyłem filtr Ha to się okazało, że nie mam ostrości. Początkowo korzystałem z obiektywu na gwint M42 - Jupiter 21M. Niestety trafił mi się kiepski egzemplarz, raz że listki przysłony układały się nie symetrycznie a dwa, że winieta również była bardzo nie symetryczna. Zarzuciłem zatem Jupitera i przesiadłem się na Canona, którego już miałem. Canon niestety strasznie masakruje gwiazdy. Skończy się pewnie tak, że w przyszłości kupię APO TS 50/330. Cena niższa niż podlinkowane obiektywy i w zasadzie same zalety.

Ceny wszystkich proponowanych przez Was obiektywów przyprawiają o ból głowy. Lepiej w tej cenie kupić małe APO.

Witajcie, pewien czas temu postanowiłem spróbować swoich sił w szerszych kadrach. Zaplanowałem wykorzystać do tego moją kolorową kamerę QHY8L oraz posiadany już obiektyw Canona 75-300 f4 - f5,6. Aby połączyć kamerę z obiektywem kupiłem dedykowany adapter Geoptik. Testowo wycelowałem w M27. Niestety to co zeszło z matrycy po pierwszych 5-ciu minutach mocno mnie rozczarowało. Gwiazdy przypominają sam nie wiem co, ale zapewne nie są punktowe. Wygląda na to, że ten obiektyw ze względu na aberrację chromatyczną oraz geometryczną do tego zastosowania się nie nadaje. Poniżej załączam surową klatkę 300 sek potraktowaną w Maximie DDP przekonwertowaną do jpg. Oraz złożenie takich 5-ciu klatek (crop 50%). Choć efekt jest daaaaaleki od spodziewanego, przy obróbce można trochę te gwiazdy poprawić, jednak nie odpowiada mi to. Chcę naturalne gwiazdy a nie sztuczne poprawiane. Poradźcie proszę jaki innym obiektyw z bagnetem Canona i ogniskową 200 - 300 mm nadaje się do astrofoto?

Sposób postępowania i lokalizacja identyczna, wygląda na to, że to ten sam sklep.

Widzę, że temat się rozwija. I dobrze, bo trzeba się informować o takich sprawach. Dogadałem się ze sklepem w ten sposób, że połowę spornej kwoty zapłacę ja o pozostałą połowę sprzedawca obniży cenę. Takie rozwiązanie mnie satysfakcjonuje, ponieważ chcę kupić towar i się nim cieszyć a nie ciągać się po urzędach. Z drugiej strony, wiem już gdzie nie kupować .

Niestety potwierdzam, że po Flipie montaż nie trafia "w punkt". Mam stacjonarny NEQ6 ustawiony dość precyzyjnie, a pomimo tego po flipie montaż trzeba poprawiać.

Widzę, że teraz już cena na stronie została uaktualniona. Jednak ja zamówiłem i zapłaciłem po starej cenie. Dostałem na maila potwierdzenie złożenia zamówienia po starej cenie oraz informację, że czekają na przelew starej kwoty, którą również wczoraj wysłałem. Dzięki za potwierdzenie, też mi się wydaje, że nie wolno tak sobie zmieniać cen. Gdyby tak było, to każdy sprzedawca po zamówieniu towaru mógłby sobie podnieść cenę. Dodatkowo na stronie sprzedawca nie informuje o dostępności towaru.

Witajcie, wczoraj zamówiłem nowy sprzęt w sklepie X. Złożyłem zamówienie, zapłaciłem przelewem. Dzisiaj dostałem maila ze sklepu, że muszą zamówić ten sprzęt w hurtowni i w związku z tym cena będzie wyższa. Czy to zgodne z prawem, skoro zamówiłem i zapłaciłem przelewem po cenie aktualnej ze strony www?

Czy nie jest tak, że to szkło montują tylko w wersjach 150 i 180?

Obrabiałem właśnie przez DDP w Maximie a potem lekko w PS. Piszesz o obróbce Narrowband?

Sprzedane

Witajcie, jak nie ma Księżyca to są chmury, jak jest Księżyc to chmur brak. Tak mogę opisać moje ostatnie okoliczności przyrody. Skoro był Księżyc i do tego prawie w pełni, to postanowiłem wycelować w obiekt jasny. Przez 3 noce po kolei zbierałem Ha, OIII, SII. Każdy kanał to 3,5 h w klatkach po 15 min. Załączam każdy kanał osobno oraz poskładne: Bicolor, HST oraz CFHT. Która paleta Wam się najbardziej podoba? EDIT: Wodór niestety wyszedł nieostro, więc podostrzyłem go trochę. Podmieniam załączone zdjęcia wynikowe.

Gratulacje Adam!

Będzie git.

Używałem zarówno AlignMastera jak i Drift Align z PHD2. Moim zdaniem Drift z PHD działa lepiej. W przypadku AlignMastera wielokrotnie zdażały mi się sytuacje, że po zgubnym ustawieniu na biegun wykonywałem kilka iteracji aby zwiększyć precyzję. Niestety kolejne iteracji zamiast zmniejszać, zwiększały błąd ustawienia. Błądziłem po omacku, więc musiałem czasowo zaakceptować błędy w ustawieniu przy stosowaniu AlignMastera. W przypadku PHD2 ustawianie jest jak dla mnie prostsze, od razu widać jak robione korekty wpływają na pracę montażu w związaku z tym nie miałem wrażenia błądzenia. Z moich doświadczeń z ustawianiem tego montażu wynika, że przy stosunkowo wysokiej precyzji ustawienia na Polarną, większy wpływ na prowadzenie ma wyważenie zestawu niż niewielki błąd ustawienia.

Do ostatniego materiału dopaliła trochę SII. Trochę, bo 8 klatek po 20 min SII niewiele wniosło. Poniżej Półksiężyc w palecie HST.

Piękne. Ostre jak żyletka . Czym robiłeś?

Pomęczyłem jeszcze trochę Crescenta. Z tej ilości materiału i przy moich umiejętnościach więcej nie wycisnę .

Dzięki za opinię. Będę dopalał. Poniżej jeszcze trochę inna obróbka.