w2097

Wydawało mi się, że optyka wykręcona z barlowa 2x 1,25" będzie miała podobne parametry co kitowy barlow WO 1,6 dodawany do nasadki. Do takich wniosków skłoniła mnie informacja jaką uzyskałem w Astromarkecie pytając o korektor TS do nasadek bino: Porównując tę informację z tym co piszesz widać, że ktoś tu myli. I wszystko wskazuje na to, że to nie Ty Franek, tylko obsługa sklepu. No trudno. Wygląda na to, że jednak muszę zdobyć tę soczewkę WO bo moje kombinacje na niewiele się zdały. Jedynym plusem jaki zauważyłem jest to, że wygodniej mi się obserwuje kiedy nasadka jest włożona bezpośrednio w wyciąg a nie w dwucalowego barlowa.

Odgrzebię wątek ponieważ przeprowadziłem dziś pewne próby i ich wynik bardzo mnie zaskoczył. Jakiś czas temu nabyłem nasadkę bino WO bez zestawowego barlowa, którego próbowałem zdobyć na rynku wtórnym. Jako, że nie udało mi się go kupić, zdecydowałem się na zakup barlowa GSO 2x 1,25" z wykręcaną soczewką, o takiego: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/soczewka-barlowa-delta-optical-gso-2x-125,d2341.html i do tego tulejki dystansowej GSO http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/extender-25mm-delta-optical-gso,d2374.html Dotychczas przy obserwacjach przez nasadkę bino używałem barlowa 2" ED 2x lub wykręconej z niego soczewki (co dawało według informacji z forum odpowiednio ok. 3,2x i 2,5x). Soczewka po wykręceniu z barlowa GSO 1,25" powinna dać krotność około 1,5x a razem z tulejką 25 mm około 2x. I taki zestaw (soczewka + tulejka) wkręciłem w bino. Spodziewałem się uzyskać powiększenie mniejsze niż w przypadku soczewki z dwucalowego barlowa wkręconej do redukcji 2'/1,25". Po zamontowaniu całości w wyciągu chwila niepewności czy wyostrzy i ..... bez problemu wyostrzyło Ale obraz wydał mi się dziwnie mocno powiększony (mniej więcej jak przy użyciu dwucalowego barlowa). Zupełnie bez przekonania spróbowałem jeszcze usunąć tulejkę dystansową i wkręciłem w nasadkę samą soczewkę (podobne rozwiązanie sprawdzałem na jednym ze zlotów i zestawowa soczewka WO 1,6x wkręcona bezpośrednio w nasadkę nie pozwalała wyostrzyć). Ku mojemu zdumieniu taki zestaw także pozwolił na wyostrzenie obrazu. I szczerze mówiąc nie zauważyłem różnicy w powiększeniu (z tulejką czy bez). A zgodnie z informacjami wyczytanymi na forach powinna zmniejszyć się krotność powiększenia. Następnie, celem upewnienia się, sprawdziłem jeszcze dostępne powiększenia przy zastosowaniu barlowa dwucalowego oraz wykręconej z niego soczewki. Powiększenia jakie uzyskałem potwierdziły to co miałem w pamięci. Reasumując - zastosowałem następujące połączenia: bino + soczewka z dwucalowego barlowa 2x bino + soczewka z barlowa 2x 1,25 bino + tulejka + soczewka z barlowa 2x 1,25 bino + dwucalowy barlow 2x Najmniejsze powiększenie uzyskałem w pierwszym przypadku. Natomiast w trzech pozostałych powiększenia były bardzo zbliżone do siebie ale wyraźnie większe niż w pierwszym. Największym dla mnie zaskoczniem jest możliwość wyostrzenia obrazu z nasadką z dokręconą samą soczewką od barlowa. Kolejnym jest krotność uzyskanego w takim przypadku powiększenia. Powyższe rozwiązania testowałem na Księżycu i Jowiszu. Warunki niestety nie były idealne. Powiem więcej, były bardzo trudne. Wiał bardzo silny wiatr wprawiający tubę teleskopu w drgania. Dodatkowo po niebie przewalały się tabuny chmur utrudniających obserwacje szczegółów na Jowiszu. Ale warunki te nie wpłynęły znacząco na test powiększeń możliwych do uzyskania. PS. Po raz pierwszy udało mi się zaobserwować tranzyt jednego z księżyców na tle Jowisza (wypadło na Io) oraz rzucanego przez niego na planetę cienia. Cóż mogę napisać? CZAD !!!

Dołączam się do życzeń "przedpiszców". A od siebie... żeby pogoda w nadchodzącym roku była lepsza niż w mijającym!!! A najlepiej idealna

Pogoda od dłuższego czasu nie rozpieszcza, więc miło popatrzeć chociaż na fotki

Kurcze, dopiero o trzeciej... trochę późno. Do tego odczuwalna temperatura ma sięgnąć -20. Sam nie wiem Przed północą zrobię próbę balkonową i zobaczę czy da radę wytrzymać. Jak nie zamarznę i będę miał ochotę na więcej to kto wie...

W tym roku już raczej wspólnie nie poobserujemy. Ale może zorganizujemy przed świętami jakieś spotkanko przy bezalkoholowym?

Rzuć okiem na to: http://www.celestia.pl/%C5%9Awiat%C5%82osi%C5%82a

Teleskopy o mniejszej średnicy lustra mają mniejszą światłosiłę a o większej średnicy większą światłosiłę (przy tej samej ogniskowej). Czyli dla przykładu Synta 6 ma f/8 a Synta 10 f/4,8 (przy f/6 Synty 8).

W nocy z soboty na niedzielę niestety się nie udało. Może dziś będzie lepiej. Na razie jest rewelacja ale główny obiekt moich westchnień (Jowisz) będzie w zasięgu teleskopu dopiero około 23:00. Oby nie powtórzyła się sytuacja z weekendu. Szczególnie, że dziś opozycja Co prawda była kilkanaście godzin temu ale Jowisz chyba bardzo nie zmalał przez ten czas

Swoją drogą to muszę przyznać, że mam tak samo jak wimmer. Dla mnie Jowisz to idealna kulka - nie widzę spłaszczenia. Ale może kiedyś zobaczę

Nie chcę się wymądrzać ale moim zdaniem szkic powinien przedstawiać to co widział obserwator a nie to co powinien zobaczyć. Skoro wimmer nie widział spłaszczenia to po jakiego diabła miałby je szkicować?

No koledzy.... nad Gdańskiem ani jednej chmurki, także wytaczać sprzęty i do boju EDIT: Niestety jestem zmuszony odszczekać to co przed chwilą napisałem. Nie wiem skąd nagle wzięła się taka masa chmurw (na szczęście Jowisz stara się przez nie przebijać).

Ten drugi problem to raczej taki szukany na siłę. O ile dobrze pamiętam to na Astromaniaku ktoś się strasznie wzburzał, że w GSO śruby kolimacyjne nie różnią się wielkością od śrub kontrujących. Pewnie kolega to przeczytał i wziął sobie do serca.

Ja napisałem coś takiego z pół roku temu zaraz po zakupie teleskopu Chodziło o to, że po dokręceniu śruby regulującej docisk wystarczyło wykonać kilka ruchów montażem a śruba się odkręcała. Może to nawet złe słowo, ona się luzowała. Wtedy mi to bardzo przeszkadzało bo teleskop, moim zdaniem, za luźno chodził. Ale już się przyzwyczaiłem do tego luzu. Powiem więcej. Jak w czasie wspólnych obserwacji patrzę czasem przez Synty kolegów to mam spory problem, żeby delikatnie ruszyć montażem. Najpierw jest opór a jak już puści to obiekt w okularze diabli wzięli

Filtr wkręcasz w okular.

Faktycznie "żyleta" i do tego jaki seeing. Tylko pozazdrościć A u nas masakra.... Chociaż dziś w nocy między pierwszą a drugą udało mi się trafić czyściutkie niebo i poobserwować Jowisza.

Jednak postanowiłem zostać i dać szansę pogodzie (na razie żałuję) ale Marek pewnie ma super nocki

Marek, zaczekaj. Już kończę się pakować.

Chyba faktycznie nic z tego nie będzie. Co prawda Skippy Sky dalej swoje ale na niebie się nie potwierdza.

No nie wiem czy się nie spotkamy Patrząc na wcześniejsze prognozy też tak myślałem ale przed chwilą rzuciłem okiem na Skippy i według nich dzisiejsza noc będzie pogodna. Jeżeli się potwierdzi i ktoś jeszcze będzie chętny to ja się melduję w Blizinach. Co do kwestii umawiania się na wypad to zawsze robimy to na forum. Przynajmniej ja Bo może inni używają innych metod.

Na dzisiejszą noc ICM nie daje nadziei ale według http://www.yr.no/place/Poland/Pomerania/Gda%C5%84sk/ będzie OK.

Jak najbardziej, zapraszamy Jak pododa dopisze to może spotkamy się w tym tygodniu.

Czyli nie przejmować się tym? Co do diafragm...Czy dzięki ich usunięciu można stosować dłuższe okulary (lub o szerszym polu)?

Lewy tor to ten dający regularny obraz a prawy to ten z "kalafiorem" z boku. Czyli lewa to lewa a prawa to prawa

Mam pytanie do posiadaczy nasadek bino. Na pewno każdemu z Was zdarzyło się z nudów zaświecić do nasadki latarką Czy światło wychodzące od strony mocowań okularów ma kształt dwóch idealnych kół? Bo u mnie jest coś takiego: