Admiral_M
-
Postów
288 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Admiral_M
-
Wojtek, To filtr Helu (D3) na 587.5nm @ 35nm przepustowości. Wrzuć filtr Baadera IR-pass (>685nm), to efekt stabilizacii seeingu będzie jeszcze lepszy. Pozdrawiam.
-
Właśnie kończyła się Majówka, i już miałem zwijać się ze sprzętem, kiedy zobaczyłem człowieka na Słońcu: Znikająca AR1731 przez LS60THa-F24-DMK23G445. Słońce tylko 11.6° nad horyzontem. I mały update aktywności: Pozdrawiam Wszystkich. EDIT1: Zdjęcie Słońca to nie fotomontaż - specjalnie podkręciłem krzywkami, aby wyglądało jak w rzeczywistości. Może to dziwne, ale efekt był niesamowity - wzrostu kontrastu właśnie w tej grupie (AR1731) i tylko w niej - cała reszta tarczy naszej gwiazdy pozostawała jednakowo stonowana.
-
Microsoft ICE.
-
W B600 nie widzę pierścieni Newtona, a w B400 są (post z 19:01). WIęc jednak kątówka ma znaczenie. Optycznie jest to samo - średnica filtra jest inna. Najwidocznie wystarcza dla Twojej matrycy - przy większym jej rozmiarze miałbyś winietowanie.
-
Popieram jak najbardziej i proponuję inną pocieszycielkę: LS230THa/PT/B3400/FT:
-
Ja tam jem kartony po zakupach... Można się przyzwyczaić.... P.S. Najbardziej smakują mi grąselki wypełniające - zwłaszcza te różowo-malinowe. Zielonymi też nie gardzę...
-
Ależ gdzież tam - pierwsza klasa Wojtek! Jak zwykle. Proszę o więcej, gdyż sam nie planuję bawić się wąskopasmowo w CaK. EDIT: Włóż może jeszcze powermate 5x, otwórz aperturę na 70mm, i przywal jakiejś większej grupie plam. Ciekawy jestem efektu (wiem, wiem - powyżej jest 2.5+2x, ale to nie to samo co pojedynczy PM).
-
Na zachodnich forach są opinie, że to zależy też i od samej matrycy. Zrób test. U mnie są ringi w obu (ICX616 i ICX445).
-
Wojtek, czy to fotki z ograniczonej apertury?
-
Ja tu widzę mniej krążków Wojtek, niż w Twoich niektórych wcześniejszych postach. U mnie z kolei tilt-korektor nic nie daje. W każdym razie powodzenia. Ja mam z kolei do przetestowania 3 reduktory - ten najniższej jakości daje mi krzywe pole obrazu i nieostrości jak u Ciebie w CaK i WL. To be continued.
-
Adam, Kup to: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4391_Baader-adapter-C-mount-to-T-2.html, i ewentualnie wymień imbusowe śrubki na te, które palcami dokręcisz. Pewne, obraca się 360°, a i filtr też wkręcisz.. Dostępne w polskich sklepach oczywiście. Czystego nieba.
-
Coś musiało być inaczej 07/04 i 13-14/04, patrząc na Twoje posty.
-
Łapanie obrazu przez grube Cirrusy (jak przez gęsty dym) mocno po południu (alt=36°). Jakim cudem coś jeszcze widać to nie wiem. W każdym razie nie były to ani warunki, ani pora, na delektowanie się protuberancjami - co widać. Z 08/04, ale dopiero dzisiaj miałem czas obrobić materiał. LS60THa-F13-DMK23G445. Czas w nazwie. Obrazek nie jest zorientowany poprawnie. I małe uaktualnienie cyklu 24 - na koniec lutego:
-
Może żdziebko lepiej, ale widac to samo. Coś jest na rzeczy, ponieważ jak u siebie w LS60THa założyłem reduktor 0.5x na krótkim nosie do kamery (tak, żeby całe Słonko się zmieściło i dalej łapał ostrość), po czym obróciłem kątówkę, aby nie mieć ringów, to miałem coś podobnego. Nie chce mi się wierzyć, że reduktor aż tak wykrzywia pole obrazu, że widać to przy małej matrycy 1/3", ale i to jest możliwe. Gdyby tak było, to trzeba by pomysleć o flattenerze, albo o większej matrycy. Niech się może refraktorowcy wypowiedzą. Może to jednak przekoszona matryca (i stąd brak pierścieni Newtona)?
-
Wojtek - coś jest nie tak w dwóch ostatnich postach - albo masz matrycę pod kątem, albo stakowanie nawala - ostrość w jednym miejscu jest, a w drugim nie. Wczesniej tego nie miałeś.
-
Wojtek - z jaką migawką nagrywasz aviki? Co do pierścieni Newtona, to rozstrój pojedynczy etalon, żebyś widział tylko plamy i obracaj kątówką wokół osi optycznej, aż znajdziesz najlepsze położenie (kamerę zawsze możesz obrócić o dowolny kąt). U mnie regulacja tilt-korektorem TS nic nie daje, natomiast obrót kątówki jak najbardziej pomaga. Fajne fotki. Zasuwaj następne. Pozdrawiam.
-
Małe porównanie dzisiaj z C11EHD+ADC: Webcam Logitech Pro 4000 - F25 (alt=34°) DMK23G618 - F40 (alt=26°)
-
Trochę pobawiłem się składaniem obrazu w MS ICE i wyostrzaniem części składowych odpowiednio do ich parametrów, czyli nie wszystkich jednakowo. Przy okazji okazało się, że darmowy soft składa kawałki lepiej niż Adobe. Parametry jak wyżej.
-
Dzisiaj było czekanie na dziury w chmurach, bo normalną sesją tego nazwać nie można. Czas w nazwach plików. LS60THa-F13-DMK23G445: A tu F40 i resize do 66%:
-
Próba łapania seeingu na wietrze, czyli krótsza ekspozycja i wyższy gain. Rezultat do bani, ponieważ Słońce w h-a ma bardzo duży DR, więc kombinacji za dużo nie ma, zatem kręcimy z zerowym wzmocnieniem, jeżeli chcemy mieć protuberancje i tarczę razem. Poza tym, co wyżej, Słoneczko nasze zamiera chyba. Kolejna fotka w ramach ciekawości raczej, ponieważ wizualnie nadaje się do kosza. LS60THa-F14-DMK23G445. Tu aktywność cyklu 24-go, na koniec stycznia:
-
Alt=34°. C11EHD-F40-DMK23G618. Słaby seeing na wietrze.
-
Przy globalnej migawce i tym samym gainie, czy jest szum większy niż z ICX618? Matryca ma większą czułość, zatem chyba gain mniejszy w podobnych warunkach (przejrzystośc i alt planety), więc sumarycznie SNR podobny?
-
Postępowa, czy globalna migawka? Jaki gain? Saturn z jakim filtrem?
-
Oczywiście że wysyłaj do tuningu i tylko do Astromarketu! Kiedy mòj NEQ-6 wrócił to, po uruchomieniu przy pierwszej sesji, musiałem aż usiąść z wrażenia - w pierwszej chwili myślałem, że pozamieniali części i zrobili mi z niego ASA w bialej obudowie! Zdecydowanie polecam.
-
OK Adam, ale żeby wydać tu wyrok, to trzeba by mieć surówkę z HST i porównać z wersją finalną. Mój osąd wydałem znając zdjęcia z Hubble'a. Czy w celach PR, czy w celach wydobycia detalu, może jescze jakichś innych? A może jednak do badań istnieje kilkadziesiąt wersji danego "ujęcia" i każde pomaga w jakimś tam zakresie? PS. A może u nich siedzi kilkaset osób i jadą z lewa na prawo suwakami waveletów, dekonwolucji, unsharp i dzesiątek innych filtrów próbując znależć na zdjęciach to, czego spodziewają się znaleźć?
