rkamin

Zdrowia! Zdrowia! Zdrowia! Reszta przyjdzie sama .

hmmm, no wygląda zdecydowanie lepiej niż moje wykonanie ale mam też zdecydowanie mniejsze możliwości. Czy miałeś tam jakieś chody czy też tak po prostu zleciłeś wykonanie jednostkowego egzemplarza? Pytam, bo został mi jeszcze do opracowania pokrowiec na statyw i głowice.

Jakiś czas temu zacząłem rozmyślania nad wykonaniem pokrowca na tubus teleskopu. Głównie chodziło mi o zabezpieczenie rury na czas transportu oraz możliwość przenoszenia na niewielkie odległości. Pod uwagę brałem różne rozwiązania - m.in. własnoręczne uszycie. Trochę nie miałem czasu, trochę pokonał mnie leń i tak całą sprawę odłożyłem na jakiś czas. Ostatnio temat powrócił i zacząłem ponownie kombinować. Jako że miałem dość mało czasu z początku zdecydowałem się na zakup - znalazłem miękki pogrowiec Oriona, ale jak zapytałem jednego importera o cenę (345 PLN) to zdecydowałem się jednak na wykonanie własnoręczne. Mój wybór padł na worek bokserski, który uległ lekkiej przeróbce. Cały pokrowiec został wyłożony gąbką tapicerską o grubości 2 cm "ubraną" w uszyte minipokrowce. Koszt tego przedsięwzięcia wyszedł znacznie niższy czyli ok 90 PLN (nie licząc kosztów przesyłek z allegro). I tak worek o wymiarach 40 cm średnicy i 100 cm długości: 49.99, gąbka (200x100): 20, materiał na pokrowce na gąbkę ok 15 PLN (tutaj może być np stara zasłona - chodzi tylko o obszycie gąbki aby się nie kruszyła podczas użytkownia) i zamek: 6 PLN. Do całości przydatna jest maszyna do szycia ale jak ktoś lubi to ręcznie również można wszystko wszyć :-). Zdjęcia przedstawiają koleje fazy i finalny wygląd boks-pokrowca :-). Oczywiście można się zastanawiać po co to wszytko - no skoro mi ostatnio samo astro nie idzie to chociaż może akcesoria :-). Kolejne zdjęcia przedstawiają: worek zakupiony, worek z rozprutym szwem - później zostanie zrobiona tam zakładka i wszyty zamek, Worek z przymierzoną gąbką, obszywnie gąbki - boki oczywiści są okrągłe, pokrowiec "prawie gotowy" bo bez zamka, i ostatnie dwa gotowy pokrowiec.

100 lat Siergiej

Tak wynik jest imponujący. Mam nadzieje tylko, że nie jest to błąd softu . Możemy sobie pogratulować. A z ciekawości - które działy były najbardziej popularne? Mamy takie statystyki?

Ciekawe . Ale ja właściwie nie o tym. Może któryś z kolegów dysponuje schematem elektroniki do tych kamer?. Chętnie bym się zapoznał, i pewnie nie tylko ja. PS. A tak przy okazji co to jest przetwornik "cemos"?

Hehe niezłe, tylko z jednym zastrzeżeniem nie robimy lekkiego zeza tylko całkiem sporego zeza . Lekkiego to robimy do stereogramów Kilka razy próbowałem zanim do tego doszedłem a stereogramy mam opanowane.

100 lat, spełnienia marzeń, lotu w kosmos i innych ciekawych wydarzeń

Witamy i zapraszamy do włączania się do dyskusji

Heniek, no nie to już jest nokaut . A tak na poważnie to jak zwykle pierwsza klasa

Zbig a możesz podać jakiś link do tego? Szczerze mówiąc troche mnie to zaciekawiło.

Transfer danych to jedna sprawa i ilość równoległych połączeń do bazy danych to inna sprawa. Jeżeli dobrze rozumiem limit połączeń do bazy danych w tej chwili wynosi 100 co onacza, że w tej samej chwili forum może być odpytywane przez ok 100 użytkowników (100 otwartych sesjii php-mysql ?). Czy dobrze rozumiem?

Ja również niezmiernie się cieszę, że forum w końcu odzyskało siły. Oby takich dni bez forum było w przyszłości jak najmniej, czego sobie i Wam wszystkim z całego serca życzę.

Absolutnie nie miałem na celu odstraszać kogokolwiek od podejmowania prób. chciałem tylko przestrzec, że rezultaty mogą nie być zgodne z oczekiwaniami. Własnie osoba z mniej zasobnym portfelem może być bardziej zawiedziona bo wyda pieniądze na "dodatki" a nie na lepsze okulary. A co do astro-foto to po prostu jest droga zabawa i nic tutaj na to nie poradzimy. Jeżli ktoś pomimo wszystko osiąga dobre wyniki to pozostaje mi tylko gratulować.

Krótko mówiąc, bez montażu zapomnij o foceniu planetek. Ani Ty ani planetka nie będziecie zadowoleni. Nie wiem jak sprawuje się montaż tzw platforma. Powiem tak, przy dużych powiększeniach mnie osobiście sprawia problem nawet montaz paralaktyczny z prowadzeniem elektrycznym, ponieważ przy tej całej zabawie dochodzi jescze problem prawidłowego ustawienia ostrości i nie jest to wcale trywialne zadanie. Zamiast się męczyć zajmij się lepiej oglądaniem nocnego nieba w spokoju własnymi oczami . Po to chyba kupiłeś głównie teleskop?

Witam, moje zmagania z 30 zakonczyły się na szczęście dość szczęśliwie. Próbowałem kilku metod i dmuchania i metod bardziej inwazyjnych. Jest dobrze ale nie tak dobrze jakbym chciał. Być może będę próbował kupić coś ze stajni tego producenta: http://www.visibledust.com/products.php?PID=301 Czyli płyn Sensor Clean i do tego Ultra MXD-100 (Fabric) 1.5x - 1.6x Green Series. Może będzie do dostania w Montrealu. A może zna ktoś ten produkt? Uwaga dla wszystkich, którzy obawiają się czyszczenia matrycy. Bardziej należy obawiać się, że nieoczekiwanie zamknie się migawka niż tego, że się porysuje filtr. Jest on jednak dość wytrzymały. Ja np. płukałem gruszke, potem zapomniałem (stała niby pusta ze 2 godziny) i dmuchnąłem na matryce . Starosć nie radość - no i potem wycierałem wodę wacikami do uszu . Oczywiście używania wacików zdecydowanie nie polecam bo mogą zostać włoski, jednak chciałem pokazać, że nie jest to rzecz, która po dotknięciu nie nadaje się do użytku. Oczywiście podczas czyszczenia trzeba mieć wszystkie zagrożenia na uwadze i jeśli ktoś nie podejmuje ryzyka to lepiej udac się do serwisu - wymiana migawki z pewnością tania nie jest. .

No cóż pożyjemy zobaczymy. W zasadzie podoba mi się nowy układ, przy czym faktycznie przy mniejszych rozdzielczościach ekranu wszystko jest troszeczkę "upchane". W rozdzielczości 1400x1050 wygląda naprawdę dobrze w 1024x768 troche mniej wygodnie ale co tam - idziemy z postępem . Co do uwag kolegów odnośnie tego co znajduje się w linkach to rozumiem, że jest to w pełni konfigurowalne więc możliwe do zmiany ? Generalnie gratulacje za porządnie wykonaną robotę Faktycznie galeria sie gdzieś zapodziała...

Ponieważ oczywiście u mnie problem także występuje przegrzebałem troche fora fotograficzne. Z tego co się zorientowałem to niestety grucha nie zawsze pomaga i wtedy zostaje tylko bardziej inwazyjna metoda lub serwis. Co do serwisu to przeczytałem sporo niepochlebnych opinii. Poza tym co zrobić jak gwarancja się skonczy? Ponieważ zawsze lubiem eksperymenty to będe próbował wyczyścić matryce samodzielnie jak sie uda do dam znać. Osobiście niezbyt wierze w opinie, że można zepsuć aparat (uszkodzić filtr IR) czyszcząc bezpośrednio - chyba że nożem

100 lat misiekc. Trzymaj sie obranej drogi

Powiem tylko R E W E L A C J A

He, nie liczył bym na to chyba, że będą końcówki magazynowe wyprzedawać. Prawda jest taka, że LPT odchodzi do lamusa więc takich "przelotek" robi się coraz mniej. Ale oczywiście spróbować można.

No tak, tylko jak rozumiem to laptop więc PCI odpada.

A ta przejścówka to jest na pewno LPT --> USB czy może raczej USB --> LPT? . Z tego co wiem, to taka przejściówka nie jest prawdziwym portem LPT, którym można sterować jak normalnym LPT. Rozważałem kiedyś taką możliwość i zrezygnowałem. Wyjściem jest PCMICIA ---> LPT (podobno działa jak prawdziwy port ale jest diabelnie droga) ale nie próbowałem. Moim zdaniem taka przejściówka o której piszesz może być dobra do drukarki ale do sterowania może się nie nadawać. Korzysta ktoś z takiego rozwiązania?

qbanos czy zmieniałeś ustawienia programu do testowania? Przyznam szczerze, że wartość ISO1600 300 sek - 0/318891 jest troche powalająca. Czyżby Canon zaczął matryce w Chinach produkować? Jak popatrze na D50 to zdejmuje mnie aż przerażenie .

Jak kiedys obiecywałem więc podaję czasy dla 300s jako kontynuacja. Trochę to trwało więc tak: ISO 100 0/21 ISO 200 0/49 ISO 400 0/156 ISO 800 0/474 ISO 1600 0/5009 i masakra ISO 3200 5/85252 Pomimo ostatniego wyniku od razu widać, że zrobiło się ciut chłodniej. Przy 3200 wychodzi już zaświetlenie od elektroniki, dlatego tymi pixelami D się nie przejmuje.