rkamin

No cóż właśnie oglądam TVN24 i powiem tak - w normalnym kraju pewnie była by to prawda u nas nie liczyłbym za bardzo na to i takiego argumentu nie powoływał. Oczywiście kłaniam się nisko krwiodawcom jest to mimo wszystko gest. Sam niestety nigdy się na to nie odważyłem a teraz to już mam pewnie złą krew .

Najlepsze życzenia 100 lat obserwacji i udanych konkursów

Wszystkiego dobrego 100 lat

Wszystkiego dobrego AP1200 i coś do niego

Witamy, witamy Szukacz jak widzę już masz Teraz tylko jakiś teleskop i do dzieła . Witamy serdecznie

No to teraz już wiem dlaczego tyle tych synt schodzi

Ori odpowiedź jest chyba tutaj: swiatlosila czyli 1,35 raza krócej (?) O ile dobrze zrozumiałem. Osobiście sam tego nie przeliczałem - na czuja pewnie tak jest, chociaż nie do końca jestem pewien takiej zależności liniowej. Myśle, że w przypadku newtonów trzeba by było wziąć do policzenia światłosił efektywną powierzchnię luster (zwierciadła kątowe mogą być różnych wielkości i przesłaniać lustro w różny sposó.

Ponieważ użytkuje CG5 i poprzedni wątek jakoś mi umknął dodam coś od siebie. Montaż wymaga wyregulowania pod konkretne obciążenie, czyli najlepiej dokończyć regulacje aby pozbyć się luzów już po zamontowaniu teleskopu (chodzi o zmniejszenie lub zwiększenie docisku ślimaka). Ostatnio taką operację przeprowadzałem i obserwuje jej dobre skutki. Silnik pod CG5 niestety wykazuje pewne luzy, których nie za bardzo jestem w stanie się pozbyć z uwagi na zębatki w przekładni w środku mechanizmu silnika. Ktoś kto rozbierał te silniczki na pewno zauważył, że pierwsza zębatka dociskowa do zębatki silnika jest plastikowa Poza tym montaż ten pod wizuala jest w miarę przyzwoity.

100 lat solenizanci

Witam, czy ktoś z kolegów posiada teleskop Celestron Właściwie to chodzi mi o ten montaż, który jest tam używany. Macie może jakieś doświadczenia z tym sprzętem? Pytam bo celestron chwali się tym montażem i jestem ciekaw ile w tym prawdy a ile marketingu.

Dość gadania - do roboty!!. Akurat przykład Heńka pokazuje, że nie trzeba mieć montażu za 50k, żeby robić foty takie, że wszystkim gacie zrywa.

Ale wiesz jakbyś tak czasem tą 900-kę chciał sprzedać - bo np Ci się kolor nie podoba (). Daj znać

Po pierwsze - głupich pytań nie ma, są tylko głupie odpowiedzi. Po drugie np meade nie ma silników krokowych (chociaż teraz może i już mają). np. http://www.astro-physics.com/ i ostatnio pokazywany na forum montaż AP900 ma sterowanie servomechanizmami - wystarczy poczytać jak chwalą się dokładnością I OFF TOPIC: Po trzecie dla nowych i nieuświadomionych użytkowników - DSI nie nagrywa w formacie AVI warto to mimo wszystko dodać . Generalnie silniki krokowe są w sumie tańsze do stosowania. PS. Oczywiście AP900 trudno nazwać popularnym

Silniki krokowe są łatwiejsze do sterowania (nie potrzebne są enkodery) i są bardzo wytrzymałe prawie niezniszczalne - mają jednak też swoje wady (precyzja). Precyzyjniejsze jest np servo. Ale dla normalnego użytkownika jest to raczej bez znaczenia. A odnośnie kamerki meade DSI - Hans czy udało Ci się znaleźć jakiś sposób aby zapisywać dane z tej kamerki w postaci avi?

Hm, ciekawe podejście .

Możesz podać jakąś taką stronę - chętnie bym na nią zajrzał. A to co mówi philips to nie do końca są pierdoły. Niedokładności sterowania nie są związane z samymi silnikami tylko z układem sterowania silników. Do wygenerowania ruchu np. silnika krokowego potrzebne jest wygenerowania odpowiednich impulsów o określonej częstotliwości i kolejności i tutaj pojawia się główne źródło niedokładności. Rezonatrory kwarcowe jakie są stosowane przez producentów nie są najwyższych lotów (naocznie przekonałem się o tym rozbierając sterownik celestrona). Czyli cały sterownik działa w oparciu o taktowanie mikrokontrolera obarczone pełnym błędem. Z drugiej strony możemy wyobrazić sobie zastosowanie w całej zabawie specjalizowanego ukłądu RTC (np. firmy Philips), który z założenia skonstruowany jest jako układ dość przyzwoitej dokładności i okresowe sprawdzanie jaki też błąd zrobił sam sterownik, poprzez zliczanie kroków czy mikrokroków w czasie i powodowanie ewentualnej korekty częstotliwości podawanych impulsów. Czy robią to producenci układów goto - nie wiem. Tak więc wszystko zależy od jakości zastosowanych materiałów i oprogramowania mikrokontrolera. Wydaje się, że błąd jest na tyle nieistotny w zastosowaniach amatorskich, że producenci go pomijają Oczywiście, jeżeli cały układ sterowany byłby z jednego zegara to nie ma co korygować bo nie będzie punktu odniesienia. W każdym razie teoretycznie jest to ciekawy problem . Cała zabawa z korektą jest podobna do problemu guidingu tylko znacznie bardziej rozciągnięta w czasie.

Nie chce siać zamętu ale jeżeli wychodzi paproch na przesłonie np. 5,6 to musi on być wielkości NY . Być może jest to faktycznie duży poproch, który wypadnie jak podniesiesz lustro i przechylisz aparat - w zasadzie nie powinien się on tak przemieszczać. Zrób zdjęcie z maksymalną przysłoną i wrzuć na forum (jak masz kitowy obiektyw to będzie to pewnie 22). PS. Ej nie doczytałem, że już sobie poradziłeś

No to jeszcze pytanie z jaką przesłoną robiłeś zdjęcie na którym paproch wyszedł wyraźnie?

No cóż nauczka na przyszłość będzie. A tak wogóle to polecam jednak opcję boot managera z dyskietki - wtedy nie ma problemów ani z windowsem ani z linuxem (no oczywiście trza sobie zrobić kopie )

E tam badziew i jeszcze sterowany serwem . Aż nie mogę się doczekać kiedy zobaczę go w akcji.

Gniazdo/ wtyczka RJ-45 ma zawsze 8 pinów (Wikipedia). W tym konkretnym przypadku nie wszystkie wejścia są po prostu używane - używanych jest 5. W tym konkretnym przypadku z uwagi na konkretne połączenia (zobacz pdf wyżej) musi być wtyk 8 pin.

OK. Dzięki, zrobiłem analizę na warstwach i teraz widzę. Jak to czasem człowiek jest ślepy

E nie bardzo to widze chyba że każda gwiazda ma własną fazę co nie jest możliwe.

Nie ma obrazka

Moi drodzy nie kopmy się w ferworze walki . Nie chce zakładać nowego wątku więc chciałbym prosić o poradę. Parę dni temu robiłem zdjęcie aby zbadać (na razie tylko orientacyjnie) PE dla mojego CG5. Zastanawiają mnie "nierównoległe" przebiegi gwiazd na zdjęciu. Co mogło je spowodować. Czas zdjęcia 614s.