TUR

Pięknie ! Zawsze mi sie marzył taki kadr

Maciek, podziwiam Cię za wytrwałość w zbieraniu materiału.

Świetne !

Mega dobra fota !

Jak mgła i Bieszczady, to KSU

Fantastycznie!

@Pablito z pewnością zaoferuje coś ciekawego. Inne podejście to push to w połączeniu z platformą paralaktyczną.

Świetne foto jak zawsze ! Osobiście wolałbym chyba zobaczyć więcej detalu nawet kosztem lekkiego szumu

Pięknie! Gdzie tak można się zabawić :) ?

Brawo Maciek ! Nietuzinkowy obiekt. Dzięki!

W lipcu byłem na Wielkiej Sowie. Zachwyciło mnie schronisko Orzeł. Wydaje się, że to świetna baza na obserwacje z widokiem na południe. Gdzie obserwowałeś ?

Na taki obiekt warto skierować 24" Genialne ! Możesz zapodać jeszcze samo L bez opisu pls ? Trzeba nacieszyć oczy

Mega dobre !

Świetna passa Marek Dzięki !

Bardzo ładnie, choć mam wrażenie, że za mocno odszumione. Zrobiło się lekkie mydło i zdjęcie straciło detal.

Wspaniałe !

Świetna jest ta fota. Mega dobry szczegół. Seeing musiał być bardzo przyzwoity Coś tam pewnie można byłoby jeszcze wyciągnąć wodorowego w Ha.

Świetne foto ! Gratulacje.

Lub coś pomiędzy SW HEQ5, EQ6,EQ6R, AZEQ6, Takahashi Temma EM200, CEM40 lub 70. Guiding musi być. W astrofoto nie da się na skróty... Najtańszy nie zawsze znaczy dobry jakościowo. Ogniskowa 600mm natomiast jest już wymagająca.

Lornetki, szczególnie ED100mm kątowe kosztują nowe kilkanaście tysięcy złotych. Ile według Ciebie mamy w Polsce lornet 100mm ED apo w polsce ? To jest według Ciebie masówka ? Opisz jakie masz doświadczenia z tymi lornetami skoro piszesz, że bieda. Ja tam nie mam takich doświadczeń. Być może mam więcej szczęścia. Po co kupować lornetę z założeniem obserwacji małego FOV ? To przecież lepiej kupić Newtona, zapłącić kilka razy mnie i założyć nasadkę kątową. Na sam koniec każdy sobie może robić co chce ze sprzętem, który posiada. Jego sprawa. Jak ktoś używa wyłacznie dużej lornety do obserwacji, to rozumiem potrzebę włożenia krótkiej ogniskowej, aby uzyskać duże powiększenie. Jeżeli ktoś używa sprzętu dedykowanego do typu obiektu spojrzy troche inaczej na cały temat. Szczerze mówiąc to zamiast np. kupowac parkę krótkich okularów do bino, lepiej kupić achro 120mm/1000mm za 1500zł i zobaczy się dużo więcej na planetach niż przez soldne ed apo w lornetce 100mm. Parametru rozdzielczości nie oszukasz.

Lornety ED myślę, że nie mają masowej sprzedaży, o ile w ogóle można mowić o masowej sprzedaży lornet kątowych od 100mm średnicy wzwyż w wersji SA czy achro. Ich cena to jednak kilka razy lorneta prosta o średnicy 100m, o której można powiedzieć że jest masowa. Z założenia lornety mają zastosowanie do szerokich pól. Jak ktoś chce się bawić w planety, to lepiej sobie kupić np. Maka Częsta wymiana okularów w obserwacjach lornetą jest dodatkowo mało komfortowa, bo trzeba wymieniać i ostrzyć. Dodatkowo myślę, że w dłuższej perspektywie ma to negatywny skutek dla mechaniki częsci okularowej lornety.

Być może to moja subiektywna opinia z tymi ES24mm 68*. Różnice są dość niewielkie vs. Baader Hyperion 24mm, które używam. Kontrast jest zacny w tych okularach i są stosunkowo tanie, porównując z LVW i tym bardziej z Panoptic. To powód dlaczego zdecydowałem się je zostawić. Z punktu widzenia korekcji to ES24mm 68* zdecydowanie jest lepszy od Hyperiona.