Krzychoo226

1 godzinę temu, Tayson napisał:

jak zapisales blinka do avi?

Musisz w systemie zainstalować ffmpeg: https://ffmpeg.org/download.html

W bliku "Crop and create video", a tam już prawie jak w konsoli linuxowej: wskazujesz ścieżkę do ffmpeg'a i argumenty z którymi ma się uruchomić.

W moim przypadku wygląda to tak:

2 godziny temu, calla napisał:

Inspirujące. Ciekawe, czy dałoby się wykonać taką przekłądnię w mniejszej skali, na jedną oś, z przełożeniem tak 1:400:)

1 godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Jeszcze żeby było tanio i z gotowych komponentów, bo w CNC zawsze możesz sobie zrobić

Wiem, wiem. Powoli myślimy także o odpowiedniku SA, ale na poważnie zabieżemy się po ostatecznym skończeniu projektu mechanicznego tego montażu. Fajnie byłoby zrobić to na paskach, ale te przekładnie zajmują naprawdę dużo miejsca. Zobaczymy co się da zrobić w rozsądnych granicach cenowych.

W CCD będziesz miał prawdziwe 16bit bez konieczności stackowania kilkuset klatek. Jest kilka osób które miały obie matryce, te o których wiem fotografują teraz CCDekiem Ale jest jeszcze więcej obób które mają Aśki 1600 i sobie chwalą.

Godzinę temu, Meiser napisał:

A cos wiecej na temat - Jaki Setup siedzial na montazu ?

Taki jak mam w stopce czyli CT10 i Atik 414EX, wynikowa skala tego setupu widoczna na zdjęciu to 1.1"/px

53 minuty temu, Tom-cio napisał:

Nieśmiało powiem, iż myślałem, że polegniesz na tych paskach, ale się pomyliłem. SERDECZNE GRATULACJE.

Wygląda i pracuje świetnie! 900s bez guide i PE - szacun!!!

Dziękuję Pozwolę sobie zacytować klasyka:
 

Cytat

Wiesz co robi ten montaż? On odpowiada żywotnym potrzebom całego astro-społeczeństwa. To jest montaż na skale naszych możliwości. Ty wiesz co my robimy tymi paskami? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie, mówimy, to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo!

Dodałem update po pierwszych testach montażu:

I 900 sekund z poprzedniego posta:

900.fit

I jeszcze surowe klatki po 300 sekund:

300-1.fit

300-2.fit

Teraz, Piotr4d napisał:

Po prostu mega.

Szczególnie przeciwwaga

To Geoptik  

Obawiam się że nieudane schodzenie w atmosfere. Nie wyglądało na nic naturalnego.

Widziałem to w okolicy Łodzi! Nie miałem niestety przy sobie niczego czym mógłbym się przyjrzeć

51 minut temu, pawelpm napisał:

https://www.daystarfilters.com/Quark.shtml

nie mam tego (jeszcze?) ale to jest filtr Ha z oprzyrzadowaniem dedykowanym obserwacji i fotografii slonca- tarczy i korony.  Powinno dzialac podobnie do dedykowanych teleskopow (z pewnymi roznicami) ale kluczowa zaleta wg mnie jest taka, ze mozna to podpiac do "istniejacych" teleskopw,czyli roznych ogniskowych. 

Problem z Quarkiem jest taki, że posiada wbudowany barlow X4,2 dając w efekcie dość kłopotliwe ogniskowe. Nie każdemu może to odpowiadać.

26 minut temu, wessel napisał:

Dlaczego? Bo taka skala w niczym mi nie przeszkadza w tym  także nie ogranicza.

Ogranicza ilością materiału który trzeba zebrać, by osiągnąć ten sam poziom sygnału jak przy nieco szybszej konfiguracji. Po prostu ta sama ilość światła trafia zamiast na jeden to na kilka pikseli.

Ale gdy już trafimy na odpowiednie warunki...

35 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Ale czy rejestrujesz detale na poziomie 0.87"/px, czy tylko masz taką skalę?

Amen.

13 minut temu, Sebo_b napisał:

Rozumiem, że mówisz o zestawie  Hyperion 8-24 + Barlow 2.5x. Jeśli tak to okular z barlowem łączy się razem, uzyskujesz wtedy ogniskową okularu 20-60.

A nie przypadkiem 3,2-9,6?

55 minut temu, diver napisał:

Mój montaż HEQ5 tę tubę jeszcze pociągnie. Ktoś może coś słyszał o tym wynalazku?

Tak, mieliśmy niezbyt długą ale za to wesołą dyskusję na zlocie między innymi o tym wynalazku przy okazji rozmowy o tym jak ludzie naiwnie wierzą, że światłosiła jest lekarstwem na wszystko i nie niesie ze sobą absolutnie żadnych problemów.

2 minuty temu, sidiouss napisał:

Odgrzewam kotleta, ale uważam, że temat z takim DIY powinien być przypięty

Skleciłem sobie taki guiderek z wybebeszonego barlowa oraz reduktora ogniskowej, do tego lekko wydlużyłem rurkę barlowa i mój Nexguide ostrzy idealnie (na razie na odległych światłach kominów ciepłowni). Jeśli w weekend będzie pogoda, to zapakuję go na SWSA i zobaczę jak się będzie sprawować

Szkoda, że zapomniałem dodać swoje 3 grosze w tym temacie po tym jak sam podziałałem w tej materii. Zbudowałem sobie taki mini guider i od razu wyszły na jaw jego dwie poważne wady. Pierwsza, na którą siłą rzeczy natrafimy najpierw to ustawiania ostrości. Działamy w tulejce najtańszego barlowa, więc nawet jeżeli jakimś cudem uda się na wepchnąć kamerę na idealną odległość to śrubka którą musimy zatrzymać kamerę w miejscu lubi nam ostrość popsuć podczas dokręcania. Druga wada to jakość obrazu, ale tego należy się spodziewać po reduktorze ogniskowej. Ostatecznie gwiazdy widać, więc jako guider wystarczy.

Na moje aktualne rozwiązanie problemu najmniejszego i najtańszego guidera wpadłem nieco przypadkiem, zastanawiając się nad zupełnie innym tematem. Z racji konstrukcji montażu który projektujemy z bratem musimy zastosować pozaosiową lunetkę biegunową albo (i tu dochodzimy do sedna) coś na kształt polemastera. Widząc ceny urządzenia qhy zacząłem kombinować czy nie da się tego zrobić samemu, koniec końców to najpewniej najtańsza kamera qhy spięta z najtańszym obiektywem jaki chiny są w stanie wyprodukować + kawałek chińskiego softu... I tak oto znalazłem to maleństwo:

https://pl.aliexpress.com/item/32793444174.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.4bf15c0fkk1brK

29 nowych polskich złotych w połączeniu z t7 która posiada złączkę do obiektywów CCTV by ostrzyły w nieskończoności + złączka do teleskopu i mamy polemastera z grubsza w cenie kamery T7. Obiektyw ostrzy się jak rasowa manualna stałka, jest naprawdę maleńki i daje ładny ostry obraz gwiazd. 25mm skutkuje oczywiście zawrotną skalą 30,85"/pixel, ale ja kupiłem ten konkretny model by sprawdzić na zlocie, czy to rzeczywiście to co siedzi ukryte w polemasterze. I kurcze wygląda bliźniaczo podobnie.

Wracając do tematu: zamiast walczyć z reduktorem i tulejką barlowa można kupić przyzwoicie wyglądający obiektyw CCTV który pozwoli się precyzyjnie ostrzyć, będzie dawał znacznie lepszy obraz, będzie mniejszy i dodatkowo tańszy.

Godzinę temu, Maro21 napisał:

Uwielbiam dyskusje z frazą "czytaj ze zrozumieniem".

Od razu człowiek ma wrażenie, że przeniósł się na elektrodę

5 minut temu, Tayson napisał:

Przed astrofo czesto jezdzilem na ryby. Dlugo szukalem czegos wygodnego. Bardzo fajny okazał sie fotel karpiory (fotel na karpia)

Kupowalem tu https://www.raven-fishing.pl/krzesla/pl/page/1091/ i mam cos mocno podobnego https://www.raven-fishing.pl/chub-vantage-long-leg-recliner-krzesło-karpiowe/pl/product/29692/  nie sa to niestety tanie sprawy

Dla mnie bardzo istotne było, aby fotel mial plaska powierzchnie na oparcie rąk - te z okrągłymi uchwytami to porazka. jednym ze slabszych elementow moze byc zawias sciskajacy oparciedo siedziska - trzeba sie z wyczuciem opierac, a nie rzucac na niego, to bedzie ok. czasami irytujace sa rowniez  ruchome koncowki nog, ale do przezycia. regulacja nozek gora/dol nigdy nie byla mi potrzebna.

fotelik naprawde wygodny!

W sumie podobny do tego elektrostatyka f9 pomijając oparcie dla rąk. Ale dopłacać za ten bajer 400zł to trochę bez sensu. Mogę coś takiego zrobić z otuliny do rur za ułamek tej kwoty.

14 minut temu, Adm2 napisał:

Z tego co wiem, to jedynie przekładnia falowa dobrze sobie radzi z backlashem.

https://www.youtube.com/watch?v=bzRh672peNk

 

Widzę że i w montażach też są. Tego nie wiedziałem.

https://www.youtube.com/watch?v=sAqgX2183T4

Te przekładnie są fajne ze względu na rozmiar i parametry, ale też kosmicznie drogie. Są inne rodzaje napędów pozbawione backlasha: napędy cierne, paski, direct drive.

Cześć mam takie nietypowe pytanie, właściwie powinienem udać się z nim od razu na forum rybackie, ale może u nas ktoś ma ten temat przerobiony?

Rozglądam się za krzesłem na którym mógłbym w terenie wygodnie przesiedzieć łącznie kilka godzin bez odgniatania sobie szanownych czterech liter. Nie musi to być od razu kanapa, większość czasu i tak spędzam na leżaku z lornetką, ale co jakiś czas trzeba podejść i posiedzieć przy laptopie.

Krzesło powinno być wygodne, wytrzymałe, stabilne i odporne na nocne warunki (wilgoć, szron, -20). Waga ma mniejsze znaczenie i tak mam cały bagażnik zarzucony sprzętem.

Póki co rozpatruję któreś z tych:

https://makarfish.pl/pl/p/Fotel-F1-Elektrostatyk-Zielony-3-kg-/1835

https://osc.aquas.com.pl/fotel-elektrostatyk-f9-p-890.html

A kogo paski sprzedaje Rowan? Sam ich przecież nie produkuje

6 godzin temu, SzymonP napisał:

Wg instrukcji Beltmoda pasek ma wymiary: 6mm wide x 2.5mm pitch x 177.5 long. Pasek ma 71 zębów. Przejrzałem katalogi i odpowiadałby tutaj pasek 6 T2.5 - 177.5 - jeśli ktoś jest w stanie to potwierdzić to będę wdzięczny.

 

edit:

Odlędziny drugiego paska potwierdzają, że jest to pasek 6 T2.5 - 177.5. Sprawdzę w boju "zamiennik z katalogu", który teoretycznie powinien być wykonany wg tej samej normy i dam znać. Jeśli profil zęba i wymiary zgadzają się to pozostaje kwestia sztywności na rozciąganie paska, która może wpłynąc na precyzje przeniesienia korekt guidingu (norma pewnie reguluje same wymiary i typoszereg, a to producent  decyduje czy wykonać pasek z gumy od majtek). Będę wdzięczy za info jeśli ktoś ma jakieś doświadczenie w tym temacie.

Na stronie w opisie tych pasków T2.5 jest wzmianka o stalowym kordzie więc będzie dobrze Aż takich wielkich sił w tym montażu pasek nie będzie przenosił.