Krzychoo226

Pierwszym obiektem który fotografowałem w Chile był Worek Węgla w jednym kadrze w Krzyżem Południa i jako, że był to pierwszy obiekt to nie wszystko poszło tak jak powinno. Nie trafiłem z ostrością, kadrem i ustawieniem na biegun. Na dodatek zebrałem ledwie godzinę materiału, bo ktoś wpadł w mój statyw i zamiast wziąć winę na klatę i mnie o tym poinformować to ulotnił się z miejsca zbrodni. Efektem było kilka godzin pojachanych gwiazd. Koniec końców wyszło chyba niezgorzej.

Samyang 135mm @2.8, niemodowany 6D, 24 x 180 sek + flaty + darki

Wiedziałem, że o czymś zapomniałem

I wersja opisana:

Naświetlałeś to w 8 bitach czy jak? Przecież tam nic się nie zarejestrowało.

2 minuty temu, krzysiek81 napisał:

Mam się bać? Skoro ktoś złożył zawiadomienie to musiał mieć ku temu konkretne powody, zresztą nie ma co z tobą dyskutować, jak grochem o ścianę, na takich jak ty robi się właśnie takie interesy

Tak, publiczne pomawianie i zniesławianie niewinnej póki co osoby jest karalne. Przystopuj.

4 minuty temu, krzysiek81 napisał:

Człowieku rozpędź się, ściana się sama znajdzie. Zostałeś wyrolowany i musisz się z tym pogodzić, poczytaj opinie uczestników wyprawy, sami czują się oszukani i żądają zwrotu pieniędzy za tzw wpisowe, zresztą po co ja ci to tłumacze jak ty do tej pory tkwisz w ciemnocie i uważasz że nic się nie stało 

Jako odpowiedź zacytuję kawałek mojego własnego posta:

W dniu 8.05.2019 o 14:06, Krzychoo226 napisał:

Sorry za momentami nieprzystające słowa, ale przez was wszedłem po latach na astromaniaka i najpierw się wkurzyłem, potem mnie to zaczęło bawić, a na koniec zrobiło się zwyczajnie smutno widząc, że w tym kraju po latach w sumie niewiele się zmieniło.

Czy kolega odróżnia zbiórkę na zaćmienie od samej wyprawy? Najlepiej zacznijcie jeszcze rzucać mięsem w Bogu ducha winnego Mateusza, któremu już zrobiliście śmietnik w tym wątku. Czytając jedną i drugą stronę widzę, że z obu stron zwyczajnie zabrakło empatii i chęci zrozumienia drugiej strony.

Nie podoba mi się podejście do zwiedzania i podróżowania, kilka rzeczy wydaje mi się niepoważne, ale chyba każdy miał dość czasu by wyrazić swoje zdanie i zrezygnować. Problem z bookingiem się zdarza. My problemów nie mieliśmy, ale nie było nas 20 osób, a Kuba zawsze przypominał się hotelowi w ten czy inny sposób.

6 minut temu, MateuszW napisał:

I to się stało tak nagle? Tzn wcześniej miał pełną moc i w pewnym momencie gwałtownie ją tracił, czy było tak stopniowo już od niższych wysokości? My dojechaliśmy maksymalnie do 4800 m i nie było właściwie żadnej różnicy (też benzyna ale nie wiem jaka). Próbowałem znaleźć jakieś materiały na ten temat w internecie, ale bezskutecznie.

Ja w tym aucie nie siedziałem więc nie pomogę, ale chłopaki już wcześniej mówili żeby trzymać dystans od ich auta bo wyje jak potępione i w każdej chwili może zacząć się staczać. Na 5000m jest około 50% normalnego ciśnienia i znacznie mniej tlenu, bez turbosprężarki mieszanka paliwowa musi znacznie odbiegać od normy.

16 minut temu, MateuszW napisał:

I obok tej drogi stoi samotna antena, zgadza się?

Tak dokładnie.

17 minut temu, MateuszW napisał:

A co się dzieje na tym odbiciu?

Ta droga jest na wstępie zamknięta? Sprawdzaliście?

Nie sprawdzaliśmy. Z tego co widać na mapach zjeżdża w dół i w pewnym miejscu przecina przekopany rów czy inne zasieki. Będziesz trochę bliżej, ale i znacznie niżej.

21 minut temu, MateuszW napisał:

No właśnie, dzięki za rozjaśnienie tych samochodów, bo nie byłem pewien czy dobrze rozumiem. Ale co to dokładnie znaczy "dał za wygraną"? Zbyt stromo? Za duże kamienie? Inny problem?

Zwyczajnie zabrakło mu powietrza. To była zwykła benzyna bez turba. Nissan miał turbo diesla, więc w jego przypadku o ciśnienie martwić się nie musieliśmy.

Godzinę temu, rkpior napisał:

Świetnie czyta się Waszą relację Panowie. Jestem pod wrażeniem profesjonalnego przygotowania i realizacji.

Dzięki za miłe słowa!

14 minut temu, MateuszW napisał:

Byłbym bardzo wdzięczny, gdybyś rozwinął temat almy i tych dróg, po których jechaliście. Dasz radę zaznaczyć to na mapie? Która to jest ta droga południowa i skąd było widać dokładnie anteny? Z jakiej ogniskowej jest to zdjęcie almy?

Niezmiernie mnie to ciekawi, bo nam się nie udało ich zobaczyć, w sumie głównie z braku czasu, bo byliśmy już w tamtym rejonie, ale postanowiliśmy wrócić drugi raz z powodu aklimatyzacji, a na drugi raz już nie było czasu... No i chcieliśmy uderzać od strony wschodniej, czyli chyba zupełnie inaczej.

Ha, teraz jak patrze na mapę to nie wiem skąd mi się wzięły te kierunki świata Oczywiście wschodnia i zachodnia droga, poprawiłem już w relacji.

Droga zachodnia dostępna dla zwykłego zjadacza chleba to w zasadzie taki odcinek: https://www.google.com/maps/dir/-22.9455976,-67.6871244/-22.9545487,-67.6892038/@-22.9539067,-67.6945063,2051m/data=!3m1!1e3!4m2!4m1!3e0

Droga wschodnia, aż do miejsca w którym się zatrzymaliśmy: https://www.google.com/maps/dir/-22.9294177,-67.8554637/-22.9593901,-67.7846447/@-22.9576296,-67.7815569,2528m/data=!3m1!1e3!4m2!4m1!3e0

pewnie da się pojechać wyżej i znacznie bliżej szczytu Cerro Toco. To konkretne zdjęcie ALMA'y zrobiłem Samyangiem 135, najpierw miałem podpięte 400mm ale "seeing" nie pozwalał na wyraźne zdjęcia, więc skróciłem ogniskową

Po Rho Ophiuchi przyszła pora na kolejny klasyk czyli Eta Carinae. A właściwie to kilka obiektów, bo pole sięga aż do Kurczęcia Przy okazji mam problem z opisaniem zdjęcia: Pix nie radzi sobie ze zrobieniem plate solve, więc używam astrometry.net. Problem w tym, że pobrane rozwiązane zdjęcie jest przerzucone wertykalnie. Efekt jest taki, że Pix zaznacza Carinae na górze, a Kurczaka na dole zdjęcia. Przy obrocie Pix chce wywalić współrzędne, a próba korekty plate solve w programie nie przynosi rezultatów.

Samyang 135mm, niemodowany 6D, 87 x 120sek + flaty + darki

11 minut temu, seg napisał:

OAG to ewentualna przyszłość. Teraz skupiam się na dobraniu odległości od korektora i płaszczyźnie pola. Posiadam guider z przerobionego szukacza 50mm + ASI120MM- rozumiem, że to nie wystarczy?

A dlaczego miałby nie wystarczyć? Jeżeli będzie sztywno to będzie działał.

3 minuty temu, kubaman napisał:

mam nadzieję, że nie ruszałeś głównej śruby (nie imbus, tylko krzyżak) lustra wtórnego. Jeśli to zrobisz, pozostanie tylko profesjonalna ława optyczna, bo zmieni się odległość luster od siebie.

Zmieni się ogniskowa i backfocus teleskopu, nic poważnego się nie stanie. A wyregulować to można pod gwiazdami, każdy program do plate sovle poda ogniskową zestawu i na podstawie tej wartości można powrócić do oryginalnej.

2 minuty temu, Tayson napisał:

 

Zapytam z ciekawości.

Czy podpowiedzi Pawła znacząco różniły się od mojego opisu? 

Mozesz zdradzić kluczowe działania? 

W sumie to nie i gdybym był bieglejszy w PS to pewnie twój opis by wystarczył. Paweł podesłał mi gotowego tiff'a z warstwami żebym mógł zobaczyć to w praktyce. Taki reverse engineering z rozbieraniem warstw na części pierwsze i sprawdzaniem do czego służą u mnie zaskoczył

W pierwszym poście dodałem nową wersję, która powstała dzięki uprzejmości @Pav1007 który ogromnie pomógł mi wydobyć pyły z tła.

Maćku kalibrowałeś ostatnio monitor?

39 minut temu, kubaman napisał:

KAF 11000 ma na przykład 30% dla wodoru,podczas gdy ASI 1600 ma 60%, a ASI183 ma 83%.

Oczywiście czułość piksela jest tutaj zdecydowanie na korzyść cmosów. Z drugiej strony ilość rejestrowanego światła, a to już bezpośrednio przekłada się na szum, jest zdecydowanie po stronie CCD (KAI, nie KAF to jednak inna technologia).

9 * 9 * 0.3 = 24.3
3.75 * 3.75 * 0.6 = 8.4375
2.4 * 2.4 * 0.83 = 4.781

5 minut temu, kubaman napisał:

Krzysiek, to nie jest moja opinia bo nie mam ani jednej ani drugiej kamery, ale od osób, które znają się na rzeczy taką opinię własnie słyszałem. Oczywiście to tylko opinia. Ponoć KAF "rzondzi".. 

Dlatego chciałbym o tym poczytać. Sony nie robi wielkich formatów, może to dlatego, bo tutaj KAF'y nie maja konkurencji. Ale w małym formacie chciałbym zobaczyć odpowiedź dla ICX694 lub ICX825.

11 godzin temu, kubaman napisał:

Atik czy ogólnie sensor Sony podobno nie jest tak miły w obróbce jak KAF.

To dla mnie zupełna nowość, masz może pod ręką źródło tych rewelacji? Chętnie poczytam.

9 godzin temu, Winter napisał:

Kamery mono z KAF8300 są bardzo rzadko spotykane na giełdzie...to coś powinno nam powiedzieć

Obecnie, ale 2 lata wstecz gdy wszyscy masowo rzucili się na cmosy to był wysyp 8300 na giełdach, chodziły za naprawdę śmieszne pieniądze.

12 godzin temu, Grzędziel napisał:

Nie do końca się zgodzę. Tutaj masz fotkę z tego samego RedCata, ale matryca Sony ICX 814. Spajki nie są już takie spektakularne.

Ale są Rozmiar pewnie zależy od ogniskowej, światłosiły. rozmiaru piksela itd, ale dyfrakcja zachodzi na pikselach, te skajki zawsze ustawione są idealnie góra-dół i lewo-prawo.

To zasługa chyba wszystkich matryc, u mnie też występują.

Krokodyl z mauserem

Oryginalnego źródła niestety nie znam.

11 godzin temu, szuu napisał:

entuzjazm i fascynacja technologią i nauką, wiara że można w ten sposób osiągać coś nowego i wartościowego (i ciekawszego niż bombardowanie wroga).

Rozwój balistyki

1 minutę temu, Grzędziel napisał:

To świetny powód, żebyś tam wrócił...

Czytając Wasze świetne opisy i oglądając te cudowne zdjęcia trudno oprzeć się wrażeniu, że koniecznie trzeba tam być i to nie raz.

Dzięki, że tak fajnie podzieliliście się wrażeniami z tej wyprawy.

Dziękuję!

22 minuty temu, kosmit napisał:

A gdzie była robiona fotka, w sensie miejscówka ???

Atakama Rho było praktycznie w zenicie