Krzychoo226
-
Postów
2 584 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
13
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Krzychoo226
-
-
Słabo ta kamera rejestruje gwiazdy
-
2
-
2
-
-
Czarny koń jaki jest każdy widzi
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
No to po kolei. To ostatniej wpadce z PHD, postanowiliśmy powtórzyć testy w następny pogodny weekend. Przy okazji powstał ten timelapse:
Tak jak już kiedyś pisałem, osie można rozdzielić i transportować osobno. Rączki na osi DEC oraz budowa klina pozwalają wygodnie przenosić osie osobno.
Przejdźmy do konkretów. Montaż zbudowaliśmy na paskach by wyeliminować możliwość uślizgów oraz backlashu w napędzie. Połączenie tych dwóch cech daje rewelacyjną responsywność napędu na polecenia guidera oraz bardzo gładką pracę montażu bez przeważania i innych sztuczek. Napęd idealny? No nie do końca. Dlaczego? To wynika z budowy napędu: Koło napędza drugie koło za pośrednictwem paska i wszystko byłoby super gdyby nie nieosiowości. Wystarczy minimalna nieosiowość wykonania otworu któregokolwiek koła by PE osiągnęło absurdalne rozmiary. Gdy mniejsze kółko ma średnicę podziałową 23.87mm, a dokładność wykonania otworu to 0,02mm to matematyka wygląda następująco:
Cytat(0.02mm / (23.9mm*Pi)) * (360*60*60)" = 345"
Jak to wygląda w praktyce? Ano tak:
Z takim PE to nie ma prawa działać! W tym miejscu polecam obejrzeć gwiazdki na zdjęciu które wrzuciłem we wcześniejszym poście
No więc dlaczego to działa pomimo takiego PE? Cała magia polega na okresie tego PE. Główny składnik to sinusoida o okresie 14400 sekund czyli 4 godzin. O ile z nieguidowanymi zdjęciami mógłby być problem, o tyle guider problemów mieć nie powinien... Pozostałe składniki z okresami poniżej 2000sek nie przekraczają 15", 570ka ma 10". Kolejną ważną rzeczą którą widać na screenie jest parametr Max Delta - określa o ile maksymalnie przeskoczyła gwiazda pomiędzy kolejnymi klatkami guidera. W tym przypadku czas naświetlania klatki wynosił 3,5 sekundy, log PHD2 podaje 3,7, bo trzeba zdjęcia pobrać i obliczyć przesunięcie. Max Delta w ciągu prawie 3 godzin testu nie przekroczyło 0,64" kątowych w co wlicza się dryf wynikający z PE oraz seeing.
Brak backlasha oraz stabilna gładka praca pozwalają na podrasowanie ustawień guidingui podniesienie agresywności do 100 i znaczne zmniejszenie minimalnego przesunięcia.
W planach na kolejne tygodnie jest test drugiego sterownika oraz przebudowa osi RA by umożliwić instalację budżetowego 17 bitowego enkodera absolutnego. O ile enkoder wprowadzi swoje własne PE (bo przecież nie da się go zainstalować super dokładnie) to okres będzie wynosił 24 godziny, więc powinno dać się to przeżyć
Na zakup dużych enkoderów do testów mnie nie stać. Będzie budżetowo
-
14
-
FANTASTYCZNA kolorystyka!
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Pierwsze zdjęcie wykonane montażem
Tylko histogram i delikatny crop po brzegach by usunąć pozostałości po ditheringu:
Wieczorem postaram się podsumować ostatnie tygodnie testów i plany na następne.
-
15
-
Gdybym nie miał swojej 10 to już dawno bym kupił. Naprawdę dziwię się, że taki docelowy sprzęt wisi tu na forum tak długo.
-
Ja to robię tak, że najpierw znajduję sobie interesujący mnie fragment w simbadzie, spisuje współrzędne centrum, a następnie ustalam dokładny kadr w fovcalcu
To znaczy robiłem tak zanim zacząłem używać SGP. Teraz ostatni krok robię w SGP, a simbad jest nadal nieodzownym narzędziem do wyszukiwania perełek.
-
3 minuty temu, diver napisał:
Co jest nieprawdą? Że f5 jest cięższy i dłuższy od f4?
Cięższy jest o ten 20cm kawałek tuby, dlaczego miałoby to wymagać zmiany montażu?
-
36 minut temu, cwic napisał:
Dlatego pytałem się jakie to są te sztywniejsze newtony (ze 2 posty wcześniej), chce znać skąd konstrukcja pochodzi i jak była zrobiona, wtedy możemy dyskutować która jest lepsza.
Podejrzewam że obie konstrukcje mają zalety i wady, owszem konstrukcja całościowa na zdjęciu od Krzychoo226 wygląda na sztywniejszą ale z drugiej strony poprawki ustawienia pająka w przypadku drobnych błędów konstrukcyjnych są w niej ograniczone. Jeśli konstrukcja jest idealna to oczywiście pająk ten będzie sztywniejszy, ale biorąc pod uwagę seryjność, wątpię żeby wszystko tam było idealnie spasowane, dlatego jestem raczej za większą swobodą w manipulacji sprzętem. Wszyscy wiemy jak to wygląda np. z nowymi montażami, jakiś czas temu sami mi pisaliście że nawet nowy EQ6 wymaga poprawek w postaci przesmarowania lepszymi smarem.
Pytanie czy wierzymy Orion Optics w doskonałe spasowanie sztywnego pająka w tubę, czy może zostawiamy sobie swobodę manipulacji pająkiem i ryzykujemy mniejszą sztywnością w rozwiązaniu TS-a. Każdy zadecyduje sam, ale jak widać już dostałem wlepkę. Trochę dziwnę bo zawsze szukam wad i zalet każdego sprzętu i nie upieram się raczej przy "jedynym prawilnym rozwiązaniu". Moim zdaniem każdy, ale to każdy sprzęt (nawet super APO z 99% sprawności) ma swoje wady i zalety, nie ma rozwiązania idealnego, a potencjalny wybierający ma prawo znać jego dobre i złe strony!!!
@Krzychoo226 Jaki to model Orion Optics? Dobrze wiedzieć jakie są opcje.
Dlaczego chciałbyś poprawiać po CNC? Jeżeli Orion Optics nie partaczy elementów wykonywanych na CNC to standardowa dokładność którą otrzymasz w każdym zakładzie posiadającym takie frezarki to 0.02mm. Co tu jeszcze chcesz ręcznie poprawiać?
Przykład eq6 jest "trochę" nietrafiony, bo to chińska masówka robiona na odlewach. Jak później się chińczykowi złapało na frezarce tak powychodziły otwory. O zniszczonych łożyskach wewnątrz nie będę nawet pisał.
@Adam_Jesion ile wówczas kilogramów na nim wieszałeś? To też może mieć delikatny wpływ
-
37 minut temu, cwic napisał:
Akurat taka konstrukcja mnie nie przekonuje, brak jest jakiejkolwiek możliwości korekt ramion pająka. Mały błąd konstrukcyjny przy czymś takim i nic już nie poprawisz, a możliwości jest dużo (od problemów z długością ramion, poprzez nierówność tuby, do nierówych otworów montażowych), może dlatego nie mogliście złapać poprawnej kolimacji?
Skoro komuś udaje się kolimować f4 na pająku z TS-a i fotografować to chyba nie jest to niemożliwe.
Skoro już zarzucasz nieosiowości pająkowi wykonanemu w CNC, to może wiesz co dzieje się z blaszkami zwykłych newtonów gdy dociągasz śruby pająka by newton nie tracił kolimacji po obróceniu?
Nie kolimowalismy takiego newtona, próbowaliśmy skolimować F4 ze zwykłym pająkiem.
12 minut temu, Grzędziel napisał:Krzychu, przecież kolega Cwic wie lepiej od inżynierów Orion Optics jak ma wyglądać konstrukcja pająka LW (domyślam się, że ten pająk to wyrób tej firmy) więc chyba dalsza dyskusja i przekonywanie nie ma sensu. Pozostaje tylko nadzieja, że początkujący astrofotografowie poszukujący porad i wskazówek będą umieli z szerokiej oferty różnych sprzętów wybrać ten optymalny dla nich setup.
Tez dochodzę do tego wniosku
-
1
-
-
4 minuty temu, cwic napisał:
Przecież są zdjęcia na stronie TS i wyraźnie widać że pająk to nie są zwykłe blaszki, tylko wzmocniona konstrukcja. Całość wygląda bardzo solidnie.
A teraz porównaj go z pająkiem z newtona przygotowanego pod F4 i więcej:
-
1
-
-
11 godzin temu, cwic napisał:
Nie rozumiem... tak masz pewno więcej doświadczenia, tak pewno fotografowałeś dużo większą ilością sprzętu.
I dlatego tak tak mnie dziwi to co piszesz i zestawiłeś. Dobrze wiesz że mam sporo racji, ale nie jesteś w stanie tego przyznać, tym bardziej mi szkoda, bo niejednokrotnie wydawało mi się że jesteś obiektywny w swoich ocenach, nie jeden raz pewno korzystałem z Twoich rad bo staram się wykorzystywać wiedzę z forum.
Dziwne jest też to, że twierdzisz że ktoś nie skolimuje newtona f4. Przyłoży się to skolimuje.
@diver Moim zdaniem jeśli będziesz miał tego newtona przy domu to możesz brać f4, oczywiście kolimacja jest problematyczna w newtonach, ale w warunkach przydomowych można spokojnie skolimować Newtona f4, natomiast jeśli będziesz używał go na wyjazdach to kolimacja jest problematyczna. Miałem f4 wypożyczonego na 2 tygodnie i o ile przy domu, na spokojnie działasz, to nie ma różnicy między f4 a f5, za to na wyjeździe (gdzieś w polu) zaczynają się schody, chyba presja czasu robi swoje i człowiek za bardzo się spieszy w polu, a wiadomo wtedy nic nie wychodzi tak jak powinno.
U mnie wyglądało to tak że pierwsza kolimacja zajęła mi 2h, druga 1h, trzecia 0,5h, czwarta 10 minut, teraz max 3 minuty i gotowe (ale mam obecnie f5). Nawet nie myślę teraz którymi śrubkami kręcić, łapki same wybierają co trzeba
Zanim zaczniesz komukolwiek polecać coś takiego jak newton F4 to może mieć trochę własnego doświadczenia w tej kwestii. Swojego newtona kolimuję w ciągu kilkudziesięciu sekund wliczając w to mocowanie złączek, kolimatora itd. Tylko co z tego? W zeszłym roku walczyliśmy z F4 na zlocie. Kolimator Howie Glatter z przystawkami holograficznymi. Po godzinie wydawało się że jest spoko i trzyma kolimację przy obracaniu. Pod gwiazdami okazało się że jednak nie jest spoko. Nie wiem jaka kamera miał kolega na zlocie, ale z obecnymi cmosami będzie dramat.
Jeżeli pająk nie jest super sztywny (a ten wygląda na zwykłe blaszki) to uważam, że nie ma sensu się pchać w takie wynalazki.
11 godzin temu, diver napisał:Czyli koledzy używający Newtonów jeszcze jaśniejszych niż f4 "jadą" na nie skolimowanych? Czy tylko ja nie skolimuję f4, a inni skolimują?
Używają "trochę" sztywniejszych newtonów.
11 godzin temu, diver napisał:Rozważam również f5. Ale f5 ze względu na masę i długość tuby oznaczałby raczej wymianę montażu "z definicji".
Nie prawda.
-
1
-
-
Jeżeli masz 10 centymetrowe ramię to samo nieosiowe zamontowanie śruby (powiedzmy 0,02mm) da Ci ponad 80" PE i to nie biorąc pod uwagę ugięć. PE samo w sobie nie jest złe, jeżeli jest tak duże to groźniejszy jest jego okres i nad nim też można popracować. Nie bez przyczyny HAMAL ma tak ogromne ramię osi napędowej
-
5 minut temu, Maetrik napisał:
Przepraszam za offtop ale zastanawiałem się ostatnio podczas tych upałów a tu widzę podobną sytuacje gdzie w cieniu 30, na słońcu pewnie sporo więcej, pod "przykrywką" sprzętu może i jeszcze więcej - czy takie wysokie temperatury (u mnie w astrobudce totalna sauna, metalowe części aż parzą) mogą jakoś zaszkodzić naszemu sprzętowi?
Pozdrawiam i udanego wypoczynku
tylko pozazdrościć - wolne, pogoda, nów - zgrać te 3 rzeczy nie lada sztuka!
Ta przykrywka jest na bazie folii ratowniczej, zrobiłem sobie podobny pokrowiec tylko z grubszej wersji tej folii. Zapewniam ze pod spodem sprzęt jest zimny
-
1
-
-
Fajny pier
-
1
-
-
No to musiały być drastycznie różne warunki. Nie wierzysz chyba, że wydłużenie ekspozycji o 1/3 zmienia tak bardzo SNR zdjęcia...
-
16 minut temu, Tayson napisał:
To ta sama kamera? Bo to raczej wygląda na "bez cirrusa/z cirrusem"
Po lewej jest przecież palone ledwie 1/3 dłużej.
-
8300 jeżeli uda Ci się go dostać na giełdzie, chociaż okres masowych wyprzedaży tych kamer już minął.
-
15 minut temu, Adam88 napisał:
Oba które zalinkowałeś to te ze zintegrowanymi barlowami. Jeżeli cos dopisujesz to użyj opcji edytuj i pisz w jednym poście, to nie jest czat.
-
11 minut temu, wessel napisał:
Oczywiście że nie. Wystarczy jakikolwiek SPRAWNY fouser z enkoderem.
Mój FT z dreamfocusem takich bajerów nie ma, a do tanich to on nie należy
Żeby mieć offsety trzeba najpierw wyostrzyć chociaz raz ten 3nm filtr i chyba nie obejdzie się bez ostrzenia na jakichs jasnych gromadach otwartych
-
1 minutę temu, Adam88 napisał:
"f/15 and longer refractors"
-
-
Hej,
ciężko mi ubrać w słowa to jak bardzo jest mi głupio. Dziś rano usiadłem ze wszystkim raz jeszcze i poczytałem instrukcje PHD.
Guiding nie był wyłączony, to po prostu moja nieznajomość interface. Nagle wszystko wygląda zupełnie inaczej.
Nikt łącznie ze mną nie zwrócił uwagi na notyfikacje PHD w dolnym prawym rogu. Jeszcze raz przepraszam za spowodowanie niepotrzebnego zamętu tu na forum przedwczesnymi rewelacjami. Ostatnia rzecz jaką chcę robić to wprowadzać kogokolwiek w błąd. Jedyne co mnie pociesza to to, że nawet CERN zaliczył spektakularną wtopę.
-
8 godzin temu, Darek_B napisał:
To ja mam pytanie kiedy rusza produkcja ?
To chyba będzie najlepszy montaż całkowicie zaprojektowany i wykonany w kraju.
Dzięki Darku! Terminów niestety nie jestem w stanie podać, ten montaż miał już być gotowy na jesienny zlot, potem chciałem zabrać prototyp na wiosenny, a ostatecznie dopiero wczoraj udało mi się uruchomić go pod gwiazdami
Nie przyszedł do mnie jeszcze sterownik dzięki któremu będę mógł użyć równocześnie 4 enkoderów, jest cała masa drobnych poprawek które musimy przemyśleć by odchudzić i uprościć konstrukcje oraz uczynić ją przyjaźniejszą dla użytkownika. Można powiedzieć że projekt ukończony w 80% czyli zostało jeszcze 80% pracy.
Chciałbym zacząć składać pierwsze sztuki dla klientów do kończ roku, ale jak już pisałem chciałem też zabrać prototyp na jesieni na zlot
-
1
-
Dwa spojrzenia na okolice Sadra
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Jeszcze ten temat:
I ten:
dla uzupełnienia zbliżeń