Skocz do zawartości

Krzychoo226

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 584
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    13

Odpowiedzi opublikowane przez Krzychoo226

  1. 7 minut temu, Antoni napisał:

    A co sadzicie o VNC bo coś też przeczytałem? Jeśli ktoś stosuje to proszę o opinię jego jak się sprawuje itd.

    Ja używałem w lokalnej sieci. Bardzo duże możliwości konfiguracji, można ustawić sobie tak by w minimalnym stopniu obciążał sieć, umożliwiał transfer plików itd. No i stawiamy własny serwer, a nie powierzamy naszą prywatność zewnętrznej firmie.

  2. 7 godzin temu, szuu napisał:

    aha, no a dlaczego nie ma aberracji chromatycznej? bo poza tym że obraz składa się z jednego punktu, nie ma również czegoś takiego jak długość fali. obliczamy parametry soczewki dla jednego konkretnego współczynnika załamania.

    Czyli zwykły click-bait i w zasadzie informacja nieprawdziwa?

  3. 9 godzin temu, Piotr4d napisał:

    Jak oceniasz komfort pracy z nowym montażem w porównaniu do EQ6.

    Lunetka pozaosiowa przy której można usiąść na krzesełku a nie pół leżeć pół bić pokłony w kierunku północy, precyzyjne wyważanie, pokrętła alt/az chodzące jak masełko no i fakt, że uruchamiasz i działa - to zdecydowanie na plus. Prowadzi naprawdę fajnie, ale przerobimy jeszcze oś i dołożymy enkoder, zobaczy się jak wówczas poprowadzi. Na minus wyższa waga i rozmiar, ale osie można rozłączyć i każdą przenieść osobno za rączki transportowe.

     

    9 godzin temu, Piotr4d napisał:

    Kurcze, ale jestem ciekawy pomacać

    Na jesiennym na 100% (a może na jakimś wcześniejszym ;) ), ale nie mogę obiecać, że będzie to już finalna wersja.

    • Lubię 4
  4. 5 godzin temu, Prot napisał:

    Jak wypada sztywność, jak ciągniesz za koniec tuby, czuć delikatne sprężynowanie na paskach?

    Tak, oczywiście. Musimy się jeszcze przyjrzeć na ile jest to elastyczność, a na ile źle naciągnięty pasek. Nie jest to luz znany ze ślimacznicy jest to stawiająca spory opór elastyczność.

  5. Godzinę temu, count.neverest napisał:

    To mnie zawsze zdumiewało. Co to oznacza? Że każdy Newton F4 jest kiepsko wykonany? Bo sam kilka dni temu oglądałem, jak kolega kolimował Taka Epsilona 130. To parę min roboty. F3,3 i kryje pełną klatkę doskonale. Dlatego też wiem, że refraktor zastąpię tym modelem, a myślałem o jasnym Newtonie. Owszem- budowa jest nieco inna no i cena również, ale gdzie tkwi ta cała różnica, że Newton jest taki męczący a Takahashi niemalże bezobsługowy?

    Zapewne w średnicy i cenie :) 130mm to zabaweczka w świecie newtonów. Poza tym pełna klatka czyli pewnie jakiś dslr ze sporym pikselem i kolorową matrycą która sama z siebie ukryje sporo wad. W temacie mówimy o cmosach z pikselami 3, 4 krotnie mniejszymi, do tego mono więc można mówić o kilku-kilkunasto krotnie większych wymaganiach.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.