Skocz do zawartości

Krzychoo226

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 584
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    13

Odpowiedzi opublikowane przez Krzychoo226

  1. 10 godzin temu, Eternal84 napisał:

    Ile z tych filmików jest prawdziwych? Zwłaszcza przy dzisiejszej obróbce.

    Do mnie jako tako przemawiają historie   pilotów z okresu II wojny światowej. Wówczas widzieli towarzyszące im świetlne kule poruszające się z zawrotną prędkością obok ich samolotów, albo utrzymające z nimi prędkość i pułap. Buzz Aldrin i reszta prawdopodobne widzieli to samo. Podobnie było w Los Angeles w 1942 gdy artyleria prowadziła długi ostrzał ku świetlistym punktom na niebie. Bez rezultatu oczywiście. Nawet jest fotka z tamtego zdarzenia gdy cel namierzono szperaczami. hith-battle-of-los-angeles-e.jpeg.b3e5646fc433ea42b421e9063f521d7c.jpeg

    Są to zjawiska niewyjaśnione i takimi pozostaną. 

    Cytat

    What caused the shootout over Los Angeles? The Japanese military later claimed it had never flown aircraft over the city during World War II, providing fuel for a host of bizarre theories involving government conspiracies and visits by flying saucers and extraterrestrials. Still, the most logical explanation for the firefight is that trigger-happy servicemen and rudimentary radar systems combined to produce a false alarm. In 1983, the Office of Air Force History outlined the events of the L.A. air raid and noted that meteorological balloons had been released prior to the barrage to help determine wind conditions. Their lights and silver color could have been what first triggered the alerts. Once the shooting began, the disorienting combination of searchlights, smoke and anti-aircraft flak might have led gunners to believe they were firing on enemy planes even though none were actually present.

    https://www.history.com/news/world-war-iis-bizarre-battle-of-los-angeles

     

    Aż dziwne, że o takich historiach nie słyszy się z terenów niemiec gdzie rajdy B17 były codziennością, a przy większych nalotach niemcy swoją obroną przeciwlotniczą robili z nocy dzień :P

    • Lubię 1
  2. 28 minut temu, _Spirit_ napisał:

    I owszem tylko to powyżej to jest Ha + O jako RB z tego zrobiłem sztucznie G następnie z tych RGB zrobiłem HST i Ha jako L. A na koniec jeszcze wywaliłem akcją zielone:)))

    To dokładnie tak jak ja tylko bez Ha jako L, bo to w moim odczuciu zabija cały tlen :P Zielony u mnie to 50% Ha i 50% OIII

  3. I pewnie obaj macie koło asi :P Nie spotkałem się z tym problemem, bo u mnie koło samo się centruje na pierwszym filtrze podczas uruchomienia. Autorzy sgp uznali to za standard, a chińczycy jak to chińczycy nie zatrybiło u nich w główkach, że koło musi się wycentrować, bo karuzela mogła żyć swoim życiem podczas gdy nie było prądu.

     

    Piszcie na forum sgp o tym problemie, autorzy są bardzo responsywni i pewnie wejdzie ta poprawka w którymś z najbliższych upgradów.

  4. 6 godzin temu, kubaman napisał:

    Fajna nocka, czyste niebo, ciepło. Od 6 godzin usiłuję coś sfotografować, a wychodzi tylko sieczka. Sprzęt mnie definitywnie nie lubi.

    Jestem w takim momencie astrofotograficznej drogi, że albo jutro wszystko sprzedam w cholerę i zapomnę na dobre cały ten stres i bezradność związaną z faktem, że NIC nie działa tak jak powinno, pomimo kolosalnych nakładów finansowych. Albo wydam kolejną górę pieniędzy oszukując się, że zaczynając od nowa tym razem się uda.

     

    Gdybyście mieli coś zmienić, to jaki teleskop byście kupili?

    Powiem szczerze, że jako fotografa pociągają mnie bardzo szybkie sprzęty, na przykład RASA.

    Choć wiem, że czas zaoszczędzony na fotografowaniu mogę zmarnować na inne problemy.

    Myślałem też o newtonie Boren-Simon.

    Spirit pokazuje fajne fotki z RCka, Adam z dużego newtona.

    Refraktory niby bezproblemowe, ale ciemne jak ..

     

    No napiszcie coś proszę, bo jutro wystawię wszystko na giełdzie.

    Jeżeli chcesz mieć jeszcze więcej problemów to pewnie, bierz tego Boren-Simon. F/2.8 w Newtonie ze zwykłym blaszanym pająkiem to musi być nieprawdopodobna sieczka. Z mojego doświadczenia newton to albo jest topowej firmy, albo nie schodzi się poniżej F/5 z troski o własne zdrowie psychiczne. RASA jest ciężka, kosztuje furę kasy i jest bardzo specyficzna. Ostatnią fotkę Adam zrobił z RC, a nie newtona. RC to zdecydowanie dedykowany sprzęt, ale... Zapytaj Adama ile poświęcił czasu i przeróbek zanim to chińskie RC zaczęło działać. Jeżeli mówisz, że refraktory są ciemne to dla przykładu RC pracują na F/8 i mają ponad 50% obstrukcji centralnej, więc wypadkowe F będzie jeszcze niższe.

     

    Nie patrz na teleskopy jak na obiektywy foto, bo to zupełnie inny sprzęt. Co z tego że obiektyw ma światłosiłę F/4 skoro transmisja światła na 15 elementach nijak ma się do typowego kwadrupletu.

     

    Newtona do ASI bym Ci nie polecił, bo albo będzie karbonowy z dobrym pająkiem albo będziesz go kolimował 2 razy w ciągu nocy. Możesz skrócić obiektyw (https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/11736-samyang-135-f2-ed-umc-pierwsze-wrażenia/) albo zrobić jak większość tu na forum i zaopatrzyć się z dobry refraktor. Ale tu już nie pomogę, bo zwyczajnie się nie znam.

  5. 10 minut temu, kudi145 napisał:

    Mam mały problem, dziś próbuję złapać ostrość ale naświetla mi tylko 2 sek ( mimo że wczoraj wszystko było OK ), niezależnie jakie czasy ustawię, może ktoś coś ?

    R.

    Bez tytułu.jpg

     

    Szczególnie część którą dopisałem w edycji

    W dniu 3.06.2018 o 14:28, Krzychoo226 napisał:

     

    Jeżeli konfigurujesz ustawienia dla setupu i chcesz z nich potem korzystać w sekwencjach to robisz wszystko w Equipment Profile. Tworzysz sobie nowy i ustawiasz parametry sprzętu. To co zaznaczyłeś na zielono to odpowiednio ustawienia dla ręcznego i automatycznego ostrzenia. Jeżeli wiesz w jakiej mniej więcej pozycji masz ostrość to ręczne ostrzenie możesz całkowicie zignorować. Uruchamiasz sprzęt, odjeżdżasz focuserem na tę pozycje i odpalasz sekwencje, SGP resztę zrobi samo.

     

    Błąd który Ci wyskoczył jest dość oczywisty. Twój focuser znajduje się na pozycji 0, a SGP chce przesunąć się o 900 kroków.

     

    Rozmiar i ilość kroków, czas naświetlania będziesz musiał dobrać sobie eksperymentalnie, tak by gwiazdy rosły i malały w sposób zdecydowany i seeing nie psuł krzywych.

     

    Edycja:

    I jeszcze jedna ważna rzecz: sekwencja przechowuje w sobie profil sprzętu, więc po każdej zmianie ustawień w Equipment Profile musisz wgrać ten profil do sekwencji z którą pracujesz (menu File). Bez tej wiedzy będziesz się zastanawiał dlaczego SGP ma gdzieś twoje zmiany :)

     

  6. 14 minut temu, komprez napisał:

    Jeśli napięcie spadnie CI do 10 nawet 8 czy 0V to ... urządzenie po prostu przestanie działać ... nigdy się nie spotkałem żeby się spaliło od zbyt małego napięcia ...

    to prędzej uwalisz w ten sposób pakiet lub akumulator ....

     

    Druga rzecz ... laptopa sie po prostu nie zasila w ten sposób ... obecnie ja używam Samsunga (symbolu niestety nie pamiętam ) ale te z wersji typu "slim" z wbudowaną bateria 14 calowy

    i w trybie standardowego zasilania mam 6 godzin pracy ... co w zupełności wystarcza ... a w trybie oszczędzania to 13h .... 

     

    Przetwornice typu "step-up" nie są dobre do zasilania z aku takich urządzeń o wyższym napięciu ponieważ mija się to z celem ... jak masz laptopa co bierze 19V 3,5A = 66,5W

    to taka przetwornica weźmie Ci z akumulatora ponad 5 jak nie 6 Amper ...   to przy pakiecie mającym 10Ah ... masz niecałe 1,5h pracy ;)  bezsens ...

    To już lepiej zrobić sobie dedykowany pakiet 20V i wpiąc go do laptopa ....

    No cóż u mnie to jakoś działa. Poszukaj jak zachowuje się Atik 8300 przy zbyt małym napięciu to zrozumiesz o czym mówię. A ile pociągnie ten rzeczony laptop w zimie gdy w nocy temperatura spadnie do -15? I nie laptopy nie ciągną 3.5A, chyba że masz zamiar je ładować z maksymalnie rozświetlonym ekranem.

     

    "Przetwornice typu "step-up" nie są dobre do zasilania z aku takich urządzeń o wyższym napięciu ponieważ mija się to z celem ..." - ciężko z tą argumentacją dyskutować :)

     

    Cóż za różnica czy zbudujesz pakiet pod jakieś dziwne napięcie czy puścisz to przez filtrowaną przetwornice? Po co komplikować rzeczy proste? U mnie cały zestaw, z laptopem, montażem, robofocusem, kamerą i masą innych urządzeń pobiera 3,5A.

  7. Godzinę temu, komprez napisał:

    Najlepiej zasilać sobie bez żadnych przetwornic .. po prostu pakiet 14,4V  albo aku żelowy 12V 21Ah ... porównywalne w wadze i gabarytach ;) i mniej stresu ....

    A jak wówczas zasilić laptopa i sprzęt który pobiera prąd z huba usb? Wszystko fajnie póki nie mamy wymagań innych niż 12V, chociaż kamery nie podpiął bym pod coś co na wyjściu może mieć nieco ponad 10V pod koniec pracy.

    Tanich, niefiltrowanych przetwornic bez zabezpieczeń również bym nigdy nie użył z obawy o sprzęt. Mamy elektroniki przykręconej do teleskopu za często ponad 10 tys zł, a kupujemy przetwornice za klika złotych... Parodia. U mnie działają przetwornice na układach LTC3780, mają bezpieczniki, ograniczenia poboru prądu, mogą odciąć zasilanie gdy napięcie źródła spadnie poniżej ustalonego poziomu.

  8. 20 minut temu, Sebo_b napisał:

    Drogie :) Ja mam analogowy amperomierz za kilka złotych, voltomierz na guzik żeby mi w nocy nic nie świeciło + ten brzęczyk. Zmieściłem się chyba w 20 złotych.

  9. Godzinę temu, Sebo_b napisał:

    Oczywiście, że się zgodzę. Kupiłem nawet amperomierz i voltomierz (analogowe) w tym celu - ale się nie zmieściły. Gdybym znalazł jakiś niewielki diodowy bargraf, który potrafi wskazywać poziom ładowania / rozładowania to bym na pewno go "dokleił".

    Ja mam taki brzęczyk: https://pl.aliexpress.com/item/9V-12V-Battery-Sound-and-Light-Alarm-Against-Over-discharge-Protection-Board-Low-Voltage-Under-Voltage/32827507124.html

    stan ładowania pokazuje ładowarka, a napięcie akumulatora mogę sprawdzić na dołożonym woltomierzu cyfrowym.

    Każdy BMS działa tak samo, pobiera prąd od ogniw z wyższym napięciem i podaje do tych z niższym, czyli działa cały czas i cały czas rozładowuje pakiet dodatkowo grzejąc się bo puszcza to przez najzwyklejsze rezystory. Gdy napięcia ogniw się rozjadą dość mocno taki BMS ma szanse nigdy nie skończyć swojej pracy. Dlatego dobra ładowarka balansująca zawsze będzie lepsza, bo po naładowaniu mamy pewność że napięcie jest identyczne. BMS dopiero w tym miejscu zaczyna swoją mozolną prace.

    P.S. zdajecie sobie sprawę że takie przetwornice za kilka złotych dają bardzo zaszumiony prąd? Montaż sobie podziała, ale dla kamery dołożyłbym dobry filtr. U mnie pomimo dobrych przetwornic filtrowane jest każde wyjście.

  10. Bms na pewno jest tańszy niż dobra ładowarka balansująca, ale na tym kończą się jego zalety. Miejmy nadzieję, że podziała bezawaryjnie latami. Zakup sobie za kilka złotych brzęczyk który poinformuje Cię w terenie, że prąd się kończy. Bms ma to do siebie, że zwyczajnie wyłącza bez ostrzeżenia baterie i nigdy nie wiesz czy szlag go trafił (spalił się rezystor) czy rozładowała się bateria.

    • Lubię 1
  11. 1 godzinę temu, Iluvatar napisał:

    Masz na myśli dithering? Bo jeśli tak, to PHD2 bez żadnego problemu dogaduje się choćby z APT, kiedy można robić dtihering, kiedy APT powinien zacząć robić zdjęcie (ustabilizowanie guidingu), a kiedy awaryjnie przerwać (gwiazda nagle odjechała na zbyt dużą odległość).

    Czyli wygląda to tak że maxim za mega dużą kasę nie oferuje niczego co właściwie jest już standardem.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.