Krzychoo226

Jolo kiedyś zbudował własnoręcznie swojego newtona z karbonu, podpytaj.

Ale dlaczego patrzycie na opis w jakimś sklepie zamiast na katalog producenta? I druga sprawa, ja dobrze patrzę i ten korektor ma mocowanie na jaskółczy ogon?

No tak, bo w dziedzinie ładnych zdjęć mgławic taki wyścig szczurów jest uzasadniony Trochę szkoda, ale na siłę nie ma co przekonywać że można inaczej. Już nie offtopuje

Super Tylko czemu do góry nogami?

Przy założeniu, że nie mamy wiatru i montaż jest ustawiony w punkt na biegun. Moim zdaniem i bez tych warunków nie będzie dwóch jednakowych klatek. Stąd nawet żartobliwe stwierdzenie "dithering sprzętowy".

Nie prawda. Dithering sprzętowy wynika z ugięć poszczególnych elementów teleskopu, a nie błędów okresowych. To brak okresowości sprawia że działa.

Odwieczna rozterka przy zakupie nowego teleskopu

Wieeele razy pisałem tu na Forum, że czerpie z Jesiona, spłaciłem w ten sposób mojego Mistrza jego efekty i dogłębna analiza zjawisk zachodzących dookoła pomogły mi i natchnęły też do własnych głębszych analiz. Tak to działa.

A teraz wyobraź sobie że Adam nigdy niczego nie tłumaczył, pokazywał tylko zdjęcia. Ile dodatkowego czasu musiałbyś poświęcić by być w tym miejscu gdzie jesteś? I nie nie masz długu do spłacenia. Dzielenie się wiedzą jest całkowicie naturalne w każdej zdrowej społeczności, a przynajmniej ja osobiście nie chcę być częścią takiej gdzie tworzy się jakaś elita przekonana o swojej wyższości.

Rozumie że nikt nie pamięta dziś kto jest autorem metody hamala, lub kto stworzył tablicę wimmera?

Ostatnio siedziałem nad jednym tematem całą niedzielę, od 8 do 23, aż zrozumiałem w czym rzecz w poniedziałek rano w drodze do racy :] Do debili nie należę a tyle czasu mi to zajęło, wtedy sobie zdałem sprawę, że mógł bym to każdemu wyjaśnić w 2 min, po prostu w sieci brak dobrych opisów zagadnienia a ja potrafię i lubię robić takie zrozumiałe. Tylko po chwili refleksji nabrałem wątpliwości, czy ja chcę zrobić taki opis, aby każdy mając podane na tacy w 2 minuty mógł łatwo posiąść tę samą wiedzę dla której musiałem powziąć taki wysiłek?

Za to między innymi lubię IT że nikt nie podchodzi do zdobytej w pocie i krwi wiedzy w taki sposób jak opisujesz tylko dzieli się ze wszystkimi

Nie zastanawiałeś się nad polaryzacyjnym? Tam możesz sobie ustawić przepuszczalność światła tak jak wygodnie. No-name będzie nawet tańszy od Baadera którego linkowałeś.

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_105&products_id=1868&lunety=Filtr_ksi%EA%BFycowy_polaryzacyjny_1,25_cala

Mówimy tu o obserwacji wizualnej czy nagrywaniu planet kamerą?

Na pierwszy ogień z racji dość mocnego księżyca poszło coś w Ha. 125 minut materiału zbieranego w mieście (25x300s) wygląda tak:

A można 1 do 1?

Z ciekawości: jak poszczególne elementy "siedzą" w wyciągu? Wszystko jest na gwint?

Piszę to co podaje producent "linear obstruction: 55%". Chodzi tu rzecz jasna o stosunek średnicy obstrukcji do średnicy lustra głównego, nie o całkowitą powierzchnię.

http://www.officinastellare.com/professional-telescopes-prod/rhveloce/RH_Veloce_200.html

Apertury się nie przeskoczy, sama światłosiła wiele nie daje. Gdyby tak było robilibyśmy zdjęcia obiektywami na F/2 i nikt nie inwestowałby w duże newtony. No ale to są truizmy.

Image acquired with the 1.23 meter Zeiss telescope

Jak tu porównywać tak wielki teleskop z 8 calowym do tego posiadającym 50% obstrukcję?

Może relatywnie słaby obraz wessela z pierwszego posta to wynik zbyt restrykcyjnego filtru Ha?

A jest coś takiego jak zbyt restrykcyjny filtr wąskopasmowy? Ta mgławica jest po prostu koszmarnie ciemna

tuBluga nie mam więc się nie wypowiem czy jest przydatny, ale jeżeli chodzi o nasadkę to do newtona przyda się bardziej ta z siatką.

Przecież tu chodzi o astrofoto planetarne. Po co platesolve? Po co guiding? Kliknijcie w link który podałem i sprawa się rozjaśni.

Bardzo fajna kolorystyka, szkoda tylko tego LBN'a który się nie załapał w całości . Co do rozety to trochę mało wodoru na brzegach, można jeszcze palić.

Firecapture ma taką opcję jak Autoguide, skrótowy opis można przeczytać na blogu Piotra:

http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/przeglad-mozliwosci-firecapture-22/#13

Porównujesz to i tak z demonem szybkości wśród CCD Najczęściej spotyka się kamery, co odczytują po 10, a nawet więcej sekund. Wtedy już różnica miażdży totalnie.

Przy czym czas zczytywania klatki dla CCD z racji docelowo znacznie dłuższych czasów naświetlania nie ma aż tak dużego znaczenia. Przy kilkunastu/dziesięciu minutach kilka/naście sekund w tą czy w tamtą traci znaczenie.

Czy to aby na pewno ostrość? Wygląda jakby było fotografowane przez zaparowany obiektyw.

Łukasz miałeś okazję fotografować przez to samo szkło dwiema kamerami których matryce pochodzą z mniej więcej tego samego okresu więc nie ma tu mowy o starej technologii w przypadku Atika 414EX. Jesteś w stanie porównać faktyczną czułość, szumy itd czy jeszcze jednak zbyt wcześnie? Wiadomo że w kwestii pola i rozdzielczości nie ma o czym dyskutować bo to jest przepaść, ale jestem ciekaw pozostałych kwestii. Pole i rozdzielczość nie mają dla mnie aż takiego znaczenia.

Jak to nie działa?

Powinno ładnie wydobyć mgławice z tła. Nie twierdzę że to najlepsza metoda, tyle potrafię

Niekoniecznie musi to być wina montażu. Poszukaj w googlach 'cone error'. W skrócie tuba niekoniecznie musi być u Ciebie równolegle do osi RA.

Jestem elektronikiem a nie programistą i napisałem program w tym co umiałem poza tym ważna dla mnie jest funkcjonalność a nie design programu

Bardziej chodzi mi o to że masz 3 guziki do czegoś co można rozwiązać jednym przełącznikiem i w 10% miejsca które teraz używasz. Dla 5 UBS będziesz miał 15 przycisków? Nie odbieraj tego jako broń Boże jako uszczypliwości z mojej strony.