Krzychoo226

3800?

Cytuj

czas 25 sekund. Tutaj RAW bez obrobki

Zrobię tak jak radzicie, obecnie gdy dociągam gwinty muszę robić z wyczuciem, bo te śruby nie trzymają zbyt mocno.

3 godziny temu, HAMAL napisał:

I dlatego jest bezwartościowe?

 

Tu dla porównania foto HST https://c1.staticflickr.com/4/3686/10376836814_d2ec36569e_b.jpg

 

A tu typowe amatorskie zdjęcia tego obiektu

https://www.noao.edu/kpvc/observers/n6210_files/image317.jpg

http://www.sternwarte-zollern-alb.de/mitarbeiterseiten/kowollik/planetaries/ngc6210.jpg

http://www.starshadows.com/_img/image/gallery/2/mid/NGC6210_master.jpg

 

Gdzie mi bliżej?

 

Któraś nasza zła cecha narodowa kazała Ci chyba napisać to co napisałeś

 

Hamal masz dziwną tendencję odbierać każdy mój post jako próbę udowodnienia Ci że nie masz racji lub że to co robisz nie ma sensu. Nigdy i nigdzie w żadnym poście czegoś takiego nie pisałem/sugerowałem itd. Co więcej podziwiam twój upór, doświadczenie i osiągnięcia nie tylko w astronomii. Chciałbym żeby od tego miejsca było to jasne. Nie wiem skąd się to wzięło i jeżeli któryś post w przeszłości cię dotknął to przepraszam nie byłem tego świadom.

Pytałem o skalę bo... jestem jej zwyczajnie ciekaw, a wiem że często ją zmieniasz stosujesz lub nie różne barlowy i kamery. Obiekty również nie są z tych oczywistych i zwyczajnie nie czuje się (przynajmniej ja mam z tym problem przy tym NGC) rozmiaru tego obiektu.

Nie nie twierdzę że bawisz się w zbyt dużą skalę, na takich przeskalowanych zdjęciach nawet jeżeli detal złapie się taki sam jak powiedzmy u mnie (1.1px/s) to u Ciebie będzie się znacznie lepiej prezentował właśnie ze względu na skalę i co za tym idzie rozdzielczość zdjęcia.

Co do twojego ostatniego postu:

Cytuj

Tylko skala obrazka może być i 0.1 arcsec/pix co zupełnie nic nie znaczy, próbuję już od dawna to wszystkim uświadomić odkąd zapanowała moda na lucky imaging, bo to by oznaczało że najmniejszy detal na naszych zdjęciach ma 1 pixel a nigdy nie ma.

Pełna zgoda, ale detal to detal i jaki jest każdy widzi, a skala to skala i tego czasem nie widać chyba że zna się obiekt i jest się w stanie ocenić na oko

P.S. kiedyś już o tym obiekcie rozmawialiśmy w kontekście EMCCD.

Konkretnie to ten model: http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&path=37_54&product_id=64

Tu jest nieco więcej zdjęć: http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/category&path=101_104

Ja zdjęcia będę mógł zrobić pewnie najszybciej za 2 tygodnie

Gdyby każdy pokazywał zdjęcie 1 do 1 + skalę w jakiej było robione myślę, że problem by nie istniał. NGC 6210 który pokazujesz niestety nie mówi nic o swoim rozmiarze bez podania skali.

To może podaj skalę żeby nie było wątpliwości

Hop

Mam taki problem z rotatorem: niezależnie jak mocno skręcę śruby które powinny blokować obrót rotatora wciąż jestem w stanie obrócić focuser. Powiedzmy że opór byłby wystarczający do wizuala, ale przykręcając kamerę z osprzętem koło filtrowe stanowi wystarczające ramię by obrócić focuser. Muszę bardzo ostrożnie dokręcać gwinty, nie wspominając o kablach silnika krokowego. Moonlite nie cierpiał na taką przypadłość. Może coś przegapiłem i istnieje jakaś śruba blokująca rotator "na amen"?

Miło słyszeć że w końcu to poprawili. Gdy ja z tym walczyłem to istniał taki zapis: " To activate the LAN mode in TeamViewer full version and Host module:"

Zresztą nie ja jeden miałem z tym problem: https://stargazerslounge.com/topic/235400-teamviewer-10-can-it-be-used-without-internet-connection/

Odradzam team viewer, wydawało mi się to naturalnym rozwiązaniem i faktycznie jest wygodny i ma całkiem intuicyjny interface... Jest tylko jedno ale, w nowych wersjach żeby połączyć się po sieci lokalnej potrzebne jest... Połączenie internetowe na obu komputerach. Teoretycznie w domu nie powinien to być jakiś spory problem, ale jeżeli chcemy tego używać również w terenie to już jest jakieś nieporozumienie. Poza tym gdzie to logika.

Zainstalowałem vnc i tego samego dnia wywaliłem team viewera. Fakt nie jest tak intuicyjny, wymaga trochę samozaparcia żeby go skonfigurować, ale po tym wszystkim jest już wręcz absurdalnie prosty i sprowadza się do uruchomienia klienta. Dodatkowo nikomu z zewnątrz nie udostępniamy naszych komputerów, nie zakładamy nigdzie konta, nigdzie nie rejestrujemy naszych komputerów..

Statusy mają jeden bardzo uciążliwe feature i dość krytyczny błąd. Feature polega na cenzurowaniu linków, trochę to głupie. Bug powoduje że raz wstawionego statusu nie da się usunąć... W panelu klikając usuń dowiadujemy się, że wybrany status nie istnieje, a na belce statusów nadal widnieje.

Hop

Mam tylko 2 uwagi:

• chmurka która pojawia się po najechaniu na temat prosi się o delikatny margines od dołu,
• wywaliłbym też informacje o tym kto promuje polecane wątki, wiadomo że któryś z adminów forum, zajmuje niepotrzebnie miejsce w pionie.

Poza tym

Hop

A jak wygląda przebieg kalibracji? Możesz pokazać co narysował maxim? Ta gwiazda faktycznie się nie przemieszcza czy program myli ją z hotpixelem?

Może wystarczy po prostu wydłużyć czas kalibracji (u mnie kalibracja trwa dobre 2, 3 minuty). Na pewno w niczym to nie zaszkodzi, a pomiar będzie dokładniejszy.

Dodam jeszcze ze swojego doświadczenia, bo również się z tym borykałem po zakupie CT10, że podwozie powinno dotykać lustra tak by mieć możliwość ślizgania się po lustrze, a jednocześnie ściśle dolegać do jego powierzchni. Dość precyzyjna robota, warto zrobić kilka prób. Gdybym pisał tu głupoty poprawcie mnie, ale po prostu tak mam wyregulowane u siebie nie zauważam już na zdjęciach tych problemów.

Wygląda na to że masz trójkątne gwiazdki. Może to być spowodowane zbyt dużym dociskiem podwozia lustra głównego.

15Ah wystarczy na ile? eq6 bierze 1A podczas trackingu. Realnie patrząc i tak zabierasz w teren kilkadziesiąt kilo klamotów, 5-6 kilo to tyle co jedna przeciwwaga.

Hop

Nieaktualne

wykres

ASA guiding.jpg

To nie jest poprawny wykres

hop

Jak w temacie, kupię 2 calowy Howie Glatter tuBlug

Nie chodzi o cenę sprzętu, ja bardzo miło wspominam mojego newtona 150 F5