Krzychoo226

Nawet się BFB2004 VV 29 349 złapała z którą się kijanka trzyma za łapkę

A na 1 do 1 można liczyć? Jeżeli chodzi o kolorystykę HSO to wielu próbuje, wielu ma świetną technikę, ale Adam pozostaje dla mnie klasą samą dla siebie

Zdejmij Adam trochę dekonwolucji bo wychodzą artefakty.

Ostatnio szukając opasek grzejnych do teleskopu , trafiłem na coś takiego :

 

http://www.astroshop.pl/zasilanie-elektryczne/ts-optics-mobilne-zrodlo-pradu-5v-12v-16v-19v/p,46445#tab_bar_0_select

 

Tanio nie jest , ale to chyba coś w tym stylu o co pyta Tayson .

To jest brandowana chińszczyzna, taniej poszukać tego na aliexpress. Ciekawe tylko jaka jest realna pojemność dla 12V.

 

Oprócz kosztów oprogramowania - które rzeczywiście, stanowiłoby całkiem złożony projekt, ale wykonalny - to jakie koszty jeszcze masz na myśli, konkretnie?

Rozłóżmy problem na podproblemy, zamiast ogólnie mówić, że się nie da / za drogo.

Oprogramowanie - załatwione, to kwestia czasu, nie pierwszy raz ktoś pisał sterownik do tego lusterka, nie trzeba wyważać otwartych drzwi. To raczej problem teoretyczny, trzeba byłoby poczytać prace nt. jak to się robi od strony matematycznej. Ale wciąż mówimy o pracy koncepcyjnej. Zajmuje może sporo czasu, dużo dłubania, ale koniec końców - kosztuje niewiele.

 

Lusterko - ok, 1000zł.

Kamerka do rejestracji gwiazdy referencyjnej - normalnie tyle co dla guidingu. Dla sprawdzenia, czy w ogóle się da może być jakaś biedna. Dołóżmy 1000zł

 

Plus zasilanie, elektronika i pewnie jakaś złączkologia, żeby wstawić lusterko. Dołóżmy 1000 zł.

 

Plus rzeczy, których teraz nie przewiduję, ale nie są w grupie tych najważniejszych. 2000 zł zapasu.

 

Wyszło 5k z zapasem. Co jeszcze?

 

Jakieś przesłanki, dla których miałoby wyjść grubo powyżej, nie wiem, 10k zł?

Koszt pracy programisty 100zł/godzinę, bo przecież chcemy mieć aplikację którą da się dalej rozwijać, napisana jest nowocześnie i przemyślana, a nie coś co urodzi student i nie będzie wiadomo co z tym później zrobić.

Kamera musi być bardzo czuła (duuży piksel) i bardzo szybka, lodestar to około 2500, ale czy jest wystarczająco szybki to nie wiem. Do tego pewnie jakiś dobry barlow itd itd.

Swoją drogą bardzo jestem ciekaw jak od strony algorytmicznej rozwiązane jest uczenie się jak odkształcać to lusterko.

Nawet nie chcę myśleć jak skomplikowane byłoby oprogramowanie do sterowania tym wszystkim. 900zł za lusterko to tylko początek i raczej znikomy koszt całości.

Hop

W sumie te matryce mają fajny feature do porównywania rozmiarów różnych obiektów A poważniej: jak długo w tych KAF'ach trzeba odczekać po zmianie filtru/zmianie obiektu by zgromadzony ładunek się rozładował?

Jeśli nie pasuje Ci seryjna optyka GSO, to za 1600 zł wymieniasz ją na 1/10 lambda OO UK ze sprawnością 97%.

Marku pisząc o sprawności miałem na myśli coś innego. Piszesz o tym że dzięki małemu pikselowi możemy uzyskać tą samą skalę i tą samą światłosiłę co większym sprzętem ze sporo większym teleskopem. Zgoda, ale zwróć uwagę, że zwiększając piksel z 3,75 na 6,45 zwiększasz powierzchnię lustra 3 krotnie. Światłosiła jest ta sama, skala ta sama, tylko lustro większe, który zestaw ma większą sprawność? Analogicznie dla 9um będzie to 5,6 razy większa powierzchnia.

Centralna jest niebieska.

 

Moje foto 1x20 sek http://vxyz.republika.pl/FRM/M97-ASI224MCmod.jpg

 

Co ciekawe M27 też centralną ma niebieską może taka przypadłość planetarek.

Oczywiście, że to przypadłość planetarek. Gwiazda pozbyła się wodorowego kożuszka i zostało z niej bogate w tlen jądro. Porównaj sobie wodór i tlen: http://astropolis.pl/topic/49543-messier-27/

A utrzymasz kilka kilo w wyciągniętej w bok ręce? Montaż też nie.

Wprowadzenie nowych matryc to prędzej ubije cały rynek TOP astrofoto. Na CCD z najlepszą matrycą żeby osiągnąć rozdzielczość 1" trzeba było mieć ~1800mm ogniskowej, co przy sensownej światłosile daje nam 40 cm lustra. Więc do tego trzeba montaż o dużym udźwigu, który uciągnie ładnie klatki po 20 min. I już wchodzimy w setki tyś zł.

Na takiej ASI1600 / QHY163 to samo mamy z Newtonkiem 150mm, a klatki można robić i 30 sek, więc pójdzie to pewnie i na EQ5.

Ale wiesz że to odbywa się kosztem pokazania na gwiazdach wszystkich wad optyki i niedoskonałości korekcji pola oraz dużo niższą sprawnością całego zestawu? Coś za coś.

Mam na sprzedaż kompletny zestaw 2,5 calowego wyciągu Moonlighta.

Wyciąg wraz z silnikiem krokowym:

Złączka pozwalająca bezpiecznie przykręcać kamerą wraz z osprzętem do wyciągu:

Nakrętka:

Złączka okularowa 2" z clamping ringiem:

Złączka M65 -> żeńskie t2, męskie t2 z gwintem wyczerniającym

Przedłużka M65 -> M65 z gwintem wyczerniającym:

Kabelki i przejściówka pozwalająca podłączyć zasilanie wtyczką 2.1/5.5:

Sterownik:

Ceny w sklepach (astromarket.org) to odpowiednio:

• Focuser - 2500zł
• Silnik krokowy - 950zł
• Sterownik - 2500zł
• Złączki - 5x 70-90zł = 400zł

Za całość chciałbym 4000zł.

Sprzedaję gdyż kupiłem Starlighta.

To nie IFN, to Holmberg IX

Ja miałem na korpusie, na tej nieruchomej części oczywiście.

A rozważałeś zwykły samoprzylepny rzep? Kabel do pilota i tam jest za krótki żeby sensownie używać tego plastikowego mocowania.

A to przypadkiem nie jest tak że jasność powierzchniowa obiektów nie zmienia się z odległością?

Chodzi o taki auto zapis, że masz pozycję np 2000 ustawioną i po ponownym uruchomieniu bez robienia dodatkowych czynności dalej jest 2000?

Dokładnie o to chodzi. Obecnie bez zapamiętywania ostatniej pozycji używanie focusera na przemian manualnie i spod maxima jest super niewygodne. Załóżmy taką sytuację: wyciągam teleskop ze skrzyni transportowej. Następnie zakładam na montaż i chcę wysunąć, całkowicie schowany na czas transportu, focuser by móc przykręcić kamerę z całym osprzętem. Wyłączam wszystko by nie marnować prądu i zestaw chłodząc się czeka na noc astronomiczną. Po włączeniu zestawu sterownik widzi pozycję 0.

Hej, istnieje możliwość wzbogacenia focusera o zapis aktualnej pozycji i przechowywanie jej po wyłączeniu urządzenia?

Z tymi DSami online to słabo.

Wcale nie słabo, tylko podejście złe. W videoastronomii piksel 1.67µm... Powiedzmy że da efekty inne niż oczekiwane, nawet przy legendarnych "pomijalnych" szumach cmosów Do niedawna standardem był lodestar, teraz widzę że część ludzi używa atika infnity.

Na miejscu autora zacząłbym od https://stargazerslounge.com/forum/123-video-astronomy/

Byłem pewien że gdzieś już to widziałem do kupienia

https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_ID=3208

Widać na pierwszy rzut oka że malowane w photoshopie, na niebie powinny być gwiazdy!

A to ciekawe. Wygląda na to, że namierzyłeś producenta tub dla ASA i TSa

http://www.klaushelmi.de/en/partners-around-the-world-.html

I naszego CFF'a! Stąd pewnie ta przaśność

Co chcesz zasilać z 14Ah?