Piotrek L.

Tutaj masz zapięcia mojego wykonania:

 

http://forum.astropolis.pl/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=57922

 

Fajna reklama wklejona w temat dotyczący newtona

gdy dasz trzecią obejmę, teleskop będzie "ściskany" albo tą jedną na środku albo będzie ona w powietrzu,lub jedna z tych trzech będzie "nieaktywna" Takie rozwiązanie jest niepoprawne.. trzeci guiding ring to już całkiem zgroza. ale wiem, ty piszesz o obejmach.

 

Trzeba by było na wytaczarce "przetoczyć" otwory wszystkich trzech obejm na dovetailu z jednego zamocowania. Wtedy by było ok ale takich rzeczy się nie robi.

 

Robiłem i przerabiałem ten temat a dowód masz w linku.

Wydawało mi się, ze jeśli "zbudujemy" z trzech obejm i dwóch dovetaili sztywny układ (taki pseudo trus), to przy odpowiednim/równomiernym zaciśnięciu tuby, mielibyśmy dużo sztywniejszy cały system.

Takie cosik jak na szkicu poniżej (to nie jest rysunek techniczny tylko szkic, więc bez złośliwych uwag prosze)

...Na trzecią obejmę, za wyciągiem okularowym, brak niestety miejsca (mocowanie pająka i 'pierścienia usztywniającego' na końcu tuby).

I tego się obawiałem, bardziej niż tego że ktoś się zacznie znów doktoryzować

P.S.

Cosik dziwnego dzieje się z moim załącznikiem, dawniej tak nie było

3 obejmy? Jest to rozwiązanie niepoprawne, dlatego ,że jedna obejma zawsze będzie "piątym kołem u wozu". Wytłumaczyć, czy sam skojarzysz?

Mitek a Ty sie potem dziwisz, że ludzie cię nie lubią.

Prosze więc wytłumacz mi a raczej nam, skoro uważasz że taki jesteś oświecony...

Tylko napisz to w sposób zrozumiały, o ile potrafisz.

Jak dla mnie wyszło super!

Ładnie widać jak dobrze sobie radzą programy do guidingu, nawet z tak krótkimi ogniskowymi (174mm) i jakby nie było, dużym pixelu kamerki

Co do newtona 150/750 to mam dwie uwagi.

1. Radziłbym zamontować guider do górnej części obejm, co zapobiegnie utracie sztywności (najlepiej alu listwa do której zamocowane było by gniazdo szukacza)

2. Zastanawiam się, czy przy tak giętkiej tubie, nie pomogłoby zamocowanie teleskopu na TRZECH obejmach (tak żeby wyciąg był pomiędzy dwiema obejmami) przymocowanych do długiego dovtaila???

Waga całości nie zwiększyła by się aż tak mocno, ale sztywność byłaby już bardziej sensowna do astrofoto.

Pozdro

Bardzo mi brakuje takich wizuali...

Pora chyba jednak pomyśleć o czymś dla oczu, a nie tylko dla matrycy CMOS

Szkic super

Z wrażenia spadłem z krzesła

Jeśli oczekujesz (w kwesti komentarza) czegoś więcej, to się niedoczekasz

Pozdrawiam

Myśle że najpierw trzeba wyłączyć opcje "Full automatic control" w ustawieniach kamerki:

Pozdro

...Mity trzeba obalać.

 

Spróbuj wbić gwoździa w deskę, nie ma stopy a jednak aby go ruszyć potrzebujesz wagi ciężkiej, zasada tej teorii jest podobna. Kluczem jest niewzruszona ziemia po bokach i szczelne przyleganie betonu do gruntu.

Mitek nie powiem, ale czym bardziej się zagłębiasz w temat, tym bardziej się kompromitujesz!!!

Piszesz o gwoździu wbitym w deske, tylko żeby porównanie z Twoją metodą na piera było racjonalne, to powinieneś porównać to do włożenia gwoździa w wywiercony w desce otwór!!!

Gdyby zrobić porównanie z gwoździem wbitym, to ziemia musiała by mieć gęstość, twardość i najważniesze elastyczność na poziomie deski, ale jej nie ma i nawet jakbyś swojego piera wbił w ziemie jak gwóźdź w deske, to i tak by to nie było to samo!!!

Masy zmarzniętej ziemi pracują, wywołują ZMIENNY nacisk na piera i to z różnych stron i nigdy nie przewidzisz jakie te siły będą miały wektor i czy będą równomierne z każdej strony czy nie! Wiercenie otworów świdrem niczego nie zmieni!

Nie rozumiem też, jak chcesz radzić taką metode, jeśli nie bierzesz pod uwagę różnicy gleby, jej głębokości przemarzania, czy jej stopnia nawodnienia w miejscu posadowienia słupa, który może stanąć w Bieszczadach, albo w Węgorzewie gdzie może jest gleba piaszczysta, ale za to jakie mrozy!

Najgorsze jest to, że Ty tego słupa jeszcze nie masz, więc nie powinieneś nawet pisać tym swoim "autorytatywnym" tonem.

W jednym z wcześniejszych postów napisałeś:

...Dopiero uprowadzałem ekspozycje na lekkim statywiku SW zagłębionym w ziemię na kilka mm. a teraz Stopa.. kurcze,no..

Tylko że trójnóg stawiany na chwile na gruncie to nie stacjonarny pier. Poza tym jakbyś tak sobie postawił taki trójnóg w ogrodzie razem z montażem, ustawił na GP i wrócił np w połowie stycznia, to pierwsze co byś musiał zrobić, to poprawić ustawienie na GP, więc prosze nie pisz nam takich dziwnych tekstów, jakbyśmy w życiu nie używali montaży na trójnogach...

Najgorsze jest to, że już wiele razy pisaliśmy Ci, że stopa jest potrzebna, żeby właśnie w czasie zimy nie doszło do przekrzywienia słupa, a Ty ciągle piszesz o tym, że słup się nie przekrzywi jak posadowisz na nim montaż i teleskop!!!

My o tym, co z takim pierem stanie sie po zimie, a Ty nam że teraz podczas ciepłej jesieni wszystko będzie super!

No paranoja jakaś...

Na koniec, radze Ci przeczytać baaaaaardzo uważnie post, który Ci podlinkowałem. Jest tam dużo mądrych rzeczy napisanych do Ciebie, z którymi absolutnie się zgadzam!

http://forum.astropolis.pl/topic/34288-budowa-pierasa/page__view__findpost__p__408545

Niestety nie moge zciągnąć stacka, problemy ze stronką

Co do Twojej fotki Miłosz, to uważam że za bardzo wyciągnąłeś gwiazdy, są przepalone na maxa.

Reszta dla mnie naprawde dobrze i mam wrażenie, że juz niedługo będziemy tylko podziwiać, a nie sugerować poprawki

Pozdrawiam

Piotrek

Dla mnie ta fotka ma tylko jedną wade - za mały rozmiar

Bamus z tego co piszesz, wnioskuje że masz ogródek w Angli

Co do samego użycia w takiej ziemi, to z własnego doświadczenia wiem, że czterech chłopa nie potrzeba, potrzeba tylko tego nieszczęsnego szpadla, żeby ziemie i kamienie rozruszać, żeby jakoś świder się wkręcił.

Twierdzę,że "stopa" nie jest konieczna, przy stawianiu betonowego słupa fi 300 na odpowiednią głębokość metodą wiecrenia. Ziemia na brzegach po wierceniu jest ubita, kopana szpadlem nie.

Ale co ma wspólnego stopień "ubicia" ziemi???? Byłem pewny, że ważny jest rodzaj gruntu, głębokość przemarzania i stopień wilgotności gleby...

Poza tym o jakiej głębokości mówimy??? 15 metrów???

Sprawdzę ugięcia, nie ma problemu mam do tego przyrządy. Nic nie może się kiwać...

Masz odpowiednie przyrządy, którymi zmierzysz czy szczyt piera nie odchylił się od pionu nawet o kilka milimetrów???

Miarodajnym testem byłoby ustawienie piera, zamontowanie montażu z teleskopem i całym osprzętem, a po sezonie zimowym sprawdzenie czy montaż nadal jest dokładnie ustawiony na GP!

Sprawa jest prosta: Chce ktoś stopę, musi kopać szpadlem.

Lub mówiąc inaczej: Chce ktoś mieć stabilnie, musi mieć stope!

Kopanie dołu szpadlem fi 300mm odpada. Słup powinien być stabilny i profesjonalny i taki będę chciał przedstawić...

Ale jakim cudem kopany szpadlem jest nieprofesjonalny??? Poza tym, czy przedstawiany pier będzie miał już za sobą sezon zimowy???

Nie twierdzę, że słupy tego pana są złe, ale nie są to profesjonalne słupy.

J.W.

ps.Zobacz czy betonowe słupy stawiane tą metodą się kiwają

Tak, kiwają się!!! Słupy np energetyczne mają odchyłki w zimie nawet o kilkanaście centymetrów, ale o tym możemy pogadać w innym wątku - o słupach energetycznych.

ps2 Zważcie jak Adam Jesion mnie traktuje, ogólnie. We wpisach mnie poniża. Czuje się on "większy" i z tego powodu może mnie kopać?

No fakt, nerwy mu puszczają jak komentuje posty by Mitek, więc publicznie udzielam nagany Adamowi Jesionowi! Mniej emocji prosze!

Od teraz każde "wątpliwe" w swojej poprawności kwestie pisane na forum przez Mitka, niech będą dyskutowane przez zwykłych użytkowników forum.

Licze że obie strony w interesie użytkowników forum, będą w sposób profesjonalny i rzeczowy omawiać wątpliwe kwestie.

Tak więc oczekuje (jako zwykły użytkownik), że zobacze wkróte miarodajne dowody na to, że zbudowany przez Mitka i omawiany tutaj pier, nie zmienił w ciągu sezonu zimowego swojego położenia w żadnej płaszczyźnie (zakładam że był ciągle obiążony sprzętem astro), a ustawienia montażu na GP nie zmieniły się.

Jednocześnie uważam, że powinien powstać osobny wątek, w którym użytkownicy pierów, powinni napisać swoje metody budowy piera, oraz przedstawić swoje uwagi dotyczące stabilności i poprawności ustawienia montażu na GP!

Każdy wtedy będzie mógł wybrać metode budowy piera!

Pozdrawiam

Zakładam że najpierw wyjaśni nam Pan, dlaczego szpadel jest niedopuszczalny przy kopaniu otworu technicznego na pier (zwany przez Pana "pierasem"), oraz wyjaśni nam Pan dlaczego niepotrzebna jest stopa fundamentowa pod omawiany pier.

Chciałbym również dowiedzieć się, jak głęboki otwór można wywiercić polecanym przez Pana wiertłem.

...Niebawem przedstawię zdjęcia piera postawionego inną metodą niż pana.

Oczywiście do zdjęć dostaniemy 100%-we potwierdzenia, że przykładowy pier był absolutnie nieczuły na zimowe zamarzanie gruntu i nie było żadnych odchyłek w ustawieniu montażu na GP?

Pozdrawiam

Jedno pytanie. O jakim montażu my wogóle mówimy???

Bo np w EQ3-2 lunetke się wsuwa i blokuje trzema śrubkami imbusowyi, ale np w HEQ5 już się ją wkręca i ową regulacje trzeba przeprowadzić troszke inaczej.

Po wkręceniu lunetki, ustawiamy sobie oś RA tak aby mapka była ustawiona z GP na godzinie 6-tej, a następnie luzujemy tarcze kalendarza, tak żeby 1. listopad był na godzinie 0.

Potem regulujemy mapke, poprzez imbusy małe, tak aby osie mapki i montażu się pokryły i gotowe

Skołuj mi Lodestara to sprzedam Atika 16IC

Czyżby radykalne odchudzanie końcówki wyciągu??

Dla mnie wyszło super!!!

Po co metrowe ogniskowe, skoro szerokie kadry czekają z tak pięknymi obiektami???

Pozdro

Ja bym jednak skręcił" obiektyw do f/4 lub f/5.6 bo koma to zabija na tym zdjęciu, no i potem wydłużył czasy, żeby wyrównać straty światła

Co do filtrów ALP, to możesz spróbować, ale one mocno wydłużają czasy naświetlania, poza tym nie wiem jak ALP radzą sobie z galaktykami?

Pozdrawiam

A ja się najpierw zapytam:

Po co masz zainstalowane sterowniki do obsługi kopuły?

Będziesz się niebawem przeprowadzał ze sprzętem do obserwatorium?

Pytam, bo jeśli nie, to może masz niepotrzebnie za dużo poinstalowanych rzeczy i komp po prostu głupieje nie mając fizycznego połączenia z kopułą...

U mnie jest zainstalowany ASCOM 5.5.1 bez jakiś dodatków "kopułowych", jedynie z EQMOD EQ ASCOM Telescope Driver V1.22d, do tego CdC V3.0 beta 3.0.1.6, no i PHD 1.12.0 i nie wyskakują mi jakieś okna do kopuły w połączeniu z teleskopem.

Dodatkowo zauważyłem że w oknie Celestron Driver Setup masz wybrany montaż "NexStar 5i", upewnij się czy to jest dobrze.

Reszta jest dla mnie niewiadomą, musiałbym podpinać wszystko do kompa i zobaczyć co i jak, ale dzisiaj już nie dam rady, zresztą ja mam HEQ5

Jakie okienko? Możesz załączyć zrzute z ekranu, żebyśmy mogli je zobaczyć?

A w ustawieniach ASCOM ustawiłeś właściwy dla Twojego kabelka port???

Musisz się przyzwyczaić, żeby zawsze używać tego samego gniazda USB i po włożeniu wtyczki sprawdź w managerze zadań, który to jest port COM (bo to działa jako COM podpięty do USB).

Pozdro

hmmm,... Panel przysypany śniegiem sie nie ładuje ?

 

Pozdrawiam.

Panele słoneczne powinny być ustawione pod innym kątem latem, a innym zimą żeby maksymalnie wykorzystać słoneczne światło.

W zimie wypadało by je postawić bardziej do pionu, więc śnieg tam nie poleży, bo raczej szybko zjedzie... Takie prawa fizyki

Pozdrawiam

Mi tam OAG Celestrona działa. Długi, przed kołem (ale z lekką kamerką) i przy 2000 mm ogniskowej gwiazdki widzi... ale to trochę hardkorowy setup do DSów

1. Do takich ogniskowych to TYLKO OAG, chyba że lubimy gwiazdki jak przecinki, więc może i hardcorowy setup, ale przynajmniej najsensowniej dopasowany pod względem guidingu

2. Niestety w refraktorach, które nie są np FSQ-106 czy innym petzvalem, mamy niestety ograniczony dystans pomiędzy reduktorem a matrycą, co przy niektórych kamerach i ich dużym backfocusie daje ostro popalić

Raczej bym sie zastanowił nad OFFAGiem ...

A ja jednak bym się skłaniał ku takiemu miniguiderowi jak mój

1. OAG przy Ha wymaga skomplikowanych manewrów ze złączkami, które pozwolą na podłączenie OAG-a przed kołem filtrowym (choć nie wyobrażam sobie jak by to miało np wyglądać ze sbigiem st2000 ), co i tak bardzo by przesunęło środek ciężkości ku kamerze, czyli przy ED-ku skończyło by się to na przeciwwadze w okolicy obiektywu.

2. OAG jest fajny, ale ogranicza pole widzenia kamery guidującej. Taki miniguider ma baaaaardzo szerokie pole manewru, choć wiadomo że nie wolno przesadzać z oddaleniem gwiazdki guidującej od środka kadru, ale to i tak 100x lepiej niż w OAG-u

Pozdrawiam

P.S.

Oczywiście dyskusja dotyczy ogniskowych astrografu do 750mm

Nie boje sie o twój setup Boje sie o efekty walki na szukaczu. To nie to samo co minirefraktorek na przyzwoitym mocowaniu. Oj nie to samo.

 

Pozdrawiam.

Prawda, prawda... Tutaj nie ma co polemizować

Dlatego od razu napisałem moje wątpliwości, co do oryginalnego uchwytu szukacza.

Ja nawet w tym baderowskim MQR III odkręciłem oryginalną stopke, którą można mocować w standardowym gnieździe szukacza, żeby bezpośrednio przyśrubować do obejm refraktora

...Będe próbował może jeszcze z obiektywem 18-70 od soniacza jako optykę do guidera. I znów tokarz się przyda. Tylko czy będzie sens?

Zdecydowanie sensu nie będzie! Za krótka ogniskowa i po prostu nie uciągnie... 16.5 arcsec na pixel (dla webcama) to chyba już będzie przegięcie

Jesteście pewni, że guide na szukaczu to optymalne rozwiązanie dla 150/750 o jakim tu dyskusja? Adaptery do CCD, adapterami, ale pamiętajcie też, że to ciągle szukaczyk na pitusłupeczku śrubce i sprężynce.

 

Zachował bym odpowiednią dozę sceptycyzmu, nim ktoś nie pokaże przyzwoitej fotki z takiego zestawu.

 

Pozdrawiam.

Hans nie powiem Ci jaki tracking bym uzyskał z ogniskowej 174mm (oryginalny obiektyw szukacza), ale skoro jestem w stanie wyciągnąć na 200mm ogniskowej tracking +/- 1-1.5arcsec (patrz POST NR 5) , to chyba da rade?

Pozdro