Piotrek L.

Witam,

Piotrku, pytam o sposób łączenia standardowego wyciągu 2 cale z lustrzanką.

Informacje o typie, modelu teleskopu nie wpływają przecież na rozwiązanie.

 

Teleskop to blisko 5 calowy refraktor achromatyczny SW.

 

pozdrawiam

Oj i nie masz racji...

1. Jeśli kompletnie Cię nie obchodzi jakość obrazu, to po prostu odpinasz obiektyw od lustrzanki i trzymając go w rękach testujesz gdzie łapie ostrość i ile masz ewentualnego zapasu, lub jego braku co pozwala Ci stwierdzić jakich konkretnie akcesori potrzebujesz.

2. Jeśli jakakolwiek jakość uzyskanych zdjęć jednak Cię interesuje, to musisz wiedzieć, że typowe achromaty (dublety) mają giga aberację, ale jeśli Ci to nie przeszkadza, to jest jeszcze krzywizna pola, która powoduje że ostry mamy tylko środek kadru.

Teraz dochodzimy do sedna.

W przypadku lustrzanki powinno się używać akcesorii 2", tylko jaki będzie miało sens wydawanie 240pln na extender, jeśli będziesz miał fatalną jakość obrazu prawie w całym polu???

No chyba że Twój refraktor to Petzwal z płaskim polem, to zostaje Ci tylko aberacja i wydawanie na extender zaczyna mieć sens! Jeśli mówimy o typowym dublecie to szkoda kasy, żeby tylko na siłę zrobić marną fotkę...

No ale to Twoja kasa, jak chcesz dojść do tego o czym inni już wielokrotnie pisali to proszę bardzo, ja tylko próbuję pomóc

Pozdrawiam

P.S.

Typowym sposobem łączenia lustrzanki z wyciągiem 2" w refraktorze, to podpinanie przejścówki T2/EOS do FF/FR wsuwanego w wyciąg!

Zaraz, chwila, moment...

Ale o jakim my SW mówimy i co masz zamiar focić??? Jeśli to jest popularny ED-ek to pytanie czy masz flatenner???

Prosimy o więcej szczegółów, bo pytasz ale brakuje wielu szczegółowych informacji

Pod wskazanym linkiem znalazłem coś takiego:

Na początku myślałem, że powinno być bardziej kontrastowo, ale przemyślałem i uważam, że tak jest super!!!

z jasnym tłem... zdecydowanie z jasnym.

VETO!!! Ciemniejsze tło "the best"

Naprawdę chcesz wieszać coś wielkości laptopa na głównym teleskopie? Bo taki wynalazek pewnie wazył by własnie tyle albo i lepiej. Już SG-4 ze swoją masą zmusi cie do wymiany wyciągu w guiderze na coś sensownego.

 

Pozdrawiam.

Ale ja nie mówie o guiderze, tylko o kamerze głównej

Przy obecnych możliwościach technicznych, nie wierze żeby sie nie dało zrobić takiej astrokamerki w wadze np Canona 5D MKII Sorka za offtop

Co do tematu to Sumas ma rację, najlepiej jakby guider był w montażu, bo z takim klockiem jak ten SBIG, to trzeba by było od razu full wypas wyciągi

...w czasach, gdy jednak powoli już odchodzi się od focenia DSLRami na rzecz wyspecjalizowanych astro kamer...

No cóż, czekamy na wyspecjalizowaną astrokamerę w obudowie a'la DSLR. Taką z wewnętrzną pamięcią i monitorkiem, jak w DSLR, co by EeePC nie był potrzebny

Się rozmarzyłem...

Pozdro

Witam czy ktoś spotkał się z funkcją PulseGuide poprzez protokuł Ascom w EQMOD-dzie i możliwością guidingu w programie Guidemaster ?

Ja używam wersji 1.14e i działa jak należy, właśnie z GM!

No to stówa Adam

No i co by nie odstawać od reszty

Philips dzięki za fotki. Na pierwszy rzut oka wygląda to dobrze, bo nie ma śladów ognia, ale pytanie zasadnicze jest, gdzie ty dotknąłeś tym napięciem 230V?? W obudowe czy może poszło całe napięcie na wejście zasilania kamerki?

Jak w obudowe, to wszystko jest możliwe, ale jak w zasilanie, to na wejściu jest kilka diód, które mogły się przepalić, ratując reszte.

No ale to tylko gdybanie, mam tylko nadzieje że spece w Atiku mają swoich ludzi od takich spraw, a nie że wysyłają całą płytke do firmy, która im ją produkuje.

Zawsze to szybciej

Pozdrawiam i powodzenia

Darek czy Wam w Zakopcu wywiało całą atmosfere?? Wygląda jakby seeing był na poziomie 10/10

Fota chyba najlepsza w serii

Czy ktoś mu może zabrać sprzęt??

Przecież normalnie nie można amatorsko focić

Fotka

...Pamiętam jak dziś jak przeglądaliśmy stack z klatek na zlocie i byłeś zadowolony z niemodyfikowanego canona, ale wtedy wpadł w ręce modyfikowany i widać diametralnie zdanie zmieniłeś

Nie, nie... Zadowolony byłem z tego co wyszło, ale modyfikacja jest na liście rzeczy koniecznych od dobrych kilku miesięcy

Zresztą galaktyki nie tracą aż tyle co mgławice, więc na początek zawsze starcza, no ale apetyt rośnie w miare jedzenia

Co do tych filtrów podlinkowanych przez Jacka, to pamiętajcie że po ich założeniu nie możemy używać obiektywów EF-S, jedynie te EF!!!

Próba założenia EF-S'a skończy się uszkodzeniem filtra, niestety...

Fotki astro pieścimy czulej niż kobietę, czasem tylko walimy młotkiem w nadmiar wyłażących gwiazdek

Ale i tak wyszło naprawdę dobrze!

Jedynie co mogę podpowiedzieć, to że za mocno ją wyostrzyłeś i za mocno podciągłeś kontrast, zrób to łagodniej i będzie jeszcze lepiej niż jest teraz

Obrabiaj delikatniej, bo materiał masz wystarczająco dobry

Cieszę się, że pokazałeś swoje fotki, no bo jak widziałem surówki na aparacie, to wyglądało naprawdę nieźle.

No ale jak na początki, to trzeba powiedzieć jedno: Jest super

Kroczek po kroczku i będziemy podziwiać kolejne śliczne fotki

Widzisz Sawes, jacy są ludzie?

Pożyczysz takiemu sprzęt, to nawyzywa od kalejdoskopów.

A takie dobre wrazenie robił na zlocie!

Hehe, mam nadzieje że nie dotarł do Twojej lornety, bo aż strach myśleć jakby ją nazwał

Rozdzielczość jest tam jak przy marnym seeingu, aczkolwiek dobry seeing to w Polsce rzadkość.

Do 200x zdarza się dosyć często, ale seeing na powiekszenia 300x i wiecej, to najwyżej kilka razy do roku i na pewno nie w mieście, zwłaszcza na balkonie.

Poza tym jak wpisałem dane znanego i lubianego pseudoteleskopu, to obraz się tylko sciemnił, a nie powinno być widać nic oprócz rozmazanej plamy

...Piotrek, to ND5 czy już dla zawodowców ND3,8?

No oczywiście że ND3.8, w końcu to sprzęt do astrofoto, nie do wizuala

Posty połączone przez moderatora

Najgorsze jest to, że po powrocie do domu zobaczyłem wyciętych w tej foli kilka okręgów

Trzeba będzie zmierzyć ich średnice i dochodzić na czyj to sprzęt

O ile przy wizualu środki ostrożności są nikłe, to przy astrofoto trzeba było wykazać się nie lada umiejętnościami w kwestii dziennej ochrony sprzętu

Brakuje jednego stanowiska, które zostało na dzień po prostu schowane w pościel

Noxili dawaj zestackowaną surówkę, bo tego duetu to ja Ci nie przepuszczę

Ta powyżej jest za bardzo rozmydlona, no chyba że uciekła Ci ostrość.

No cóż z obróbką u mnie niestety nie jest najlepiej.

A widziałeś kogoś kto od razu umiał obrabiać fotki astro?

Ja dłubie w tym od dwóch lat i jeszcze muszę się uczyć

Link do Astronomy Tools by Noel Carboni

Jakby co to pytaj, pomogę ile moge

Pozdrawiam

Jacku dzieki, bo jeśli Atik ma tak "skomplikowaną" konstrukcję, to może sie okazać, że problem jest dużo prostszy do rozwiązania niż sie wydaje.

Jeśli nie spaliła się ta programowalna kość, to reszta wygląda spokojnie. Koszt części to pewnie jakieś 100PLN, ale to trzeba było sprawdzić dokładnie.

Czekamy na fotki od Philipsa

Bardzo lubię takie szerokie kadry, więc żeby Cię zmobilizować jeszcze bardziej, pogrzebałem w jednej z trzech fotek i wyszło mi coś takiego:

1. Zazwyczaj nie opłaca się dawać fotki w najwyższej rozdzielczości, bo leci nam jakość.

2. Takie miejsca jak okolice Łabędzie wymagają potraktowania "młotkiem" gwiazdek, które nam chcą wyleźć z kadru

Ja używam pluginów do PS-a by Noel Carboni. Tam jest funkcja "Make stars smaller", ale też można zrobić to używając innej funkcji "Select Brighter Stars", a po ich zaznaczeniu zciemniamy je używając levelsów.

3. Jak widać, można jeszcze wyciągnąć więcej mgławicy (kolejna funkcja w tych pluginach) i efekt widzimy powyżej

Mam nadzieje że pomogłem, bo uwielbiam szerokie kadry i miło mi jest oglądać kolejne "szerokie" prace.

Pozdrawiam

Piotrek

Czy sprawdziłeś wszystkie kable?

Puki co to ja Ci radzę otworzyć kamerkę i zrobić zdjęcie w wysokiej rozdzielczości całej płytki. Podeślij mi je lub daj na forum, zobaczymy jakie to skomplikowane urządzenie.

P.S.

Masz pełną skrzynkę, posprzątaj bo nic nie dochodzi