-
Postów
1 967 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Piotrek L.
-
-
OMG Philips
Mam nadzieje że to tylko jakaś zwiecha, albo co najwyżej przepalony jakiś powierzchniowy bezpiecznik, lub tzw zerowy rezystor.
Jakbyś coś wiedział, to daj znać. Trzymam kciuki za powodzenie całej akcji ratunkowej!
Piotrek
-
A widzisz, czyli ten wiatr to był "głos z nieba" -> "Ustaw wreszcie jak należy tą cholerną kamerkę i zamknij laptopa"
-
Nieźle, ponad dwa razy mniej materiału, a szumu nie widać
Jakby nie było wiatru...
Kupuj mniejszą rurkę i będziemy cieszyć oczy na maxa
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Geneza powstania tego zdjęcia jest długa i skomplikowana, no bo nie dość że nie miałem go na liście obiektów na zlot, to nawet nie miałem go na liście obiektów na ten rok.
A wszystko zaczęło sie od właściciela białego Porsche, który wiedząc że noc wcześniej, cyknąłem dla jaj kilka klatek tego obiektu niemodyfikowanym Canonem 350D, dał mi cynk, że inny uczestnik, który rozstawił sie ze sprzętem dwa stanowiska dalej, trzyma w bagażniku swojego auta, modyfikowanego Canona także 350D, który jest nieużywany.
Na początku byłem zaskoczony tak szlachetną postawą właściciela Porsche, ale po chwili się dowiedziałem, że to taka zemsta, ponieważ właściciel "trzystapięćdziesiątki" wykorzystując podstep, podpiął nowiutkiego Canona (który należał do Pana z Porsche) do swojego setupu niby na chwilę, ale wykorzystując super mocny, dwudziestocztero godzinny klej, zagarnął dla siebie tą nowiutką maszynkę na całą noc.
Natchniony myślą o modyfikowanej "trzystapięćdziesiątce", na gumowych nogach ruszyłem cichcem w kierunku wskazanego auta, ale już po chwili okazało się, że moja ostrożność jest nadmierna, ponieważ właściciel "trzystapięćdziesiątki" walczył z utrzymaniem swojego setupu, w znośnym trackingu, co zmuszało go do trzymania oburącz całego setupu, co i tak nie przynosiło właściwego efektu, bo z tego co widziałem to tracking był na odrażającym i nie akceptowalnym poziomie ~0.3 pixela
W sumie to jedyną przeszkodą w moich planach, mógł być jedynie niejaki obywatel W. (pseudonim Olo), który węszył wszędzie, grożąc komu popadnie tylko jednym
Mokry ze strachu od potu, dotarłem wreszcie do swojego stanowiska i po krótkiej walce, odpaliłem całą machinę. Jedyne co mi pozostało, to dopadnięcie wszystkich właścicieli zielonych laserów i spokojne oczekiwanie na zapełnienie karty pamięci w aparacie, które upłyneło na wizualnym podziwianiu Jodłoskiego nieba.
Po określonym w planach czasie, rozpocząłem operację odłączania "trzystapięćdziesiątki" i odnoszenie jej na miejsce. Na moje szczęście, okazało się, że jej właściciel wykończony nierówną walką z materią nieożywioną, poszedł spożyć pierwszy od dwóch dni posiłek, w czym pomogło mu płonące nieopodal ognisko, przy którym można było spotkać "tańczące kiełbaski".
Całą sytuację wykorzystał też właścicel białego Porsche, który z pomocą dwóch innych uczestników, oderwał swój nowiutki aparat, od cudzego setupu.
No ale do rzeczy, czyli efekty moich podstępnych działań.
31 klatek po 7 minut, na takim samym sprzęcie jak M33, ale ze zmodyfikowanym Canonem 350D.
Czy było warto? Oceńcie sami.
A tak na koniec, to powiem tylko, że dziękuje za możliwość "wyciągnięcia" tej modyfikowanej "trzystapięćdziesiątki" i przymocowania jej do mojego skromnego (w okablowaniu ) setupu
Pozdrawiam
Piotrek
- 37
-
...A co do wiatru - to co ja mam powiedzieć .
Jak to co?? I CAN FLYYYYYYYY...
-
Kurcze, czy ja tam widzę więcej niż oferują starsze unmody???
Mam pierwszą fajną M42, sezon zapowiada się gorąco i to mimo nadciągającej zimy!
Szkoda że nie mogłeś wykorzystać całego pola, jednak FF jest wymagający co do sprzetu. A właśnie, możesz dla przykładu pokazać jedną pełną surówkę?
Pozdrawiam
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Co prawda Adam już posprzątał w temacie M33, ale cóż... Trzeba pokazać co wyszlo, żeby większego wstydu nie było
Dwa dni wałkowania materiału, bo jakoś nie byłem pewny czy jest już ok, a w przeszlości pokazywałem zdjęcia, którym daleko było do doskonałości.
Oczywiście zdaje sobie sprawe, że to zdjęcie moglo by być lepsze, ale w moim przypadku to juz raczej 95% możliwości
Stack z materiału zebranego w Jodłowie, pierwszej pogodnej nocy.
41 x 7 minut, William Optics ZS 66 SD Apo + reduktor komy Baadera, ogniskowa 388mm, f/5.9, Canon niemodyfikowany, a wszystko na HEQ5.
Żadnych darków, flatów, biasów, czy innych udogodnień
Stack w DSS, końcowa obróbka w PS.
Pierwsza fotka to crop i resize 30%, takie lekkie zbliżenie na szczegół:
Oraz pełna klatka, zmniejszona do sensownego rozmiaru
Nie jestem do końca zadowolony z gwiazdek, ale biorąc pod uwagę wiatr jaki nam towarzyszył tej nocy, to chyba jest ok
Pozdrawiam
- 17
-
Zestaw ciągle nie skończony, ale po zlocie byłem tak wygłodniały czegokolwiek, co wiąże się z astrofotografią, że skolimowałem astrograf (+/-) wrzuciłem w niego kamerkę, nowe adaptery i ustrzeliłem po parę klatek LRGB. 5xL, 3xRGB
A czy musiałeś strzelać akurat w M33???
Ludzie na zlocie usiłowali co nie co ustrzelić, żeby zaszpanować na forum, a Ty od razu przywaliłeś fotką nie dostępną dla zwykłego sprzętu
Szczegół i skala powala
-
Wimmer ale nas wystraszyłeś... Ufff...
Mimo pewności, że obsługa schroniska znajdzie torbę, co jest równoznaczne z jej odzyskaniem, to jednak ciśnienie nam podskoczyło...
Robsona ktoś "wyzerował", zanim ja to zrobiłem
Pozdrawiam
-
Twoje pytanie jest strasznie nieprecyzyjne!!!
1. Co to znaczy "niedrogiej"? Ile możesz wydać (podaj kwotę)???
2. Co chcesz nią fotografować, planety, DS-y???
3. Co dla Ciebie znaczy "średnia rozdzielczość"???
4. Czy masz jakiekolwiek pojęcie o astrofotografi???
-
Ja też już w domku. Dzięki za zlot, więcej napisze jak troszkę odpoczne bo padam na pysk...
Pozdrawiam
Piotrek
-
Poprosze o rezerwacje nr 4. Okular SW LET 20mm.
Zaraz będe pisał na PW.
Pozdrawiam
-
Tadeo bardzo fajnie, ale jeszcze da się z tej fotki coś wyciągnąć
Jak zwykle pogrzebałem w cudzych... Fotkach
To tylko z tego małego obrazka, na dużym możesz wiecej
Usuń gradient i pobaw sie lekko kolorami (dla mnie masz za mało niebieskiego) a potem może lekko kontrast, saturacja i troszkę mniej szumu
Rozpędzasz się, a to świadczy że będą kolejne fotki, na które czekam z niecierpliwością
Pozdrawiam
-
To jaki większy ,solidniejszy statyw nada się do użytku celestrona SCT C8 w astrofoto?
Nie statyw ale montaż taki jak AP Mach 1 GTO i większe, Takahashi EM-400 lub większe, SB Paramount ME, Gemini G42 i wiele innych
Kompletnie nie rozumiem czemu uparłeś się na C8, który do astrofotografii nie jest dobrym pomysłem zwłaszcza na lichych montażach, które mogą pociągnąć góra 750mm ogniskowej, a nie 2032mm
Liczysz że ktoś Ci napisze, że ten zestaw to cudo do astrofoto?????
Żeby coś osiągnąć, musisz brać pod uwagę nie tylko ogniskową, ale też wagę całego setupu, długość tuby, sztywność całego zestawu, nośność montażu, jego dokładność prowadzenia i możliwość dobrej współpracy z guidingiem, oraz kilometr kabli i ze dwa kilogramy wszelkiej maści przejścówek, obejm itp...
Z takim zestawem porywasz się z motyką na słońce!
-
Wygląda solidnie, ale to może być kwestia wyciągów. To trzeba by było oblukać na własne oczy
Proponuje żebyś bardzo dokładnie przyjrzał się, czy wyciągi okularowe nie uginają się i czy nie maja jakiś luzów (nawet minimalnych).
Pozdrawiam
-
A możesz nam zamieścić zdjęcie setupu? Często wszystko rozbiega się o sztywność. Wyciągi, kable, szyny i obejmy. Jest tego dużo, więc dużo jest czułych punktów, które mogą generować problem.
Co do podrasowywania HEQ5, to baaardzo dużo grzebałem po sieci i ewentualnie możesz się pokusić przy wymianie smarów na wymiane łożysk, takich bezluzowych dobrej marki.
Chińczyki na nasze szczęście dały tam bardzo standardowe łożyska, ale badziewnej jakości. Ja przed zlotem nie zdąże zrobić wymiany, ale po zlocie muszę się sprężyć, bo u mnie jedno łożysko ewidentnie jest do podmiany.
Ale o tym myśl na końcu, bo jak dla mnie to masz coś nie tak z sztywnością i może się okazać, że Twój HEQ5 jest naprawdę dobry, a jak zaczniesz w nim grzebać to może się pogorszyć
Czekam na fotki sprzętu
-
Piotrek, ja byłem tą osobą i nie doradzałem kupna Barlowa x4 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=14558&view=findpost&p=362811
Koleżanka nie była za bardzo szczęśliwa z otrzymanego obrazu Saturna i pytała się jak można polepszyć obraz. Powiedziałem, że teoretycznie Barlow x4 powiększy ci obraz, ale od teorii do praktyki długa droga. Przepraszam, że wprowadziłem koleżankę w błąd.
-
...ostatnio doradzono mi abym zakupiła Barlow x4 do teleskopu Sky Watcher 1145...
Ciekawy jestem, czym kierowała się osoba, doradzająca w tak głupi sposób???
Post wyżej kolega Bar policzył jaki to będzie bezsens... Ten teleskop ma za małą średnice i jakość na takie "cuda"!!!
Pozdrawiam
-
Nie chce mieszać, ale kliknij w link poniżej:
Niestety najlepszym wyjściem dla Ciebie, było by zrobienie testu samemu, ale rozumiem że jest to praktycznie niemożliwe
-
Piotrek L
Sawes1
Perkuła
-
Chętnych, czy jadących?
Jeśli jadących, to chyba musimy ją zrobić sami, bo organizatorzy już pisali, że większość osób rezerwowała miejsca nawet dla kilku osób (ja np dla trzech ), więc lista była by bardzo nie kompletna.
Łatwiej zrobić jakiś wątek, lub nawet zrobić to tutaj i wpisywać się, każdy kto ma potwierdzoną przez organizatora rezerwację.
Pozdrawiam
P.S.
Na pewno jadę ja, Sawes1 i Perkuła. Kto jeszcze?
-
Nie rozumiem czemu mniejszy gabarytowo w porownaniu z meadem celestron ,ma dawac tak samo zle wyniki fotgrafowania na identyczym montazu. Mam rozumiec ze dla montazu zastosowanych w wymienionych teleskopach maksymalnie mozna zamontowac 6'' Schmidt-Cassegrain?. To czym wy fotografujecie na tego typu montazach? małą lornetką?
Widze że nie poczytałeś nic a nic na temat astrofotografii...
Co z tego że Celestron ma krótszą tubę, jak jego system optyczny jest inny i ogniskowa jest ponad dwa razy dłuższa!
Następna sprawą jest to, że długie ogniskowe powyżej 800mm potrzebują super dokładnego prowadzenia, bo każde błędy od razu będą widoczne w postaci gwiazdek jak przecinki!
Ten Celestron ma ogniskową (z reduktorem) 1275mm i możesz mi wierzyć lub nie, ale do tego potrzeba montażu minimum za kilkanaście tysięcy zeta i to używane!!!
Jeśli chodzi o nasze sprzęty do astrofoto, to przy każdym zdjęciu masz opisy.
Montaż musi mieć możliwość współpracy z guiderem, a oprócz tego trzeba pamiętać o jego nośności do astrofoto. Są granice, których przekroczenie będzie tylko i wyłącznie wiązało się z porażką!!! Praw fizyki nie zmienisz!
Masz dwie drogi:
1. Użyć wreszcie opcji szukaj, w celu przyswojenia niezbędnych informacji na tematy techniczne związane z astrofotografią co może zaowocować sukcesem.
2. Iść swoją drogą na upartego i zakończyć wszystko z przekleństwem na ustach, lub w najlepszym przypadku ze świadomością, że inni to przerobili a ja ich nie posłuchałem.
Wolna droga, pytanie czy rozum wygra z uporem!
Pozdrawiam
-
A możesz zestackować same klatki (te 15x5minut bez darków) np w Deep Sky Stacker i umieścić gdzieś Tiffa?
Zobaczymy jak to wygląda, może coś nie tak z obróbką?
Pozdro
-
No to gratulacje!
Oczywiście czekamy na c.d., oraz fotki sprzętu a i może fotki ze sprzętu
Czy to ma być teleskop tylko do wizuala, czy myślisz o astrofoto?
Pozdrawiam
Piotrek
Soul Nebula
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Ale czemu myślisz że kamerka do kosza? Jeśli nie uwaliłeś chipa, lub jakiegoś programowalnego procka, to ciągle jest to do naprawienia!
Tam są normalne elementy, no prawie normalne bo SMD, ale ja takie przelutowywałem nie raz, ważne żebyś znalazł kogoś kto znajdzie miejsce awarii!!