Piotrek L.

Różnych ma Bozia lokatorów na tym świecie

...Ale Wy jesteście bardziej doświadczeni, więc ja już zmykam, aby nie mieszać...tylko jeszcze pytanko jedno do execa...gdybyś otrzynał prezent w postaci 2 teleskopw, maka 127 i ed80 na jakimś fajnym montażu (nie mając wcześniej żadnego teleskopu), i np po roku musiał zostawić sobie tylko jeden jako docelowy...ktory być wybrał??

Kolego Robson, nikt minusować Cię nie będzie, ale jako właściciel małego Apo (66mm) i były właściciel Maka 127mm, uważam że nie masz racji. Maka sprzedałem bo nie miałem drugiego montażu i możliwości na dwa telepy, mak się tylko kurzył, a moim celem było astrofoto, więc wybór był jasny, ale teraz myśląc nad drugim teleskopem do wizuala, to mocno zastanowiłbym się nad makiem 127mm na AZ Go-To i nie żartuje. Oczywiście że każdy ma swoje zdanie, ale ja tym makiem widziałem w kiepskich warunkach, majaczącą i to kątem oka, ale jednak zaliczoną M51!

W tych samych warunkach widziałem Kraba (M-1) i to nie zerkaniem, oraz ciemne pasmo pyłu w M-31. Do tego znane i lubiane M-42, M-57 i inne. Oczywiście z tym makiem jest jeden wielki problem, czyli osiągnięcie źrenicy na poziomie większym niż 3mm i pola większego niż 1,5*, ale jakoś z kątówką 2" i SWAN-em 33mm było fajnie. Planetki rewelka i tyle!

Przypomne że kolega Wimmer ma SC z tą samą średnicą do wizuala i chyba nie narzeka, ale niestety nie mieliśmy okazji porównać obu sprzętów, bo pogoda dała ciała.

Małe Apo nie było zbytnio wykorzystane do wizuala, ale pod ciemnym niebem zobaczyłem najpiękniejszą M-31 i wątpie żeby w innym sprzęcie była lepiej widoczna Dużo więcej nie zobaczyłem, ale np na planetkach mimo super jakości soczewki nie dociągłem dalej niż 2xD i to z lantanem, więc przy ED będzie podobnie.

Totalnie tylko nie rozumiem dlaczego kolega pisze o maku 127mm, że jest cyt. "po prostu nieprofesjonalny, ot taki bębenek ktory pokazuje ładnie planetki"?????

Co w nim jest tak nieprofesionalnego, co ma ED????????????? Jakość wykonania, optyka czy może kolor tuby????????? Z kolei w ED co jest takiego "PROFESIONALNEGO", może wyciąg??? Macałem ten wyciąg i do mojego WO to ma się tak, jak taczki do limuzyny! Obiektyw??? Nie zaprzecze, rewelacyjna jakość do ceny, ale już odrośnik, którego nie można zsunąć to już porażka i kolejny grat do noszenia.

Koleżanka ma pewnie teraz totalny kołowrotek w głowie, więc chyba jedyną sensowną radą będzie wstrzymanie się z zakupami i umówienie się na lukanko, bo jakby nie było oba kontrowersyjne sprzęty de facto do DS-ów nie są Inni mieli maka i zamienili na ED, ale może ten ktoś się sam wypowie

Co do pytania Asieńki to trzeba by było chyba popytać kogoś kto ma takie montaże, ja już niestety nie mam. Co do rodzaju montażu to ja bym celował w azymutala z go-to, bo taki EQ3-2 do astrofoto nadaje się tylko z króciutkimi ogniskowymi, więc zmiana np do ED musiała by nastąpić!!! Co do opini że go-to zabija romantyzm, związany z radością szukania samemu obiektów, to jest to kwestia gustu, mnie osobiście brak go-to tylko wk***cenzura***

Pozdrawiam

Zapomniałem dopisać, że na montażu paralaktycznym jak np EQ3-2, obserwacje ziemskie będą troszkę zadaniem karkołomnym ale możliwym

Co do oczywistych rzeczy, to każdy z nas kiedyś się pytał o różne, więc teraz pora na odpowiadanie

Pozdrawiam

Ale z czego sie tu śmiać? Oczywiście że możesz go używać z tym pryzmatem do obserwacji ziemskich, nic nie stoi na przeszkodzie

Agatku ja rozumiem że bardzo chciałabyś mieć teleskop, ale naprawdę jeśli nie możesz sobie na razie pozwolić na coś przyzwoitego (bo ten pseudo teleskopik to porażka), to dobra lornetka 10x50 będzie Ci służyła naprawdę bardzo długo.

Powiem na swoim przykładzie: Kiedy miesiąc temu fociłem moją serie galaktyczek, cały mój obecny sprzęt był zablokowany (bo focił), a ja leżałem na tarasie obok tego wszystkiego i klnąłem że nie mam lornetki, bo widoki jakie miałem nad głową były nie ziemskie, a lornetka 10x50 była by do nich idealna.

Więc widzisz lornetka nie idzie w odstawkę po kupnie teleskopu, a wręcz przeciwnie właśnie wtedy zaczyna się doceniać jej obecność, lub zaczyna się odczuwać jej brak

Zresztą sama napisałaś że masz jakieś chińskie szkiełko, więc pewnie z jego jakością nie jest dobrze, a dobra lornetka posłuży długo, bez martwienia się że trzeba kolimować ją co tydzień. Zresztą często sprawność optyczna takiej chińszczyzny jest tak niska, że do naszych oczu dociera dużo mniej światła niż powinno.

Nie chcę Cie przekonywać, ale przemyśl sobie to na spokojnie.

Pozdrawiam

no co ja bym mogła dostac za 200zł?

Agatek a masz Ty lornetkę???

Bo jeśli nie, to wszystko zacznie się od nowa, a za trochę więcej można mieć już pożądną lornetkę 10x50.

Pozdrawiam

Wiem że namieszam teraz na maxa, ale w kwestii maka 127mm pomyśl o czymś takim:

Mak 127mm, Go-To

To tylko propozycja teleskopu, bo co do sklepu to nie polecam, ale nie tylko oni to mają

Generalnie zanim kupisz, to chyba powinnaś pomyśleć o tym co napisał Polaris. Jak zobaczysz co i jak, to będzie łatwiej podjąć decyzję.

P.S.

Na ten montaż wydasz kasę tylko w błoto

Astrodamian27, jeśli już piszesz coś takiego to może jeszcze się wysil i to uzasadnij, bo tak to z tego wiadomo!

Pozdrawiam

Witamy na forum!

Jeśli byś decydowała się na LB 8", to zobacz sobie na ofertę tego Meada -> LINK

Teraz masz w promocji dodatkowy okular, który raczej nie będzie złym wyborem, oraz osłonę o której napisał Sawes, więc masz kaskę np na kolimator laserowy.

No ale to wszystko zależy od wymiarów Twojego balkonu, bo może się okazać że ten Meade będzie tylko na wypady.

Pozdrawiam

Raczej na pewno!!!

Właśnie sobie spróbowałem czy pliki .dat też wchodzą i okazało się, że tak.

Czyli nie musi się "wyciągać" danych to pliku tekstowego, jak napisałem wcześniej, jedynie trzeba mieć prawidłowy log!

W moim PEAS-ie jest na początku przecinek, a nie kropka -> [, n x n y n n n n n]

Zresztą znalazłem ten log w pliku tekstowym, razem z PEAS-em, jego nazwa to: peas_sablony.txt

Gdyby ktoś nie miał tego pliku, to dodaje jako załącznik to co mam ja.

peas_sablony.txt

Pozdrawiam

A więc nie jest tak prosto jak być powinno . W PEASie wyskakuje mi błąd "Probably wrong format of input data file!" Plik z Guidemastera mam zapisany z rozszerzeniem DAT. I co teraz mam zrobić?

Otwierasz plik .DAT za pomocą notatnika i Twoim oczom ukazuje się pełny zapis w formacie tekstowym. Zapisujesz sobie to co masz w notatniku jako plik .txt i problem z głowy!

Wrzucasz ten pliczek .txt do PEAS-a i delektujesz się widokiem Twojego PE

Pozdrawiam

Na początek znalazłem króciutką recenzję na CN:

VIXEN NLVW 30mm

Może jeszcze coś znajdę, ale faktycznie jeśli przy obecnym kursie walut cena była by właśnie taka, to byłby to hit (jeśli jakościowo nie odbiega od starych LVW).

A widzisz, wiedziałem że jakoś się to nazywa, ale człowiekowi pamięć zawodzi

Oczywiście źródłem powstania tej "tęczy" był samolot, ale cytując za wikipedią:

"...Z pokładu samolotu (lub innego statku powietrznego) teoretycznie możliwe jest uzyskanie pełnego koła tęczy z cieniem samolotu pośrodku. Efektu tego nie należy jednak mylić ze zjawiskiem halo, które zazwyczaj posiada o wiele mniejszą szerokość kątową."

Niestety cień samolotu był zbyt mały i go nie widziałem

No Stary, życzę Ci spełnienia marzeń i kierownictwa lotu na Marsa a potem i dalej

Jak już jesteśmy w temacie ciekawych tęcz, to kilka latek temu ustrzeliłem taką tęcze z samolotu

No i mamy już tęcze pełne 360 stopni i to nawet podwójną

Pozdrawiam

No to się nam kolega rozszalał!

Jakieś pokolorowane tęcze naszkiował i ASOD jego

Gratulacje

Radku masz u mnie wielkiego "plusa" za taką super fotkę

Mam nadzieje, że się nie obrazisz, że pogmerałem w niej bez Twojej zgody

Taka mała kolorowanka

Co do odległości, to nie wiem czy dobrze myśle, ale podejrzewam że czym tęcza wyższa tym jest bliżej.

Mam nadzieje że jak by co, to ktoś mnie poprawi

Pozdrawiam

Jednak wolę dołożyć te 99pln i kupić nowa w astrokraku bez rysek nieużywaną i dłuższą gwarancją

Myśle że mogłeś sobie tą uwagę zostawić dla siebie, nie sądze żeby to kogoś interesowało...

Nie kupujesz, to nie zaśmiecaj czyjegoś wątku.

Miałem Maka 127mm i używałem go dłuższy czas (ponad 2 lata) pod kiepskawym angielskim niebem, ale i tak byłem mocno (pozytywnie) zaskoczony.

Po rozszerzeniu jego możliwości o akcesoria 2" (SWAN 33mm i kątówka WO Dielectric) zobaczyłem np ciemny pas w M31, M1, M57 ale np M51 była na granicy widzialności.

O widokach planetarno-księżycowych mówić nie muszę, super jakość do średnicy!

Gdybym teraz szukał czegoś bardzo mobilnego, to na pewno w czołówce byłby ten mak (na AZ z go-to), ale trzeba by było jeszcze porównać np z SC 6", ale ja się w tym temacie nie wypowiem.

Mam nadzieje że bardzo nie namieszałem

Pozdrawiam

P.S.

Jeśli finanse pozwalają na 8" SC to chyba nie ma co porównywać, jednak różnica w ilości zebranego światła jest kolosalna.

Ponad tydzień temu, jadąc w strone Sanoka, zobaczyliśmy najbardziej "płaską" tęcze w życiu!

Widział ktoś kiedyś aż taką niską?? Zdjęcie wykonane przy ogniskowej 15mm (obiektyw Canon 10-22mm) z Canonem 350d.

Zdjęcie tylko zmniejszone, to jest pełny kadr, lekko obrobiony w PS-ie celem wzmocnienia tęczy (na zdjęciu wyszła mi słabo w stosunku do rzeczywistości).

Nie wiem czy się nie pomyliłem w obliczeniach, ale wychodzi mi że tęcza miała swój wierzchołek jakieś 10-12* ponad horyzontem (wyliczyłem z odpowiedniej tabelki że szerokość kadru to 74*).

No to pierwsze koty za płoty

Jeśli chodzi o fotki to jak na początek są zadowalające, ale sam pewnie czujesz że to jeszcze nie to. Zresztą nieważne, dobrze że pokazujesz swoje początki bo będzie można podziwiać rozwój, którego Ci życze!

Co do ustawiania ostrości to wywal ten DSLR Focus i pakuj się w maske Bahtinov'a! Szkoda czasu i nerwów na inne sposoby ustawiania, chyba że planujesz obserwatorium, to wtedy lepiej mieć i automatykę.

Pozdrawiam i powodzenia!!!

No i kolejny NOL stał się ZOL, lub jak kto woli UFO stało się IFO

Radku dzięki za wyjaśnienia! Dobrze wiedzieć na przyszłość!

Koniecznie szkicuj te plamki i protuberancje!

A tam szkicuj, Ty je fotografuj bo fotek też jest mało

Poza tym grafit w ołówku jest szkodliwy, więc lepiej focić

Jak byś kiedyś do mnie jechał, to nie zapomnij zabrać tej "pestki"

Fajny szkic, zazdroszcze widoczków słoneczka

Pozdrawiam

Wszystkiego Najlepszego

Pozdrawiam

Właśnie ten szum tła doprowadza mnie do rozpaczy...

No ale teraz mam dobry materiał do ćwiczeń, więc może wreszcie opanuje tą sztukę doprowadzania tła do ideału

Zresztą myśle że w zimie będzie lepiej, jak będzie zimniej Teraz miałem po 12-18 stopni

Mimo to cieszę się, że się podoba, bo dogonić Ciebie Marcinie, Adama czy Piotra to będzie baaardzo trudno.

Paradoksalnie to liczyłem na duży efekt ze zdjęciem M102/NGC5907, ale widać że astrofoto jest pełne niespodzianek