Piotrek L.

Ostatnia nocka jaką miałem, była z przymusu też krótka, trzeba było się wyspać przed powrotem.

Po galaktykach w Smoku i Wielkiej Misi, wybór padł na Pieski Gończe i jego ciekawy duet.

Obiekt niby trudny, ale chyba głównie przy słabym niebie, bo mimo małej ilości materiału nie wyszło źle. Czyli kolejny raz potwierdza się reguła, że ciemne niebo to podstawa

Crop i resize, stack 17x5min, ISO800.

Sprzęt WO ZS 66mm SD Apo + FF/FR WO II + Canon 350d niemodyfikowany + HEQ5 SynTrek.

Ogólnie to jestem przeszczęścliwy, ale i tak widzę że do ideału czegoś brakuje (oprócz ilości materiału ). Najbardziej denerwują mni jaśniejsze gwiazdki, bo kompletnie nie wiem czemu są takei dziwne. Wychodziły mi takie już po zestackowaniu, a nie po obróbce w PS-ie. Zobaczymy jak będzie dalej, na razie idą białe noce (szkoda że nie niedźwiedzie )

Pozdrawiam

Kolejna fotka z tego samego okresu, ale niestety bez wystarczającej ilości materiału. Tym razem przyszły chmurki i bylo po foceniu

Crop i resize, stack 17x5min+3x7min na ISO800.

Sprzęt WO ZS 66mm SD Apo + FF/FR WO II + Canon 350d niemodyfikowany + HEQ5 SynTrek.

Zdjęcie jest tak a nie inaczej wykadrowane, żeby jeszcze załapała się w dolnej części kadru słaba galaktyka UGC 8837 o jasności 13.4m (powierzchniowa 15.4m).

Ogólnie do ideału daleko, ale też materiału dużo za mało (1godz 45min).

Pozdrawiam

Wreszcie załapałem troszkę wolnego czasu u ponóży Bieszczad, czyli w Beskidzie Niskim, co zaowocowało kilkoma krótkimi, ale w miare udanymi nockami astro.

Pierwszy na ostrzał poszedł Smok i jego ładna grupa galaktyk, czyli NGC 5907, M 102 oraz kilka ciekawych choć mniejszych galaktyk jak NGC 5879, 5905, 5908, 5866B, 5826 i 5874.

Zdjęcie to crop i resize z zestackowanego materiału, czyli: 1x90sec+18x5min+17x7min ISO 800. Łącznie 3,5 godziny materiału.

Sprzęt jak zwykle WO ZS 66mm SD Apo + FF/FR WO II + Canon 350d niemodyfikowany + HEQ5 SynTrek.

Gdyby użyć dedykowanej kamery do astrofoto i zrobić materiał z kilkunastominutowymi ekspozycjami, widać było by wokół NGC 5907 piękne halo, powstałe w/g naukowców w skutek minięcia się galaktyki z inną.

Niestety Canon to nie na takie łowy, nawet jak sie ma zasięg w wizualu ok 6m

Jako ciekawostkę dodam, że nie użyłem darków, bo coś mi się pierniczyło i miałem zdjęcie jak ser szwajcarski

Wszystko guidowane przy użyciu refraktorka 50mm f=200mm + Philips TouCam Pro. Ustawianie ostrości z maską Bahtinova (nie cała minuta na ustawianie).

Pozdrawiam

Please... 12 cali docelowe?

Minimum 16.

I nie mieć możliwości używania go zbyt często??

Pamiętaj o zasadzie: "Najlepszy teleskop, to ten najczęściej używany"

Co do SWAN-a 33mm to jednak jest to okular pod "ciemne" teleskopy jak maki czy SC. Do czegoś jaśniejszego, to jak napisał Sawes, daleko mu do rzucania na kolana.

Zresztą miałem okazje mieć w swoim mikrusie Naglera 31mm i jednak różnica powalała na kolana, przy porównaniu ze SWAN-em 33mm (mowa o f/5.9)

Pozdrawiam

Jeśli chodzi o A200 do DS-ów to raczej kiepsko.

Zobacz sobie testy na optyczne.pl a konkretnie TUTAJ.

Do tego zobacz sobie jak "pięknie" świecą górne narożniki przy ISO 800 -> DARK 180sec ISO800, oraz jak duże są szumy.

Niestety nie jest to dobry wynik i o wiele lepiej wypada nawet Canon 300d.

Moim skromnym zdaniem, jak do nawet jasnych DS-ów to szkoda wykładać kasy, jeśli można mieć sprawdzonego Canona, któremu można wymienić filtr przed matrycą.

Pozdrawiam

No to stóweczka

Chyba ślepne na starość...

Przepraszam za zamieszanie

Taaa.... Tylko Ty fociłeś po cichutku, żeby potem (czyli dzisiaj) przywalić z grubej rury

Zaznaczam że nadal szukam mojej szczęki

A co do fotki, to myśle że wystarczy to:

Cena jaką się spodziewasz za ten zestaw to.... ?

No właśnie... Cena jest tajna czy co???

Wydawało mi się, że w regulaminie coś pisze o tym, że cena musi być podana oficjalnie!

Pozdrawiam

...a ja jak zwykle na szarym końcu

Faktycznie na "szarym"... Wyszło Ci "ledwo" lepiej od zdjęcia Gendlera

Ja sprzedaje sprzęt do astrofoto... Po cholere mi to, jak w życiu takiej foty nie zrobie

Pozdrawiam

P.S.

Widział ktoś moją szczęke????

Przeglądając w internecie oferty sklepów, znalazłem na stronie www.firstlightoptics.com ciekawy teleskop SW.

Ciekawy, bo ten 130mm newton (f/5) ze składanym tubusem, został wyprodukowany z myślą o IYA 2009, co zostało podkreślone poprzez umieszczenie na tubusie nazwisk ludzi, którzy mieli znaczący wpływ na rozwój astronomi.

No tak, mały lekki dobson, który zapewne ma być zachętą do spojrzenia w niebo. Pomysł ciekawy, ale pytanie jak z jakością?

Osobiście zastanawia mnie tylko, jak reguluje się w nim ostrość ??? reszta... No cóż, każdy pomyśli swoje

Pozdrawiam

300mm ogniskowej i Canon 450d, na HEQ5/EQ5 to konieczność posiadania guidingu przy kilkuminutowych ekspozycjach.

Jak chcesz dobrze zacząć to posłuchaj Noxili. Ja stawiam na Sonnara 3.5 135mm!

Będziesz mógł skupić się na fotografowaniu a nie na kombinowaniu, jak rozwiązać problemy z prowadzeniem.

Zresztą przy 135mm będziesz w stanie robić fotki bez guidingu nawet do 120sek.

Byłem ciekaw jak to jest.

"Jak sie nie przewrócisz to się nie nauczysz"

Robercie ale w Twoim przypadku należało by powiedzieć: Żeby uczyć się biegać, trzeba umieć chodzić

Zrób tak jak napisał Tadeo a potem "wywal" tego barlowa, zobaczysz jaka jest różnica przy foto, jak jest większa światłosiła teleskopu a krótsza ogniskowa

Pozdrawiam

tak ogólnie to chciałem go do wizuala tylko:) i myślełem go podczepić po prostu do tuby synty 8" nie myśłem o fotografii tym sprzętem:) a co do montazu to jestem skazany narazie na dobsona zbieram fundusze na eq5 a co do aparatu to olympus e-510:) ale chodziło mi o wizuala:) ale dzięki za objaśnienie:)

Coś chyba padnięty jestem dzisiaj Sorka za zamieszanie

Ten podlinkowany model jest świetnym refraktorem na guider, ale do astrofoto zwłaszcza DS-ów to baaardzo kiepski wybór.

Ten SW to typowy achromat do tego jasny, co powoduje że jest obarczony bardzo dużą aberacją chromatyczną. Do tego dochodzi konieczność użycia wypłaszczacza pola (Field Flattener), który kosztował by więcej niż ten refraktor, a na końcu mamy jeszcze kiepski wyciąg, przy którym astrofoto to sama przykrość...

Już w innym wątku pisałem, że na początek najlepiej kupić obiektyw Zeissa, np Sonnar 135mm f/3.5. Nie za długi a na dodatek ze świetnie skorygowaną abberacją i płaskim polem, czyli po prostu świetny krótki teleobiektyw, którym zrobisz 100x ładniejsze zdjęcia niż tym SW.

Do astrofoto świetne są krótkie, światłosilne refraktory ale Apochromatyczne, czyli takie które bardzo dobrze korygują aberację chromatyczną.

Oczywiście jeszcze należało by zapytać czym będziesz fotografował, na jakim montażu i jakie masz niebo?

Pozdrawiam

To co polecacie do astrofoto:

-jaki teleskop (nie mam tu na myśli drogiego SW 80 ED, chodzi mi raczej o coś lekkiego, taniego - może SW 80 OTA)

Przecież to jest jasny achromat, który będzie miał na zdjęciach gigantyczną abberacje chromatyczną, nie mówiąc o krzywiznie pola, która też będzie bardzo duża!

Pisałem Ci powyżej, żebyś poszukał sobie obiektywu Carls Zeiss Sonnar 135mm f/3.5. To jest świetny obiektyw o nikłej abberacji chromatycznej, braku krzywizny pola i bardzo dużej ostrości!!!!

Do Canona 300D potrzebny będzie już tylko adapter M42x1/EOS

-jaki montaż pod ten teleskop (nie drożej niż 900zł za używany)

Wyżej już Ci pisałem, chyba że nie czytasz moich postów.

Najlepiej EQ5 i napędy w dwóch osiach.

-jakie do tego pierdółki

Do tego zestawu posiadam już Canona 300D (na razie samo Body bez obiektywu )

Proszę o dokładny opis dla laika, który o ile się zna na wizualu to na astrofoto jest kompletnie zielony.

Na początek potrzebujesz tą przejściówkę do podłączenia obiektywu, oraz wężyk spustowy, żebyś mógł uruchamiać migawkę bez dotykania aparatu.

Do Canona 300D podchodzi wężyk RS-60E3, lub jego podróbki. Jeśli masz wystarczająco kasy to możesz się zaopatrzyć w elektroniczny samowyzwalacz, który sobie programujesz, żeby np zrobił 20 zdjęć po 3 minuty każde i nie musisz się martwić, że spędzisz całą noc ze stoperem w jednym ręku a z wężykiem do aparatu w drugim.

Jeszcze musisz mieć jakiś patent żeby zamocować aparat do gniazda dovetaila w montażu, ale to nie problem.

Żeby cokolwiek zdziałać z tym teleskopem do astrofoto i to DS-ów, to musiałbyś mieć spełnione dwie rzeczy:

1. Przebudowany wyciąg, tak aby móc korzystać z korektora komy, który byś musiał sobie kupić.

2. Dobry montaż, który poradzi sobie z ogniskową 900mm.

Ten teleskop ma światło f/6.9, czyli super jasny nie jest. Do 900mm ogniskowej to montaż EQ3-2 byłby porażką a EQ5 musiał by mieć guiding (czyli znów przeróbki), bo bez guidingu to maxymalnie klatki po 30sek.

Jak chcesz posmakować astrofoto, to nie pakuj się w takie ogniskowe, tylko kup do tego 300d jakiś fajny obiektyw do 135mm (np SONNAR 3,5/135) i wtedy możesz walczyć spokojnie już na EQ5, ale bez teleskopu.

Jako ciekawostka troszkę cyfr.

Z Canonem 300D przy ogniskowej 135mm, jeden pixel będzie odpowiadał ponad jedenastu sekundą kątowym na niebie, czyli na montażu który miałby błąd prowadzenia +/-5.5" nie byłby potrzebny guidig (czyli np Takahashi EM200), ale na EQ5 możliwe były by fotki po nawet 120sekund, ale nie wszystkie i nie ma na to pewności.

Ten sam Canon ale ogniskowa 900mm, daje nam około 1.7" na pixel!!! To jest chyba wystarczające wyjaśnienie, dlaczego nie ta ogniskowa?

Lepiej mniejsze ogniskowe, a lepsze zdjęcia. Na niebie jest bardzo dużo obiektów, które są już dobrze widoczne przy ogniskowej 135mm, a te które potrzebują ogniskowych rzędu 900mm, są już na tyle ciemne, że potrzebują długich, kilku minutowych czasów naświetlania (wyjątek gromady kuliste)!

Oczywiście jeszcze jest pytanie, jakie masz niebo w miejscu gdzie chcesz robić zdjęcia, bo to jest też bardzo ważne!

Pozdrawiam

Jestem użytkownikiem HEQ5 SynTrek od półtora roku i nie mam powodów do narzekań.

Oczywiście idealnie nie było (to nie Takahashi ), ale trzeba przyznać że trafiłem naprawde nieźle jeśli chodzi o przekładnie ślimakowe.

W osi RA w końcu okazało się, że mam lekko walnięte łożysko, ale to drobiazg przy takim fajnym (choć nie małym) PE.

Poniżej wykresy z dwóch przekładni.

Pierwszy to ten z lekko uwalonym łożyskiem, a drugi zrobiony został po zamienieniu ślimaka i ślimacznicy z osią Dec.

Po podpięciu guidingu, którym jest refraktorek 50mm średnicy i ogniskowej 200mm, w połączeniu z Philipsem TouCam Pro, wychodzi mi stale coś takiego:

Jak się ma do tego LXD75, nie mam zielonego pojęcia, ale widziałem kilka wykresów PE i były prawie dwa razy większe.

I jeszcze jedno, w HEQ5 nie ma ani jednej plastikowej trybki w mechanizmach! Sam metal!

Reasumując, masz montaż na przyszłość gdybyś zmienił zdanie co do astrofoto, a przynajmniej masz pewność, że wieszając cięższy sprzęcik, nie posypie Ci się plastik.

Zresztą regulacja ewentualnych luzów w HEQ5 to nie problem, do wszystkiego jest łatwy dostęp!

Pozdrawiam

Stoooooooo Laaaaaaat

I wszystkiego najlepszego

Kurcze, dobrze wiedzieć że się tam trzeba o aktualne ceny pytać.

Nie powiem, ale troszkę to nie w porządku, zwłaszcza że widnieje tam informacja: "dostępna ilość: 3"

Może jednak mają ten zestaw w tej cenie? Oby tak było!

Ktoś ma jeszcze zapasy po starym (tańszym) kursie Euro.

Skok był tak duży, że trudno było nie odczuć różnic

Tam coś pisze, co sugeruje że gwaracja jest przez DO, ale mogę się mylić. Jeśli jest przez DO to dobrze.

...Celestia mówi coś o granicy 10 kg...

Plus przeciwwagi

Agatek, ja znosiłem po schodach tego maka z montażem i założoną przeciwwagą, ale lekkie to nie było a ponoć mężczyzną jestem

Teraz te EQ3-2 mają inny sposób łączenia z teleskopem na gniazdo Vixena, więc jest łatwiej i szybciej.

Reszta wyjdzie Ci w "praniu".

Pozdrawiam

Masz już bardzo ładną fotkę tej kulki i nic innego powiedzieć nie można!

Tak trzymaj!

Pozdrawiam

Tak, wystarczy, zwłaszcza jak dokupisz napędy!

Żeby nie być gołosłownym to dorzucam moje wypociny z zestawu:

Mak 127mm + EQ3-2 z napędami + Philips Toucam Pro + barlow x2

Widoki planetarno księżycowe w tym maku, są naprawde milutkie dla oka, ale trzeba trafić w dobry seeing!

Pozdrawiam

ja popieram i tak jak mówiłem zdjęcia też pstrykniesz. mak będzie stabilny:)

Będzie stabilny do wizuala i jako tako to astrofoto planetarno-księżycowego! Warunek -> NAPĘD W DWÓCH OSIACH!!!

Pamiętaj, że przy powiększeniach pow 150x obiekty uciekają bardzo szybko z pola widzenia, a napęd baaardzo ułatwia życie!

Astrofoto DS-ów, tylko w układzie MONTAŻ + SAM APARAT + OBIEKTYW MAX DO 200mm OGNISKOWEJ, A NAJLEPIEJ DO 135mm!!!