Piotrek L.

To księżyc trzeba ogladac z filtrem czy to jakas ironia ?

Oj żadnej ironi w tym nie ma...

Z jednym tylko zastrzeżeniem, że brak filtra oka nie uszkodzi, ale baaardzo mocno może oślepić (krótkotrwale jak po popatrzeniu w spory leflektor ), więc radzimy kupić sobie filterek, który nie przepuszcza więcej niż 13% światła.

Obserwacje księżyca staną się o wiele bardziej komfortowe.

Jako były użytkownik tego maka (ale na innym montażu) mogę powiedzieć tyle, że jeśli macie możliwość używać ośmiocalowego dobsa to weźcie dobsa!

Ten mak ma naprawdę świetną optykę, ale czas wychładzania nie jest krótki, poza tym apertura to mimo wszystko tylko 5" a nie 8", co pokaże sporą różnicę na np DS-ach.

Co do planet to może mak ma lepszą jakość optyki, ale większe lustro w dobsie zrekompesuje to wystarczająco. Zresztą Synta 8" ma ogniskową 1200mm, Mak 1500mm czyli nie ma jakiejś drastycznej różnicy na niekorzyść dobsa.

Ja brał bym dobsa, zresztą ten montaż ma "tylko" funkcję śledzenia, ale nie ma go-to.

Pozdrawiam

P.S.

Oczywiście brałem pod uwagę że użytkownikiem będzie 9-cio letni dzieciak

Zresztą jeśli dzieciak nie złapie bakcyla to taką Syntę 8" na dobsie sprzedacie szybciej i z mniejszą stratą!

ło żeś Panie teraz dołożył do pieca !!! Wiedeń powiadasz... hm... (gryzie fotel z rozpaczy)

No cóż, mi pozostaje chyba iść z odsieczą do lodówki po "Sobieskiego"

 

pozdrawiam

Ori

Hi hi... Ja to gryze laptopa, bo dość że na miejsce obserwacji dojechałem jak już Wenus była zakryta, to jeszcze nie mogłem zabrać mojego WO bo dużo rzeczy mam jeszcze nie rozpakowane w pudłach...

Dobrze że mamy tutaj przyjaciół, którzy mają mieszkanie z takim widokiem, bo u nas to tylko widok na pobliskie górki porośnięte lasami... I to oczywiście na zachodnią stronę.

No ale po udanej sesji odkryciowej, uczciłem całą sytuację kufelkiem Ottakringera (w końcu to "astronomiczne" piwko)

Pozdrawiam

Ponieważ zakrycie było łatwiejsze, więc daje fotki tylko z odkrycia

Niestety miałem do dyspozycji tylko marny teleobiektyw 300mm z wielką abberą

Lekkie zbliżenie (f=300mm f/4.5)

I szerszy widok (f=70mm f/5.6)

Niestety zbliżenie marne, ale niestety w dużym mieście ciężko o dobry seeing tuż nad horyzontem

Pozdrawiam z Wiednia

No to 100 lat (świetlnych ) i wszystkiego NAJ!!!

Prawdopodobnie jest to efekt zbyt mocnego zakręcania obejm.

Właśnie Sumas zwrócił na to moją uwagę. Teraz używam obejm metalowych (kupionych w DO, średnica 76mm) i bardzo pilnuje żeby obejmy były zaciśnięte prawidłowo, ale w czasie kiedy robiłem tą fotkę, miałem w użyciu zastępcze obejmy, plastikowe i z tego co pamiętam to zakręcałem je troszkę mocno.

Niestety proza życia nie pozwala mi na zrobienie kolejnych zdjęć, więc muszę cierpliwie poczekać, aż zapoluje kolejny raz na Plejady i wtedy wszystko wyjdzie

Co do zdjęcia to... Przez moje roztargnienie (sorka ale właśnie się przeprowadzam) nie napisałem Sumasowi, że to są fotki już z flattenerem, za co przepraszam

Czyli ogniskowa 310mm i f/4.7

Reasumując, korekcja abberacji chromatycznej - super, płaskość pola - ...no comments...

WO ZS 66mm SD Apo + FF WO II + Canon 350D unmod.

Czas naświetlania 300sekund, crop bez resizu.

Ogniskowa 310mm f/4.7

Tak na marginesie to wychodzi na to, że odległość FF do matrycy w moim przypadku powinna wynosić więcej niż zalecane 56mm...

No cóż... PiotrS miał podobny problem z MPCC i chyba trzeba założyć że to typowy problem.

WO 66mm również ma obiektyw z FPL-51, ale surówka 5 minut (a raczej crop) wygląda tak:

Zdjęcie zrobione z FF - ogniskowa 310mm.

Niestety ostrość ustawiana na oko i jeszcze parował mi obiektyw Nie mam niestety jeszcze żadnej fotki robionej z pomocą Maxima...

Pozdrawiam

Teraz napiszę krótko, ale jak skończe przeprowadzkę to napiszę więcej

Co do szybkiej oceny, to jako tanie Apo, WO 66mm sprawdza się naprawde nieźle. Na pewno nie mogę powiedzieć że mam problemy z aberacją a wręcz przeciwnie.

Punktowość na oko super, ale wiadomo że to trzeba było by porównać z innymi.

Pytanie tylko, czy chcesz fociś z flattenerem czy bez?

Poszukam czy mam zdjęcia bez flattenera, ale może się okazać, że mam tylko ceglaną ściane.

Pozdrawiam

Na stronie telescopehouse.com znalazłem ciekawą zapowiedź nowego Meade-a ETX z końcówką "LS"

Według informacji, ma to być nowoczesny, amatorski teleskop, który po włączeniu ustawi i skalibruje się sam! Wbudowany moduł GPS, specjalna elektronika oraz kamera CCD mają za zadania w pełni zautomatyzować proces kalibracji!

Wbudowana kamera CCD (brak na razie jakiejkolwiek specyfikacji) ma być wyposażona w sensor o wysokiej rozdzielczość, rejestrujący szerokie pola (cokolwiek to ma znaczyć ) o wysokiej jakości obrazu.

Podobno mają to byś "żywe" pozbawione szumu obrazy, które będzie można zapisywać bespośrednio na kartę pamięci SD lub poprzez wbudowane złącza video, oglądać bezpośrednio na zewnętrznym (opcjonalnym zapewnie) ekranie (zapewne chodzi o podgląd wykonanego zdjęcia a nie Live View).

No cóż... Wygląda na to, że musimy uzbroić się w cierpliwość i poczekać do lutego 2009, kiedy to na AstroFest odbędzie sie oficjalna europejska premiera nowego systemu Meada.

Dodam jeszcze, że podobno optyka ma być oczywiście w systemie ACF.

Pozdrawiam

Myślę że kolega powinien też wiedzieć, że Maki długo się studzą zwłaszcza w stosunku do Newtona, no ale jakość obrazów nawet z kitowym Plosslem 10mm potrafi powalić (też podziwiałem nim pięknego Saturna).

No ale jeśli mówimy o kwocie 800pln, to czy czasami nie można kupić za takie pieniądze używanej Synty 8"?

Bo jeśli tak, to jeśli tylko dobson będzie odpowiedni dla kolegi to będzie jeszcze lepszym rozwiązaniem.

Pozdrawiam

Witamy na forum!

Ten pierwszy to nieporozumienie. Chcesz głównie oglądać planety, a celujesz w teleskop ze światłem f/4 i ogniskową 500mm??? Dość że ogniskowa za krótka to jeszcze lustro na pewno super dokładne nie jest, co przy planetach wylezie od razu!

Ten drugi wcale nie lepszy, ale przynajmniej ma dłuższą ogniskową, więc i wymagania dla okularów mniejsze.

Niestety oba mają kaszaniaste montaże, marną optykę i troszkę za małe średnice, co w obserwacjach planet jest ważne.

Jak dla mnie to pomyśl o tym teleskopie: http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...dob-6,d734.html,

bo za te pieniądze, które chcesz wydać to będzie chyba najlepsze rozwiązanie.

Jeśli możesz wydać więcej, np 1500pln to lepiej kupić to: http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...eq3-2,d818.html

Typowy sprzęt planetarny, na montażu który w zupełności wystarczy do wizuala i fotografi planetarnej (do obiektów mgławicowych nie nadaje się). Miałem, więc mogę to stanowczo potwierdzić!

Ogólnie to radzę przed jakimkolwiek zakupem, poczytać sobie na forum albo na celestia.pl informacji na temat budowy teleskopów i konstrukcji optycznych, a w szczególności o wszelkich wadach, występujących zwłaszcza w wymienionych przez Ciebie sprzętach.

Pozdrawiam

P.S.

Ktoś mnie ubiegł

No więc co do Twoich typów lornetek, to ich sprawność optyczna wygląda tak (w/g Optyczne.pl):

Delta Optical Taiga 16x80WA -> 66+/- 3%

Celestron SkyMaster 15x70 -> 72+/- 3%

Delta Optical Titanium 8x56 -> 89+/- 3%

A sprawność optyczna mówi nam ile światła, które wpada do danego układu optycznego, dotrze do naszego oka!

Czyli nie ma czasami sensu kupować niby większej/lepszej lornetki, bo może się okazać że do naszego oka wpadnie podobna ilość światła.

Tak na marginesie to tej Tajgi chyba już nie kupisz, a Celestron ma gwarancje tylko dwa lata w stosunku do pięciu lat w przypadku DO.

Co do minusów DO Titanium to powinnaś (jeśli możesz) podjechać do sklepu i polukać sobie, czy dystorsja w tej lornetne nie jest dla Ciebie przeszkodą.

Ufff.... Tyle teorii, ale może jakiś pożądny praktyk wypowie się jeszcze w kwestii lornetek.

Pozdrawiam

Jeszcze może dam linka do czegoś podobnego ze stajni Vixena, ale ktoś inny musiał by napisać coś o nim. http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...l-ota,d907.html

Konstrukcja podobna, ale otwarta, większa średnica ale mniejsza ogniskowa, czyli dwa plusy. Pytanie jakie ma minusy?

Witamy na forum!

Co do Twoich typów, to miałem C90 Mak. Niestety ja miałem pecha i dostał mi się totalnie zakurzony model (zakurzony od środka) co przy całkowicie zamkniętej tubie było nie do zaakceptowania.

No ale nie sądze żeby to dotyczyło wszystkich modeli, zwłaszcza że mój przypadek pochodzi z przed kilku lat.

Drugim minusem jest fakt, że Celestron pisze wszędzie średnice 90mm a tak na prawdę jest 88mm. Taki mały szczególik, ale jednak to 2mm na średnicy.

Reszta na dosyć wysokim poziomie, jak na tą klasę cenową. Szukacz jest maleńki, ale od biedy się nada. Niestety musisz mieć do niego statyw i nie może to być tani statyw foto. Zresztą przy większych powerach przydają się mikroruchy.

Ja używałem go (dwa miesiące) na EQ3-2 i był to udany zestawik.

Nie wiem tylko czy teraz sprzedają ten teleskopik razem z walizeczką i kątówką 45*, która bardzo się przydaje do obserwacji dziennych.

Teleskop jest sprzedawany też przez Delta Optical -> Link do strony

Co do innych typów, to czy myślałaś o dobrej lornetce + statyw???

Na przykład taka -> DO Titanium 8x56 oraz jej test na Optyczne.pl http://www.optyczne.pl/100-Test_lornetki-D...anium_8x56.html

To tak ode mnie, ale może ktoś inny doradzi coś lepszego w kategorii "małe i mobilne"

Pozdrawiam

Piotrek

W tym obiektywie 135mm, jak dla mnie powinieneś przymknąć przesłone do 5.6 i zobaczyć czy abbera zmniejszy się, czy nie.

Poza tym bardzo ciekawe fotki, zwłaszcza ta ze 135-ki.

Pozdrawiam

Cześć.

 

Piotrek L. napisał cyt:'' 3. Użycie samej tuby na montażu paralaktycznym wymaga usztywnienia tuby, która na ten typ montażu jest za miękka."

 

Ja bym się w tym przypadku się nie zgodził. Z punktu widzenia mechaniki traktując tubę jako belkę to, na montażu dobsona mamy jeden punkt podparcia a w montażu paralaktycznym dwa (dwie obejmy) przez co tuba musi posiadać większą sztywność, tzn. moment zginający na pewno jest mniejszy niż przy dobsonie.

Pozdrawiam.

Janek.

Teoria teorią a w praktyce ludzie mieli takie ugięcia tuby na parlaktyku, że nie byli w stanie skolimować teleskopu.

To co ja napisałem, było wielokrotnie wałkowane na forum. Ludzie musieli instalować dodatkowe wręgi w tubie, żeby można było ją posadzić na paralaktyku. Mowa o Syncie 200/1200mm z dobsona.

Nie czuje się dziś na siłach, żeby pisać co i jak.

Pozdrawiam

Witamy na forum!

Myślę że przydało by się nam więcej informacji, a konkretnie jaka jest średnica obiektywu owej lunetki, co to za marka (może link gdzie można ją zobaczyć), oraz na czym polega konkurs, o którym wspomniałaś i jakiego typu obserwacje musisz prowadzić?

Mając te informacje będzie można Ci pomóc.

Pozdrawiam

Może masz dobre chęci, ale oprócz tego co zacytowali koledzy w kwestii § 10 Pkt 2, to ja jeszcze zacytuje ten sam § 10, ale Pkt 6:

Użytkownik zobowiązuje się nie wykonywać osobistych praw autorskich w odniesieniu do materialow, komentarzy i innych treści stanowiących utwór w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 roku (tekst jednolity w Dz.U. z 2000 roku, Nr 80, poz. 904 z późn. zm.), w tym w szczególności zobowiązuje się nie żądać od administratora Yeppas.pl oznaczania utworów lub ich egzemplarzy nazwiskiem, pseudonimem lub jakimkolwiek innym oznaczeniem wskazującym na użytkownika, przy czym administrator Yeppas.pl zapewnia, iż w serwisie Yeppas.pl materialy użytkownika posiadającego aktywny profil będą posiadały źródło pochodzenia (będą oznaczone jako pochodzące od określonego użytkownika, poprzez wskazanie jego loginu i avataru w serwisie.

Każdy kto chciałby coś tam umieścić, powinien się zastanowić. Zresztą, ja nic nikomu nie zabraniam. Proszę sobie tylko poczytać ichniejszy regulamin baaaardzo szczegółowo.

Pozdrawiam

Nie dziwie się, kiedyś do TALów dodawali filtr na okular - co oczywiście nie było rozsądne. Widocznie tym kierował się ten sprzedający. Trafiło mu się w łapki i już.

Kiedyś ocieplano domy azbestem....

Nie zmienia to faktu, że to jest chyba naruszenie regulaminu allegro. Sprzedający mają chyba obowiązek myśleć.

Pozdrawiam

Oglądałem sobie dzisiaj na Allegro, jakie to badziewie można spotkać pomiędzy rzadko spotykanymi normalnymi teleskopami i nagle zobaczyłem coś co zmroziło moją krew...

Oto szczyt ludzkiej głupoty: FILTR DO ZNISZCZENIA SOBIE OKA

Żadnego ostrzeżenia, żadnej informacji o niebezpieczeństwie i na dodatek sprzedawane!!!!

Nie mam konta na Allegro, ale może ktoś to zgłosi (, zanim ktoś straci oko próbując patrzeć na słoneczko, zwłaszcza że tytuł aukcji "Filtr na wizjer do obserwacji słońca" oraz napis "Oryginalny , nieużywany filtr wkręcany na gwint: M23 na wizjer" mocno sugerują "możliwość" użycia do obserwacji słońca np z teleskopem, lornetką itp.

Brrrr.... Co za głupota....

Pozdrawiam

Siergiej, życzę Ci 100 lat życia (minium) i 1 000 000 super astro-fotek!!!!

Pozdrawiam

budujesz obserwatorium, takie żeby się zmieścił teleskop o średnicy 508cm i kamera Schidta o średnicy 122cm, przez jakieś 8 lat focisz niebo w filtrach czerwonym i niebieskim, tak, żeby objąć obszar całego nieba północnego sięgając do obiektów o jasności poniżej 20 mag

potem skanujesz materiał żeby rozdzielczość sięgnęła 1,7 arc sec i nagrywasz dane na ok 120 płyt CD. ..

..hmm wystarczająco szczegółowo?

A nie chodzi czasem o program Deep Sky Stacker??

tak czytam te wasze wypowiedzi i dochodze do wniosku ze niedlugo niepoterzbny bedzie aparat do robienia astrofotografii... Wystarczy powiedziec programowi zeby ci narysowal dany obiekt przy roznych ustawieniach sprzetowych i bedzie po problemie.

 

jak dla mnie zdjecia najmniej obrobione sa najlepsze, bo pokazuja prawdziwy obraz tego co mozna zobaczyc. wszelkie dodatkowe obrobki to tylko oszukiwanie siebie, bo tak naprawde nie jest tak ladnie, prawda?

Super opinia

Myślę że powinieneś napisać taki program, który odpowie na wszystkie pytania dotyczące wyglądu wszechświata, bo o czymś takim napisałeś. Zbijesz fortune

Rozumiem że jesteś rozgoryczony tym że nikt Ci nie napisał JAKI TELESKOP ZA 1200PLN JEST IDEALNY DO WIZUALA I ASTROFOTO, ale to oznacza tylko tyle, że nadal nie przeczytałeś lektury z zakresu ASTROFOTOGRAFII ORAZ WYMAGAŃ DOTYCZĄCYCH POTRZEBNEGO DOŃ SPRZĘTU!

Weźcie pod uwagę że linki PiotrkaL oraz kit od TecCooling odnoszą się do DSI II. DSI III ma większą obudowę i inny (czytaj: lepszy) chip matrycy.

Wysłałem do TecCooling zapytanie czy mają coś do DSI III. Czekamy na odpowiedź.

Orzeszku... Faktycznie

Napisz nam od razu jak będziesz wiedział co i jak

Mnie ciekawi jeszcze co TecCooling daje tam za "szybkę"? Czy to ma jakieś powłoki?

Wogóle to nie lepiej by było wstawić tam dobry filtr UV/IR Cut?