Piotrek L.

Jakby nie było, są gminy (i to chyba nie mało) gdzie oświetlenie uliczne wyłącza się już o 22.00.

Oczywiście powodem są oszczędności, ale to jest faktycznie chyba jedyny powód, który można użyć w celu przekonania władz do takiego "zaciemnienia".

Powodzenia i pozdrawiam

Ciekawe czy mój sposób na obliczenie ceny europejskiej się sprawdzi

Wyszło mi ok 5200pln. Jeśli by tak było a testy potwierdzą jego konkurencyjność, to będzie to pierwszy w miarę tani mont do dobrego astrofoto.

Cóż... Zobaczymy

Wygląda kosmicznie , ale trzeba poczekać na pierwsze testy PE i zobaczymy jaka z niego konkurencja i dla kogo

Dobrze że rynek się rozszerza bo będzie miało to wpływ na niższe ceny (oby).

Pozdrawiam

Odpowiem tak:

Teleskop o średnicy obiektywu/lustra 20cm będzie w stanie pokazać pod dobrym (ciemnym) niebem, naprawdę piękne widoki na planety (warunek -> świetny seeing i dobre okulary), równie piękne widoki na gromady otwarte oraz niezapomniane widoki na wiele mgławic i galaktyk (oczywiście jedynie w wersji BW ).

Oczywiste jest to, że czym większy obiektyw tym piękniejsze widoki w wizualu, ale trzeba mieć świadomość kiedy przestać

Dla jednych granicą będzie teleskop o średnicy 60cm a dla innych tą granicą będzie 20cm.

Myślę że nikt się nie obrazi, jeśli napiszę że taka minimalna granica, dla sprzętu w miarę uniwersalnego (planety plus DS-y), która nam gwarantuje naprawdę ładne, amatorskie widoki to właśnie 20cm.

Do tego mamy jeszcze kolejny temat rzeka, czyli okulary!

Wiem, że nie piszę jasno, który teleskop jest najlepszy, a którego nie kupować, ale nie da się tak. My wychodzimy z założenia, że lepiej kogoś wyedukować a potem taka osoba sama wybierze swój ideał.

Po Twoich postach mam wrażenie, że jesteś tak napalony na zakupy, że jak bym Ci podał teraz linka to od razu byś kupił. Nie tędy droga...

Ode mnie tyle... Na razie... Muszę iść spać. Miałem dbać o siebię a siedzę do trzeciej nad kompem...

Pozdrawiam

Piotrek

P.S.

Proszę o korekty mojej wypowiedzi bo może coś napisałem źle i trzeba skorygować.

Niestety nie chce mi się wydawać dwanaście dolców, żeby móc poczytać sobie to forum...

Ale trzeba przyznać, że skala odwzorowania tej fotki jest przeogromna

Trzeba przyznać, że prowadzenie przy takich ogniskowych to już nie przelewki

Filip jak możesz to dorzucaj nowe wersje, z chęcią nacieszę oczka

Pozdrawiam

Ja, może żeby nie mieszać aż za bardzo, to zamieszam tylko trochę

Na naszym forum, można popatrzeć na szkice obserwacyjne, które pokazują bardzo obrazowo co można zobaczyć przez teleskop!

Szkice Obserwacyjne

Gorąco polecam, ponieważ szkice zawierają też informację o użytym sprzęcie i warunkach.

Będziesz wiedział czego się spodziewać i może łatwiej Ci będzie zdecydować o wyborze.

Pozdrawiam

Piotrek

...

http://www.fotoplanet.pl/canon-75300mm-f456-p-329.html 75-300mm

...

Odradzam! Na ogniskowych powyżej 200mm będziesz miał mydlane zdjęcia. Szkoda kasy!

Jeśli to ma być obiektyw do astrofoto, nie myślałeś o obiektywach na M42? Mowa o stałoogniskowych! Za 1000pln można by było kupić dwa różne, ale o zdecydowanie lepszej jakości optycznej!

Myślę że na forum i na sieci jest dużo na ten temat napisane.

Pozdrawiam

Jeszcze jedna uwaga!

Jeśli będziesz kupował tego maka nowego, to może należało by się zapytać w sklepie jaki jest tam dovetail?

Mam jakieś przeczucie, że możesz się miło rozczarować, ale pewny nie jestem

Właśnie w te obejmy to nie za bardzo chciał bym się bawić. Piotrku mógłbyś trochę przbliżyć twój sposób. Czy masz na myśli dokręcenie do tego standardowego Makowego dovetaila standardową szynę SW taką choćby z DO ? Czy taka 21 cm w zupełności by wystarczyła ? Czy chodzi w ogóle o całą wymianę szyny?

Ja zrobiłem to tak, że odkręciłem starą szynę a w nowym dovetailu (SW 21cm) wywierciłem nowe otwory pasujące rozstawem do otworów w tubie, jak również pasujące do śrub ze starego (oryginalnego) dovetaila.

Krótko i zwięźle, główki śrub muszą się "chować" w dovetaila, czyli nawiercamy najpierw płytki otwór o średnicy nieco większej od główki śruby a potem wiercimy na wylot ale węższym wiertłem o średnicy niewiele większej od średnicy gwintu śruby.

Całość skręcamy i gotowe!

Musisz tylko uważać, żeby nie wywiercić sobie za głębokiego "wstępnego" otworu, ponieważ z tego co pamiętam tylna śruba jest na wysokości lustra, więc jeśli wkręcisz ją sobie za głęboko to możesz uszkodzić lustro!

Po prostu suwmiarka w dłoń i sprawdzasz wszystko trzy razy

Pozdrawiam

Masz bardzo małe szanse na jakiekolwiek utrudnienia ze strony DO!

Oczywiście najlepiej zadzwonić do nich i zapytać, ale ważny jest dowód zakupu a nie nazwisko na fakturze.

Pozdrawiam

Ja za to upiekłem dwie pieczenie na jednym... zdjęciu

I to już nie pierwszy raz

Jakość trochę marna, ale mam marny teleobiektyw.

Jeśli na głowicy EQ jest mocowanie a'la Vixen czyli prowadnica dovetaila z dwoma śrubami dociskowymi to Maka z szyną jak w linku nie zamontujesz tak "po prostu". Będziesz musiał pokombinować np. z obejmami.

Lub kupić dodatkowego dovetaila pod montaż i pobawić się wiertarką

Ja tak zrobiłem swego czasu i działało.

Jeszcze ja, jeszcze ja!!!

Wszystkiego NAJ i spełnienia marzeń

Swego czasu, kiedy pracowałem dla pewnej angielskiej firmy elektronicznej, w związku z corocznym wyścigiem koni (nie pytajcie który bo nie pamiętam ), osoba odpowiedzialna za zakłady, które przyjmowano w firmie (taka firmowa tradycja) zapragnęła zająć się tłumaczeniem pewnego ogłoszenia osobiście (mowa o rodowitym angliku). Jak to w życiu bywa, klient zapuścił tekst do jakiegoś internetowego tłumacza i dumny z siebie wydrukował...

Nie powiem, ale miałem pół dnia z głowy... Nie byłem w stanie się nie śmiać... Zresztą nie tylko ja.

Ponieważ jesień mamy całkiem ładną, więc wrzucam coś od siebie.

Zdjęcie zostało tylko zmniejszone, żadnych obróbek. Użyty filtr polaryzacyjny.

A no właśnie... Tak coś czułem, że to byłoby zbyt piękne.

Tutaj: http://www.robtics.nl/product_info.php?cPa...products_id=790 oczywiście podali błędnie że jest 6.45.

Ja zdobyłem dane z atik-instruments.com

Kurcze, taka pomyłka nie powinna mieć miejsca w żadnym sklepie

Atik 314L -> Pixel Size 6.45 uM x 6.45 uM

Atik 314E -> Pixel Size 4.65 uM x 4.65 uM

To chyba ta najważniejsza różnica Co do innych to nie wiem, ale jeśli ktoś wie to miło będzie się zaznajomić.

Pozdrawiam

Nie powiem, ale oglądam te Wasze szkice i zdecydowanie muszę powiedzieć, że jest to KAWAŁ DOBREJ ROBOTY EDUKACYJNEJ!

Jak dla mnie, to powinno się wrzucić te szkice do jakiejś galerii celem pokazania młodym astroamatorom, jakich obrazów mogą się spodziewać w wizualnych obserwacjach!

Krzychu, Twój szkic jest świetny! Kurcze że też miałem do tej pory tak mało możliwości zobaczenia takich obrazów na żywo

Pozdrawiam

Z chęcią pomęcze fitsa

Teraz muszę wyjść, ale jak wrzucisz go na jakiegoś rapida to zassam jak tylko wrócę!

Dzięki

P.S.

Ja w obróbce jestem cienki, ale jak wrócę to pogadamy

Ciwe, uzbierałeś niezły materiał

Pozwoliłem sobie poznęcać się nad Twoją fotką i mam nadzieję że się nie gniewasz?

Dużo masz tam jeszcze do pokazania

Pozdrawiam

No to pierwsze koty za płoty

Jak na pierwsze foty to nie jest źle.

Pozdrawiam i powodzenia

Ma coś co jest jakims gwintem, ale jest to wynalazek o mniej więcej 1mm większej średnicy niz gwint 2" filtru. Więc nawet jak zrobić nie ma

Jestem w szoku! Jak SW mógł zrobić coś, co niby ma wlot 2", jak gwint nie jest pod filtry 2"????

Gdzieś powinno się przybić gwoździem tą informację na przyszłość, dla innych, jako przestroga!

Pozdrawiam

No to ja podam przykład gdzie nie trzeba przedłużek

William Optics 66mm SD Apo + Flattener x0.8 + Canon 350d i na skali wyciągu mam "44" z 60-ciu

Wiem że to marny przykład, ale może jak ktoś będzie chciał mieć ładny (choć nie super tani) guider, to ten będzie chyba wymagał najmniej przedłużek (muszę sprawdzić z TouCamem bo nie pamiętam )

Pytanie, czy będzie tak samo cacy, jak kupię kamerkę dedykowaną

A co do wyważania, to wszyscy chyba mają to samo... Kupę problemów...

Pozdrawiam

P.S.

Jaki "back focus" mają Wasze kamerki dedykowane? Bardzo się to różni od DSLR-ów?

Hans, ale czy ten extender nie ma na wlocie (który chyba ma 2") gwintu filtrowego?

Bo jeśli nie ma, to chyba najtaniej będzie go zrobić.

To moja opnia

Pozdrawiam

Piotrek

Rozwiązanie Twojego problemu jest na zdjęciu poniżej:

Ten suwaczek zaznaczony strzałką przesuwasz w lewo, aż po naciśnięciu przycisku "Compute number of detected stars" licznik pokaże Ci więcej niż zero gwiazd

Po prostu DSS nie widzi gwiazd na zdjęciu ze zbyt jasnym tłem, kiedy mamy suwak na 98%.

Pozdrawiam