Skocz do zawartości

Piotrek L.

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 967

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez Piotrek L.

    montaz paralaktyczny do newtona 200/1200

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    Co do tuby na guider to zobacz na http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...rge.php?id=1437.

    Powinno wystarczyć.

    Ogniskowa guidera nie może być za mała w stosunku do ogniskowej teleskopu na którym będziesz robił zdjęcia.

    Ogólnie to jest trochę do pisania a ja dziś już po prostu nie mam siły... Sorki... :(

    Tak na prawde to dużo jest napisane już na forum i musisz sobie poszukać i poczytać.

    Co do tego Twojego newtona Oriona to jeśli to jest teleskop z dobsona to możesz być pewny że nie nadaje się do paralaktyka. Problemy ze sztywnością tuby.

    Bez przeróbek ani rusz, ale o tym też już było na forum.

    Pozdrawiam :Beer:

    Belęcińskie wypociny

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    Kuba fotki naprawde ładne, nie mówiąc o zdjęciu porównawczym i jego wartości edukacyjnej :Salut:

     

    Mam też takie pytanie laika B)

    Czy HaRGB oznacza że robi się zdjęcie najpierw samym fitrem Ha a potem "dokręca" się do niego kolejno R,G i B? Czy Ha jest tylko do luminacji a kolorki jedziemy samymi RGB?

    Sorka za takie głupie pytania, ale po prostu nie wiem? :Boink:

    Pozdrawiam :Beer:

    montaz paralaktyczny do newtona 200/1200

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    1. Celuj w wersje SkyScan bo i tak jakoś musisz podłączyć się do kompa, a mając pilota SkyScan masz od razu i kabel do podłączenia do kompa i z tego co widziałem na sieci to nie ma problemu ze sterowaniem poprzez kompa.

    Dodatkowo będzie jak znalazł do wizuala, gdzie go-to bardzo się przydaje.

    2. Nośność HEQ5 to ok 17kg (na sieci są rozbierzne informacje od 15 do 18kg), więc sam sobie odpowiedz na pytanie czy tuba 200/1200 tam może wisieć. Pytanie tylko czy tuba będzie wystarczająco sztywna do powieszenia jej na paralaktyku.

    3. Do guidingu z tym montem to ja bym nie szalał z ogniskową większą niż 800mm, a nawet sugerowałbym ogniskowe do 500mm. Lepiej krótsza ogniskowa i lepsze foty niż odwrotnie.

    4. Ogniskowa guidera ma znaczenie, ale pytanie jaką ogniskową będziesz focił bo to jest ważne.

    Dla przykładu ja robie zdjęcia na ogniskowej 310mm a guider ma średnice 50mm i ogniskową 200mm. Tanio lekko i skutecznie, a ostatnio (końcem sierpnia :( ) miałem tracking na poziomie +/- 2.5", ale po sesji zorientowałem się że jedną rzecz źle ustawiłem więc może da się i lepiej ;)

    Na 25 klatek po 300 sekund nie miałem ani jednej zepsutej klatki :szczerbaty:

    5. Czy kupować 350D czy 450D? Nie mam pojęcia ;)

     

    Pamiętaj: Guiding nie działa na zasadzie "plug and play", trzeba się tego nauczyć, przerobić wszystkie problemy i dopiero potem robi się łatwiej.

    Pamiętaj że zestaw do astrofoto MUSI BYĆ SZTYWNY! Kompromisy nie są akceptowalne! Wszystko na lini astrograf - guider musi mieć dużą sztywność i to ma ogromne znaczenie, bo jej brak powoduje koszmarne błędy!

     

    Pozdrawiam :Beer:

    W co jesteście ubrani??

    w Obserwacje astronomiczne

    Opublikowano

    NIE WIEM CZY WIECIE, CHOĆ TYCH CO NIE WIEDZĄ JEST PEWNIE NIEWIELU , ŻE W SKLEPACH WĘDKARSKICH, MYŚLIWSKICH I INNYCH DLA AKTYWNYCH INACZEJ, SĄ RÓŻNEGO RODZAJU ROZGRZEWACZE CHEMICZNE. DLA PRZYKŁADU, BIERZESZ SOBIE TAKIE URZĄDZONKO W POSTACI WORECZKA WYPEŁNIONEGO SUBSTANCJĄ, UGNIATASZ JE A ONO ROBI SIĘ CIEPŁE.

     

    Tych co o tym wiedzą jest naprawde wielu ;)

    Zresztą sam o tym napisałem powyżej, tylko jako żelowe grzejniczki :D

    Można je kupić także w sklepach sportowych lub na internecie. Aczkolwiek różnie to z nimi bywa. Osobiście mam w użyciu trzy różne firmy i mogę śmiało powiedzieć że najlepsze z nich mają logo TCM :lol:

    Tak, to nazwa firmy, która ma w Polsce (i nie tylko) sieć sklepów Tchibo B) Można powiedzieć że mają największą moc grzewczą, mimo że są mniejsze niż inne, które mam.

    W co jesteście ubrani??

    w Obserwacje astronomiczne

    Opublikowano

    Co do mnie, to jeśli temperatura oscyluje pomiędzy zerem a minusem, to musowo mam na głowie zestaw z avataru + bluza i kurtka polarowa, na którą zakładam kurkę górską + spodnie polarowe do pary ze spodniami ortalionowymi.

    A do tego wszystkiego ciepłe buty z elektrycznymi wkładkami, dzięki którym nie odmrarzam stóp ;)

    A jakby było mi zimno, to mam żelowe grzejniczki, które można użyć do rąk lub wrzucić je sobie za kołnierz :D

    Po prostu - zmarzluch ze mnie :P

     

    Pozdrawiam :Beer:

     

    P.S.

    Ori, nie ładnie tak robić tylko smaka ;)

    M101

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    A pozatym to trzeba o tej sesji jak najszybciej zapomnieć.

     

    Nie zgadzam się z Tobą, bo z każdej nawet nie udanej sesji mamy kolejne doświadczenia.

    Sesja udana - wiemy co i jak robić, sesja nieudana - wiemy czego i jak nie robić ;)

    A co do fotki to naprawde nieźle zwłaszcza biorąc pod uwagę warunki dla tej galaktyki :D

    Pozdrawiam :Beer:

    pomóżcie mi wybrać teleskop ze średniej półki

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Jeszcze dopisze że na anglojęzycznych stronach zazwyczaj piszą, że LX90 to raczej tylko wizual a LX200 już i do astrofoto się nadaje.

    Poza tym podobno te nowe LX200R nawet mają całkiem ładnie wypłaszczone pole, ale głowy nie dam za to uciąć ;)

    LX200 ma w standardzie mikrofokuser czego nie ma LX90 (a to się podobno przydaje bo lustra pewnie dalej się kiwają przy standardowym ustawianiu ostrości :D ).

    Ogólnie taki LX200R 10" + klin + reduktor do f/6.3 to chyba nie byłby taki zły. W wizualu już dużo się zobaczy a i można by było coś pomęczyć w astrofoto, choć ogniskowa zabójcza, więc hardcore gwarantowany.

    Jedynie dokupić jakiegoś ED-ka do astrofoto i posadzić go na tym LX-ie.

    To w kontekście tego, że myślałeś o takim sprzęcie... B)

     

    P.S.

    Kurcze mnie to jakoś ciężko pomóc wydawać komuś pieniądze :Boink:

    Chyba się do tego nie nadaje :unsure:

    pomóżcie mi wybrać teleskop ze średniej półki

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    O jeśli wolisz tylko obserwacje przynajmniej teraz to chyba tak:

     

    -LB16" 9 500zł

    -okulary LWV np 4szt 2000zł

    A reszta to chyba jakieś filtry. :Boink:

     

    Pepelito a czy pod tą kopułę wejdzie LB16"???

    Andrzeju napisz czy będziesz chciał focić tak od święta czy często i planety/księżyc czy DS-y też?

    No i jaki masz zasięg w Twojej okolicy?

    I jeszcze czy po prostu nie marzy Ci się taki sprzęcik z pilotem, przy którym będziesz mógł sobie usiąść i polukać w niebo w spokoju?

    Może ten Meade to nie jest głupi pomysł???

    pomóżcie mi wybrać teleskop ze średniej półki

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Witaj!

    Masz kwotę którą można już poszaleć w segmencie "dobre" choć nie w "super" a i tak łatwo nie będzie ;)

    Niestety musisz troszkę wgryźć się w temat i poczytać o montażach, zwłaszcza jeśli chciałbyś myśleć o astrofoto.

    Musisz pamiętać że potrzebujesz montaż, teleskop, rejestrator (kamerka) i oczywiście jakieś okulary co by było czym polukać. :szczerbaty:

    Oczywiście do astrofoto jeszcze jakiś guider, ale to już myśle drobiazg przy innych zmartwieniach.

    Oczywiście 20 tyś to z jednej strony dużo, ale z drugiej strony można znaleść montaże za taką cene a nawet droższe :rolleyes:

    Więc jeśli chcesz mieć coś co będzie Ci służyło przez długi czas to może powinieneś pomyśleś o dobrym montażu i o w miare przyzwoitym teleskopie.

    LX 90 to taka fajna zabawka, ale czy to jest sprzęt na długie lata? Ktoś inny musiał by się wypowiedzieć w tej kwestii.

    Ogólnie to ja tak to widzę:

    Montaż ok 8-10 tyś (np używany takahashi bo bardzo dobry i bardzo solidny)

    Teleskop tak z 3-5 tyś (ciężko walić przykładami bo za dużo tego :( )

    Kamerka 3-5 tyś ( może być Canon a może być np jakiś ATIK )

    Okulary 2-3 tyś (mogą być Vixeny LVW gdzie 4 szt wyjdą za jakieś 2,4 tyś albo jeden Nagler za 2,2 tyś)

     

    Oczywiście do tego pięć kilo pierdółek i kolejny tysiak znika ;)

    Myśle że już mocno zamieszałem, ale doczepiając do tego co napisał Kuba to będzie już dużo co powinieneś wiedzieć na początek.

    A temat głęboki ;)

     

    Pozdrawiam :Beer:

     

    P.S.

    KubaJ, teleskopy seri LX 90 mają f/10 więc raczej nie są wymagające dla okularów B)

    programy do obróbki

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    Opcja "szukaj" się kłania bo tego jest od groma. :szczerbaty:

    Szukaj nie tylko na forum, ale też użyj google bo masz duuuużo różnych tutoriali w języku polskim na temat obróbki zdjęć astro.

     

    Co by było Ci łatwiej to:

    Do obróbki planetarnej z webcama - Registax

    Do obróbki DS (długo czasowej) - Deep Sky Stacker lub Iris (uwaga, Iris jest trudny choć dużo lepszy).

    To te darmowe :D

    Pozdrawiam :Beer:

    Moje pierwsze zdjęcia i kilka pytań do ekspertów.

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    Witaj Sergiuszu na forum!

     

    Nie wiem czemu piszesz że Go-to nie jest wychowawcze? ;)

    Wiem że dużo ludzi uważa że go-to zabija "romantyzm" astrohobby, ale trzeba brać pod uwagę takie czynniki jak brak czasu/brak pogody.

    Co do montażu to MarcinPc pokazał nie raz, jak piękne foty można robić z takiego monta i teleskopu C6-N.

    Z C80-ED będzie łatwiej bo i ogniskowa krótsza, ale musisz pamiętać że jeszcze trzeba pomyśleć o guidingu, bo bez niego to będzie ciężko.

     

    Co do akcesoriów to głównie jest to problem astro-foto. Do newtona musisz mieć korektor komy a do C80-ED wypłaszczacz pola/reduktor ogniskowej (FF/FR).

    Oczywiście do tego dochodzi sam guider czyli kolejny teleskop mocowany do tego głównego i jakaś kamerka (może być webcam) no i jakiś laptop co by było jak tym sterować.

    Do tego kilometr kabli i tona różnych złączek i przejściówek :szczerbaty:

    Temat rzeka i to jak odra, każdy musi przez to sam przejść ;)

    To tyle ode mnie, więc jak by co to pytaj dalej.

    Pozdrawiam :Beer:

    P.S.

    No to chłopie wpadłeś :Boink:

    NGC 7380 Sh2-142

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    wolę wogóle nie dotykać sprzętu w czasie sesji, dlatego musi być koło z napedem

    Atik zrobił takie, ale ciągle nie jest dostępne z możliwością sterowania nim z komputera

    http://www.perseu.pt/atik/product_atkefw.php

    bo od paru miesięcy na ich stronie pisze ciągle to samo: "This upgrade option is currently under design.." :(

    No racja, jak masz już w pełni sterowane obserwatorium to takie coś to niepoorozumienie :szczerbaty:

    A co do tego koła Atika to fakt, już kilka miesięcy ludzie czekają a nawet niektóre poważne sklepy mają to niby w ofercie, ale ciągle niedostępne...

    Pewnie coś się im popierniczyło tuż przed premierą i teraz nie mogą sobie dać rady :(

    Pozdrawiam :Beer:

    NGC 7380 Sh2-142

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    muszę się jeszcze dochrapać koła filtrowego, bo niema sensu żebym ręcznie przekładał filtry, bo to spowodowałoby ogromne straty czasu, może nie na samej wymianie, ale ustawianiu praktycznie wszystkiego od początku po takiej operacji, od ostrości, poprzez wykadrowanie, o zachowaniu idealnej orientacji (zgodności obrotu kadru) już nie wspominając, wtedy dopiero zacznę katować Was kolorem ;)

     

    Sumi fotka niezła, a co do mocowania filtrów to może coś niskobudżedowego?

     

    http://www.perseu.pt/index.html?target=p_1...&lang=en-us

     

    Oczywiście niskobudżedowe jeśli ktoś Ci cosik takiego zrobi taniej ;) , ale pomysł chyba dobry.

    Pozdrawiam :Beer:

    NGC891

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    Widzę że dużo ludzi celuje w ten sam rejon nieba ;)

    Ja też tam wycelowałem, ale moje wypociny to już raczej "dolna półka" B)

    Stack 22 x 5 minut, ISO 400, WO 66mm SD + FF/FR x0.8 (f=310), Canon 350d unmod, na HEQ5 guidowane (guider to przerobiony szukacz, obecne parametry d=50mm, f=200mm).

     

    test_04a_bw.jpg

     

    To jest crop i resize 33%. Dałem wersje BW bo niestety jak jest za duże LP to kolor siada na maxa :(

    Obróbka DSS i PS, nieco za agresywna, ale było za jasne niebo...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.