Piotrek L.

Jaki jest sens kupowania okularu o polu 72* jeśli użyteczny obraz jest tylko na przestrzeni 45-50*???

Lepiej kupić w takim wypadku, okular o mniejszym polu, ale za to z lepiej skorygowanymi wadami pozaosiowymi w całym polu!

Pozdrawiam

Wszystkiego Naj i 100 lat

O la Boga... Toż tutaj cudu potrzeba...

No ale spróbujmy Cie najpierw nieco naprostować

1. Średnica 4-5 cm przy ogniskowej ok 400mm (długość ma być 30-40cm) to będzie maksymalne, graniczne, albo zbyt duże powiększenie to 100x!

2. Obserwacja mgławic i galaktyk, nawet tych najjaśniejszych jak M31 czy M42, zawsze będzie wymagało apertury, a 5cm to ja mam w szukaczu!

3. Światłosiła jest ważna w fotografi, a w wizualu ważna jest APERTURA a potem średnica źrenicy wyjściowej!

Reasumując, żeby osiągnąć Twoje założenia (wykluczając cene) to powinieneś pomyśleć albo o krótkim achromacie 80mm średnicy, albo o nieco mniejszym Apo!

Osobiście posiadam małe Apo 66mm i M31 wyglądała ślicznie, ale nie jak ze zdjęcia! To zawsze będzie szara chmurka, która będzie lepiej widoczna w większym (średnicowo) sprzęcie!

Możesz pomyśleć o tym achromacie 80mm (na forum jest wątek na ten temat) i zostanie Ci na okulary i jakieś filtry.

Jak chcesz podpinać do tego travelera lustrzankę, to zostaje Ci Apo.

Pozdrawiam

Piotrek

P.S.

Nie napisałeś o jakiej lunetce Dementorina mowa! Nie wiadomo co Ci o tym napisać? My nie mamy tutaj jakiegoś katalogu sprzętu forumowiczów...

Resztę napisałem żeby rozwinąć temat a nie rozwiązać Twój problem zakupowy!

Opcja "szukaj" sie kłania!

Ponieważ opiniując negatywnie post, znów o czymś zapomniałem, więc informuje oficjalnie że przy uzasadnieniu negatywu, pokazuje się login a nie nick.

Login "ori" należy do mnie a nie, do Ori2711!

Admini obiecali to naprawić przy najbliższej mozliwej okazj.

Nie będe się brał tutaj za ocene Pepelito, jak będe miał okazję (i będzie jeszcze taka konieczność) to osobiście powiem mu co sądzę o tym wszystkim co zrobił.

Ale teraz osobiście uważam, że admini powinni zamknąć ten i inny wątek dotyczący Pepelito i to nie ze względu na forum, ale ze względu na dobro Pepelito.

Jeśli Ori staje teraz na głowie żeby mu pomóc, to my powinniśmy jej nie przeszkadzać, a takie wątki tylko to robią!

Stało się, a teraz trzeba dążyć, żeby jak najszybciej sprawy obrały dobry kierunek!

Pozdrawiam Wszystkich

Piotrek

Co do obsługi to nie mam zielonego pojęcia, ale na pewno obsługa jest bez udziału komputera PC (w zestawie jest pilot ale bez funkcji go-to).

Co do sztucznych satelitów, to zdecydowanie będzie ciężko, ale montaże z prowadzeniem, które potrafią nadążyć za satelitami to już baaaardzo drogie zabawki.

Dlatego też podlinkowałem opcje dla montażu z "ręcznym prowadzeniem".

Tak czy siak, licząc koszty i tak wyjdzie taniej kupić ten zestaw na promocji i np Vixena Porte, niż sam teleskop i V. Porte. Czysty rachunek ekonomiczny a będziesz miał do wyboru dwa montaże!

Co do jakości obrazów satelit, to pytaj Warpala, on mam już dużą praktykę.

Ja bym osobiście nie nastawiał się tak na "bieganie" za satelitami i zainwestował ewentualnie w lepsze okulary. To tak z mojego doświadczenia.

Pozdrawiam

Piotrek

Oba teleskopy to te dokladnie same ? Bo nie moge dojsc jak 1 podana opcja jest bez gratisow, stojaka i jeszcze drozszy.

Czy ten drugi podany, to on juz jest w zestawie ze stojakiem tym co widaz ze wystaje tam kabelek ?

Promocja to promocja... Sam więc widzisz że możesz spokojnie zaryzykować i kupić ten z pkt 2. bo jeśli Ci się montaż nie spodoba to nic nie stracisz w stosunku to pkt 1.

Zawsze będziesz mógł dokupić sobie montaż z pkt 1. a ten sprzedać, albo mieć dwa. Sam ocenisz.

Ten wystający kabelek idzie do pilota, którym sterujesz silniczkami wbudowanymi w montaż.

Co do okularow itp wolalbym sie wstrzymac bo narazie nie mam na tyle doswiadczenia i wiedzy co mnie bedzie zadowalac a co nie, zawsze moge dokupic puzniej.

Czy mamy rozumieć, że podana kwota na wydatki obejmuje tylko teleskop i montaż? Bo gdybyś mógł sobie porównać te standardowe okulary (dołączane do telesopu) z tymi moimi typami, to wszystko by było jasne jak słońce

Patrzac bardziej po modelach czy http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...a-pro,d760.html to jego mocniejsza wersja ?

lub nawet http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...a-pro,d817.html to to samo tylko "troszke mocniejsze" ?

I czy warto w moim przypadku inwestowac w cos mocniejszego, bo jak tego nie bede w stanie wykorzystac to nie ma co placic wiecej.

Kolega Szuu napisał już jaki jest podstawowy "mankament" większych maków, ale do tego jeszcze można dopisać większy problem z uzyskiwaniem mniejszych powiększeń... Taaa... Wiem że to brzmi śmiesznie, ale w astronomi często przydaje się powiększenie 30-50x, zwłaszcza do mgławic i galaktyk, a możesz być pewny że będziesz chciał tam zaglądnąć

Mak 127mm (ten z moich linków) jest bardzo mobilny a to też ma znaczenie, bo targanie ciężkiego teleskopu do przyjemnych nie należy

Pozdrawiam

Witamy na forum!

Jeśli myślisz o planetach i księżycu a czasem DS-ach to odpowiedź nasuwa się sama -> teleskop typu Maksutova-Cassegraina!

Nie wiem na którym piętrze masz ten balkon, bo musisz wiedzieć że jeśli obserwujesz z balkonu w bloku, to wystarczy że w zimie sąsiad pod tobą otworzy okno, a uciekające ciepłe powietrze zdegraduje Ci obraz.

Po prostu będzie wszystko pływało...

Wracając do sprzętu, to pytanie z jakim montażem było by dla Ciebie lepiej... Balkon sugeruje montaż azymutalny, ale trzeba zadać pytanie czy może to być montaż typu giro, czy powinien śledzić obiekt automatycznie?

Przykłady:

1. Teleskop + montaż azymutalny (ręczny) -> teleskop montaż azymutalny

2. Teleskop + montaż azymutalny z funkcją śledzenia -> Teleskop + montaż

Dwa razy podałem ten sam teleskop, ponieważ mogę go z czystym sumieniem polecić, zwłaszcza do obserwacji planeternych. Można spokojnie zobaczyć pierścienie Saturna (choć teraz to było by ciężko), Jowisza z pasami i Wielką Czerwoną Plamą, ich księżyce oraz fazy Wenus i czasem jak sie trafi Merkurego. Musisz jednak pamiętać że max powiększenie dla tego teleskopu to jest ok 250x, ale przy polskim seeingu rzadko można oglądać z powiększeniem większym niż 300x.

Ostatnio kolega ASSE kupił ten zestaw z punktu 2. ale musiał byś go osobiście zapytać, jakie wrażenia.

Patrząc na to że to dopiero 1021pln (lub 1900pln) z Twoich 2500pln, to jeszcze powinieneś pomyśleć o dobrych okularach, które będą dawać o wiele lepsze obrazy niż te dodawane do zestawu.

Najlepiej okulary Vixen LVW i NLV lub William Optics UWAN. Kasy zostaje na 1 lub 2 sztuki, więc można kombinować, ale trzeba pamiętać że najkrótszy okular do tego teleskopu powinien mieć 6mm ogniskowej.

Takie moje typy, to mogły by być te William Optics UWAN 7 i 16mm (powiększenia x215 i x93)

Oczywiście to przy założeniu że mówimy o zestawie nr 2. Tyle że oprócz kolegi ASSE nikt go nie miał i jeszcze nie było recenzji na temat pracy tego montażu. Na pewno nogi w nim nie są super stabilne, ale nie mnie oceniać.

Masz już coś opisane, jeżeli chcesz wiedzieć więcej np na temat wymienionych okularów to użyj google lub na stronie www.astronoce.pl szukaj testów tych okularów.

Ewentualnie możesz jeszcze zaszaleć i kupić dobrą kątówkę, np William Optics dielektryczna 1,25" 90 stopni.

Z tym że jeśli Twoja wiedza na temat teleskopów jest 2/10 to radzę jeszcze troszkę poczytać. Masz już bazę słówek, które użyłem powyżej. Opcja szukaj lub google dadzą Ci wiele do czytania.

Do tego jeszcze masz www.celestia.pl gdzie znajdziesz dużo przydatnych informacji i wyjaśnień.

Mam nadzieję że jeszcze ktoś napisze coś od siebie, zwłaszcza jeśli chodzi o dobór okularów, bo moje typy niekoniecznie mogą być najsłuszniejsze!

Pozdrawiam

Piotrek

100 lat i wszystkiego najlepszego

Depresja zimowa potrafi człowieka dobić...

Widząc poprawiającą się od wczoraj pogodę, wiedziałem że choćbym miał wyglądać jak sopel, to i tak coś zrobię

Obiekt niby banalny, ale jak bardzo urzekający.

Dwie piękne gromady otwarte, dzielące się razem przestrzenią kosmiczną. NGC 869 i NGC 884 są świetnymi obiektami, do których nie potrzebujemy super ciemnego nieba ani guidingu.

Zdjęcie to stack 48 klatek po 30 sekund, ISO 800. WO ZS 66 SD Apo + FF/FR WO II (F=310mm, f/4.7) + Canon 350d unmod na HEQ5 nie guidowanym.

Obróbka DSS plus PS. Materiał zbierany w gęstniejącej mgle, która coraz mocniej otulała Wiedeń i nie ominęła jego obrzeży, gdzie łapałem lecące ku mnie fotony

Lekki crop i resize:

Mam nadzieję że takie szerokie ujęcia się podobają.

Pozdrawiam

SWAN-y nie są polecane do f/4.7

Domyślam się że chodzi o newtona f/4.7, więc dopisze jeszcze jedno: w jasnym newtonie będzie tragedia.

Poczytaj sobie mały teścik -> http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=30

Jeszcze ja, jeszcze ja

Wszystkiego najlepszego

Jak napisał M.K. może być wiele powodów, dla którego Ona pije. Żeby jej pomóc, trzeba poznać przyczyne, a do tego trzeba specjalisty.

Nie wiem czy na tym forum jest taki specjalista, ale lepiej żebyś znalazł takiego kogoś w realu.

Jeżeli chcesz jej pomóc, pamiętaj że sam wymagasz pomocy. Wyciąganie ludzi z nałogu jest piekielnie trudne i trwa czasem całe życie, więc zastanów się czy chcesz to zrobić!

Skontaktuj się z ludźmi, którzy zajmują się takimi sprawami zawodowo i od lat. Z ludźmi z doświadczeniem, bo bez tego łatwo popełnić błąd!

Osobiście nie znam nikogo, kto mógł by Ci pomóc, ale Darek B dał Ci linka, więc może tam.

To dlaczego napisałeś ten post tutaj, można łatwo zrozumieć. Czytając forum, na którym ludzie wydają się mądrzy i poważni, ma się nadzieje że tutaj się uda znaleźć odpowiedzi.

Niestety wygląda na to, że nie ma wsród nas specjalisty od takich problemów, więc wszyscy napisali Ci praktycznie to samo (zresztą słusznie)-> SPECJALISTA, PSYCHOLOG!

Pozdrawiam

Witam,

czy moglibyście mi jeszcze kilka słów napisać o teleskopie zwierciadlanym 114 - 900 mm Reflektor

 

... - duża promocja. Zastanawiam się jak ten sprzet ma sie do Synty.

Jak stary Trabant do nowego Mercedesa...

Żadna okazja!

Pozdrawiam

A z jakim teleskopem???????

Poza tym, użycie opcji "szukaj" było by wskazane.

A ja mam pytanie. Czy musimy uderzać do polskich organizatorów strony MRA? Czy nie możemy napisać listu otwartego do głównych organizatorów, tych ze strony www.astronomy2009.org??

Może taki list uświadomi głównych organizatorów, że w Polsce dzieje się coś niedobrego.

Na pewno nie możemy siedzieć bezczynnie, bo cały nasz wysiłek może legnąć w gruzach!

Pozdrawiam

Piotrek

My również życzymy wszystkim forumowiczom z rodzinami, wszystkiego co najlepsze w czasie świąt Bożego Narodzenia jak również w Nowym Astronomicznym Roku 2009

Jednomyślnie zdecydowałem sie na taki zakup do astrofotografii:

 

- montaż paralaktyczny Sky-Watcher HEQ5 SynTrek

- katadioptryk Celestron C90 MAK

- korektor ogniskowej f/6.3

- Montaż ok, dobra jakość do ceny, bardzo użyteczny do astrofoto z niezbyt długimi ogniskowymi.

- Teleskop powiedzmy że nie jest zły, ale tak na prawdę on nie ma 90mm średnicy (mowa o menisku) a jedynie 88mm. Wiem na pewno, bo go miałem i sprawdzałem kilka razy! Czyli mamy troszkę gorsze światło i rozdzielczość!

Następna sprawa, to czy wiesz o tym że chcąc używać go do digiscopingu będziesz musiał walczyć ze światłem f/13.6??? Potrzebne będzie naprawdę dużo światła, żeby móc używać go jako teleobiektywu.

-Korektor o którym piszesz jest pod teleskopy SCT a nie MC jakim jest ten Celestron. Na początek będziesz miał problem żeby go zamocować, bo na wyjściu tego C90 jest zupełnie inny gwint.

Poza tym f/6.3 otrzymujemy po podłączeniu z teleskopem SCT, który ma światło f/10. Z tym C90 (tak na oko) będzie f/8.6???

Podliczmy koszty dwóch ostatnich pozycji.

C90 - 849PLN

Korektor f/6.3 - 569PLN

------------------------------

Razem - 1418PLN

Myśle że używane ED plus flattener wyjdzie podobnie, lub nie wiele drożej (ostatnio taki z walizką, szukaczem i okularami poszedł za 1100pln).

Dobrze to przemyśl, bo szkoda kasy a tego C90 nie sprzedasz później z małą strata.

Pozdrawiam

Piotrek

Osoby odpowiedzialne za tą stronę, wykazały się minimalnym nakładem pracy!

Brakuje wielu informacji dotyczących astronomi amatorskiej w polsce, nie ma przykładowych zdjęć wykonanych przez polskich amatorów, choć zawodowych astronomów też nie potraktowano lepiej...

O sekcji zakryciowej info nie znalazłem, ale "Stowarzyszenie Polaris OPP" się znalazło???? Ludzie litości...

Szkoda że nie walneli jedynie nagłówka z okienkiem wyszukiwarki... Co by się nie przemęczać...

Ogólnie jedynka z wykrzyknikiem!!!

Obowiązek wypełniony

Nie ma co! Polskie astrofoto jest na światowym poziomie

To jeszcze ode mnie spóźnione ale szczere, najlepsze życzenia

I najważniejsze: czy korzystajac z jasnego teleobiektywu ale o ogniskowej tylko 180 mm mozna guidować 300mm obiektyw z canonem??

Powinno sie udać, ale musisz spróbować.

Mnie udało się zejść do +/- 2.5arcsec przy zestawie Toucam Pro + refraktorek D=50mm f=200mm i HEQ5 SynTrek.

Foce Canonem z Apo 310mm a używam Guidmastera.

Pozdrawiam

Witam Państwa,

 

posiadam 2 kamery CCD firmy WATEC, modele to kolejno: 231-S oraz 221-S.

Wszystkim znawcom nie trzeba przedstawiać tych modeli, gdyż wiedzą, co potrafią ...

Szkoda że już został usunięty dopisek o użyteczności tych kamer w astronomi...

...czy ktoś pomoże mi znaleźć dla nich zastosowanie ?

Z góry dziękuję za odszukanie danych technicznych o tych modelach.

Czyli Pan znawcą tych kamer nie jest, a na dodatek nie zna Pan ich parametrów a stara się "opchnąć" je jako świetne kamery astro???

No i jak nie nazwać tego inaczej, jak robieniem sobie jaj z forumowiczów????

Za dużo espresso pijesz i stąd ta ślepa miłość zapewne..

...Pan Paweł Maksym jest niegrzeczny, poza tym ogłoszenie o sprzedaży jest we właściwym miejscu, a więc w dziale ogłoszenia komercyjne i nic Panu do tego Panie maksym

Cóż za szczyt kultury

Jeśli lornetka ma gwarancje to do sklepu.

Jeśli nie, to dla Twojej informacji masz uszkodzony pryzmat (ktoś musiał ją już rozkręcać).

Jak nie masz manualnych zdolności do takich rzeczy, to lepiej dać do serwisu, ale najpierw się dowiedz ile to będzie kosztować.

Może sie okazać że taniej będzie kupić całą lornetkę niż ją naprawiać.

1. Nawet przez to że to jest tryplet to i tak musiałbyś dokupić FF do Canona 300d.

2. Ten Meade poległ w astrofotografi ze względu na zbyt dużą abberację, więc cena jest niby atrakcyjna.

Pozdrawiam