Skocz do zawartości

Piotrek L.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 967
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Piotrek L.

  1. Zacznij może z ogniskową 135mm, gdzie masz do wyboru:

    1. Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5 - do focenia trzeba przymknąć bodajrze do f/4.5 żeby pozbyć sie komy i aberacji, ale przynajmniej jakość nie jest przypadkowa, o ile nie kupisz jakiegoś rozbieranego i poskładanego przez amatora modelu.

    2. Jupiter MC 37A / AM 135mm f/3.5 - do focenia ja przymykam do f/5.6 ale gwiazdki są ładniejsze od Sonnara ze względu na przesłone 12 listkową, tylko że ruska jakość jest iście losowa, więc możesz trafić na ładny wizualnie obiektyw, który będzie dawał gów..ny obraz. Zdedcydowanie kupować z warstwami MC (trzymałem w ręku kiedyś obie wersje na raz i ten z MC wygladał przy tym bez, jakby nie miał soczewek).

    3. TELEZENITAR APO MC 135mm f/2.8 - podobno kawał dobrego szkła, który po lekkim przymknięciu pozbawiony jest wad optycznych, które niszczą zdjęcia astro. Ciężki do dostania a cena też różna, więc nie wiele osób go użyło do astro.

     

    Ogniskowa 300mm:

    1. Tair-3S 300mm f/4.5 - poszukaj na forum jakie super zdjęcia robi ten obiektyw po lekkim przymknięciu. Przesłona jest tam bodajrze piętnastolistkowa, więc gwiazdki wychodzą śliczne.

    2. Rubinar 300mm f/4.5 lustrzany - ludziska używali do astrofoto i całkiem niezłe zdjęcia można znaleźć na necie. Tylko nie wiem jak z mocowaniem do C 30D bo podobno czasem kołnierz obiektywu nie wchodzi pod lampe błyskową. Jak w każdym ruskim trzeba uważać na jakość.

     

    Wszystko inne godne polecenia to koszty grubo powyżej Twojego limitu.

    Pozostałe mają zbyt słabo skorygowane wady optyczne, żeby bawić się w astrofoto.

     

    Może jeszcze ktoś coś dopisze, to lista się uzupełni.

     

    Pozdrawiam

    • Lubię 4
  2. Dla HEQ5 750mm to max do astrofoto.

    Co do szukaczoguidera, to ja akurat guidowałem takim z obiektywem o ogniskowej 200mm (normalne mają coś około 175mm) i z toucamem ślicznie guidowało 400mm ogniskowej.

    Tak jak koledzy napisali, sensowny max to 750mm, ale warunkiem koniecznym jest ABSOLUTNA SZTYWNOŚĆ na lini astrograf - guider. Żadnej prowizory i liczenia, ze jakoś to będzie!

    Większe ogniskowe tylko do wizuala.

     

    Pozdrawiam

    • Lubię 1
  3. Canon 300D i 300mm ogniskowej to 5 sekund kątowych na pixel, a EQ 3-2 ma zazwyczaj PE na poziomie nawet +/- 40-50 arc sec.

    Czyli w skrajnych przypadkach możesz mieć pojechane gwiazdki nawet na 20 pixeli.

    Patrząc na fotkę śmiało można stwierdzić, że ustawienie na Polarną juz lepsze nie będzie.

    Taki montaż potrzebuje guidera i do Taira spokojnie wystarczy szukaczoguider, byle by zawieszony na montażu zestaw nie był za ciężki (tak ze 3-4kg), o ile masz zestaw z go-to, bo zwykły napęd ma to do siebie, że sam generuje dodatkowe błędy prowadzenia i nie ma możliwości guidowania, a raczej robi sie to bardzo skomplikowane.

     

    Pozdrawiam

     

    Piotrek

  4. Na pewno nie można się całkiem załamywać i rzucać wszystko w kąt.

    Ja też miałem wielkie plany i marzenia, ale rzeczywistość sprowadziła mnie na ziemię, tyle że zamiast poddać się na całego, mocno zmieniłem swój setup i zamiast nastawiać się na ciągłe focenie, ustawiłem się na okazjonalne focenie z użyciem AT i lustrzanki. Brakuje mi tylko jednego elementu układaniki, czyli pracy na jedną zmianę ( a nie trzy ), żebym miał siły podjechać troszkę za miasto bez martwienia się czy nie musze akurat iść do pracy, kiedy mam super niebo.

    Żeby astronomia nie była dla mnie zbyt okazjonalna, wróciłem do balkonowego wizuala z małym makiem. Patrzenie na Księżyc, nawet w pływającej atmosferze ma swoje uroki i pozwala jakoś przetrwać.

     

    ...W hrabstwie Essex w UK w ramach oszczędności wprowadzany jest czasowe wyłączanie świateł ulicznych pomiędzy 2400 a 0500. Większość osób spi w tym czasie, ale nie marnują mimo wszystko sił i czasu na oporestowanie zmian....

     

    Kurcze, Bamus i pomyśleć że jeszcze siedem lat temu miaszkałem w Witham i nie miałem z kim polukać :D

    A LP w UK faktycznie jest masakrystyczne, tylko że oprócz prywatnych świateł zostają jeszcze chyba światła na nadbrzeżu, co w połączeniu z dużą ilością wilgoci w powietrzu daje koszmarne efekty.

    Niestety w Wiedniu mam nie lepiej, mimo że tutaj typowe lampy uliczne to świetlówki a nie sodówki, to mgły i zamglenia mocno utrudniają "dostęp" do nieba.

    Jak będzie dalej - zobaczymy, ale rozumiem ból ludzi, którzy rezygnują z astrofoto, bo trzymac drogi sprzęt, który używa się raz na rok, nie ma sensu.

    Ale zawsze można mieś bardzo mobilny sprzęt ma szersze kadry, który prawdziwego, wypaśnego astrofoto nie zastąpi, ale może dać satysfakcję z naszego - jakby nie było - pięknego hobby. :)

     

    Pozdrawiam

     

    Piotrek

  5. A co z 60D w tym zestawieniu?

    I jeszcze jedno, czy opcja mRAW i sRAW nie pomaga przy astrofoto, bo szum jest na pewno mniejszy (testowalem na moim 60D i różnica jest spora pomiędzy RAW a mRAW) i to przy temp w pokoju 23st C.

    W astrofoto jeszcze nie sprawdzałem, bo nie miałem kiedy (zima nadeszła).

    Gdyby ktoś chciał to tify to musze na dropboxa wrzucać, bo na forum za duże (nawet jpg).

     

    Pozdrawiam

     

    Piotrek

  6. Dzięki za dobre rady, chyba będę zmuszony poruszyć tą sprawę na zachodnich forach. Być może firma ASA- Astrosysteme Austria zeszła poniżej standardów chińskiej masówki.

     

    Andrzej, spróbuje jutro złapać na telefon znajomego, a jak on nie będzie wiedział, to w poniedziałek zadzwonie do austriackiej federacji konsumenta i zapytam, czy porysowana optyka w nowym sprzęcie (mimo braku śladów na wykonywanych zdjęciach) nie jest aby podstawą do zwrotu.

  7. ASA ma równo wszystkich w d... Swego czasu sprzedali w Austri klientowi korektor z astygmatyzmem jak byk, a reklamacji nie chcieli uznać bo twierdzili że... TAK MA BYĆ!

    Jakby ktoś pytał, to osoba która mi o tym mówiła nie zalicza się do bajkopisarzy, a korektor w końcu został wymieniony, ale po ciężkiej walce a astygmatyzm był spowodowany zbyt mocnym skręceniem jednej z soczewek.

    Co do zdjęcia lustra, to oprócz rys są jeszcze smugi i założe się że lustro nie będzie odbijało światło w gwarantowanych procentach, ale pewnie każą sobie robić pożądnego flata...

     

  8. Przepraszam, pytanie było do sprzedającego. Wolałbym osobiście odebrać towar w przypadku zakupu.

     

    Też bym wolał, zwłaszcza z lapkiem i podpiętą do niego kamerką.

    Tyle że mieszkam w Wiedniu i w okresie świąt byłem w PL, a teraz jestem już w domu i inne opcje sprzedaży muszę obgadywać osobiście z każdym chętnym.

    Przepraszam za zamieszanie, ale takie życie.

    Opcja wysyłki oczywiście istnieje, ale tak jak napisałem - wszelkie pytania proszę na PW, lub jak by co, to podeśle maila, będziemy spokojnie rozmawiać i szukać kompromisu.

     

    Pozdrawiam serdecznie!

     

    Piotrek

  9. A jaka jest dopuszczalna, maksymalna ilość wersji na Astropolis?? :g:

     

    A nie masz innych zmartwień? :D Jak dostaniesz bana, to policz ile wersji wystawiłeś i będziesz wiedział jaka jest dopuszczalna ilość ^_^

     

    Poza tym ładnie wygaszone duże gwiazdki i zmniejszona ilość małych. Odnośnie wygaszania gwiazd to będzie mała prośba odnośnie sposobów. Jak sobie Piotrek z tym dajesz radę??

     

     

    Jeśli to pytanie do mnie, to ja używałem astro pluginów do PS-a, ale trzeba z funkcją zmiejszania uważać, żeby nie zamienić gwiazdek w placki.

    Spróbuj zaznaczyć gwiazdki i lekko je zblurować, co powinno je lekko przyciemnić.

  10. A tymczasem pokażę wersję z mniejszym nasyceniem, choć już pewnie zaczynam przynudzać :unsure:

     

    Nie marudź, bo za każdym razem jest lepiej. :notworthy: Do roboty :icon_wink:

     

    Loki, troszkę za dużo szumu wylazło, Robsona wersja bardziej mi pasuje, choć pewnie to głównie efekt pracy na jpg-u.

     

    Pozdro

  11. A PENTOR 135mm/2.8 ?

     

    Do rzucania w dal, jak najbardziej ;-)

    Jak szukasz czegoś do astrofoto to zapomnij o takich starociach bez warstw MC i światłem f/2.8, zwłaszcza że aberra, koma skutecznie nie pozwalają na astrofoto.

    Z obiektywów M42 i f/2.8 do astrofoto ponoć nadaje sie tylko MC APO TELEZENITAR 135mm f2.8, tylko że kupienie go graniczy z cudem, a cena za niego jest całkiem spora.

    Z tanich M42 135-tek masz sprawdzone CZJ Sonnar 135/3.5 i Jupiter MC 37A 135/3.5.

    Tyle że do pokrycia formatu APS musisz przymykać do f/4.5-5.6. Na pełnej dziurze zapomnij.

    Ktoś kiedyś używał na forum jakiegoś ruskiego tele 100mm z ładnymi gwiazdkami, ale nie pamiętam co to było.

     

    Oprócz tego zostaje Ci to co napisał Wessel.

     

    Pozdrawiam

    • Lubię 1
  12. Jeśli Jupiter to wersja MC.

    W porównaniu z Sonnarem, Jupiter ma moim zdaniem ładniejsze gwiazdki (przesłona ma 12 listków, Sonnar ma tylko 6), tylko ze rozrzut jakościowy w Jupiterach potrafi załamać.

    Zresztą, oba to wieloletnie konstrukcje i trzeba pod astrofoto dobrze sprawdzać.

     

  13. Witam!

    W związku z pernamentnym brakiem czasu i pogody na astrofoto, pod młotek idzie moja kamerka oraz aksesoria do niej.

     

    1. Kamerka Atik 314 E o bardzo małym "przebiegu" (to jest ta, którą swego czasu testował Jesion).

    Stan bardzo dobry, wszystko działa perfekt. W zestawie wszystko, za wyjątkiem płyty z softem (dołączam CD z nagranymi sterownikami).

     

    01.jpg

     

    02.jpg

     

    03.jpg

     

     

    08.jpg

     

     

    2. Adapter T2 - EOS z wewnętrznym gwintem filtrowym, oraz mocowaniem statywowym (stabilny zamiennik z aluminium).

    Gwint T2 jest krótki, specjalnie przygotowany pod płytki gwint w nosku kamerki, ale oczywiście pasuje pod każdą kamerkę zapweniając stabilny chwyt.

    Gniazdo EOS jest odkręcane, więc można dorobić sobie potrzebny gwint/bagnet.

     

    06.jpg

     

    07.jpg

     

    09.jpg

     

    10.jpg

     

    3. Filtr Astronomik Ha 12nm, 1,25" w stanie sklepowym. Kupiony w maju, użyty całe kilka razy.

     

    04.jpg

     

    05.jpg

     

    Adapter moge sprzedać osobno dopiero po sprzedaniu kamerki (a najlepiej razem z nią).

     

     

     

    Ceny:

     

    1. 2100 pln

    2. 200 pln

    3. 300 pln

     

     

    Nie mam jakiegoś ciśnienia na sprzedaż, więc jak nie znajdą się chętni, to sprzęt zostanie ze mną.

    Kamerkę sprzedam najchętniej z możliwością osobistej transakcji. W okresie świąt będe przejeżdżał na trasie Cieszyn - Kraków - Tarnów - Bieszczady, więc moge podjechać na wskazany adres, byle by nie było to za daleko (kwestia dogadania).

    Sprzedaż z wysyłką oczywiście też możliwa, ale dla mnie bardziej skomplikowana.

     

    Przesiadam sie na "wakacyjno-wypadowo-sporadyczną" astrofotografie lustrzankową.

     

    Pozdrawiam

     

    Piotrek

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.