Piotrek L.

Jeszcze się okaże, że są rejony gdzie woda jest na powierzchni Europy w stanie ciekłym

Czekamy do poniedziałku!

Piękne

Jakim obiektywem focisz?

Chodzi oczywiście o 135mm

Pozdro

 

i obsługujący myjnie

chwilowo się obija

Chłop zmęczony... Też bym bym był tak zmęczony, gdybym musiał obsługiwać myjnię popijając zestawem ze stolika

Boje się tylko, że Wessel teraz będzie potrzebował nie tylko flatów, ale też dobrego fotomontażu

APOD - American Proof Of Disaster

Patrząc na to jak wygląda obraz w czasie rzeczywistym, zastawiam się jakby wyszły zdjęcia zrobione na nieruchomym statywie foto z użyciem jakiegoś obiektywu 50-60mm.

Taki stack kilkudziesięciu klatek po kilka sekund.

Adam dałbyś radę zrobić kiedyś taki teścik?

Pozdrawiam

A to w kamerce nie masz filtra IR Cut?

Halo faktycznie jakieś takie znajome i jeśli filtra nie było, to ja bym najpierw sprawdził co wyjdzie z filtrem.

 

ale jeżeli kompakt był daleki od ideału to przecież znaczy że konwerter miał łatwiej a nie trudniej, na wady tylko trochę mniejsze niż wady kompaktu można było sobie pozwolić skoro i tak wychodziła wada większa.

 

właściwie to nawet można porównać liczbowo:

- 2000 pikseli na 11°: około 3 piksele na minutę kątową

- jako lornetka: rozdzielczość 0,5 minuty kątowej (powiększenie 2x i normalna rozdzielczość oka 1')

czyli wyszło że wymagania dla lornetki i konwertera są bardzo podobne. jeżeli mamy nie zobaczyć wad przy użyciu jako lornetka to będa one też pomijalne przy współpracy z kompaktem.

Szuu szanuje Twoje zdanie, ale dyskusja zaczyna mi przypominać kawał o bąku i radzieckich uczonych

Ja się nie chcę kłócic, ja czekam na urlop żebym mógł się odstresować i powgapiać na Drogę Mleczną i wszystko co ładne dla oka

Pozdrawiam

Szuu te telekonwertery już z założenia MUSIAŁY mieć super jakość optyczną, ponieważ podpięte do kompaktu, którego optyka była daleka od ideału, musiały jakby być niewidoczne, tak żeby obraz wynikowy nadawał się do użytku.

Gdyby TC był taki sobie, to pomyśl co by wyszło gdyby jego wady optyczne połączyły się z wadami obiektywu w małpce? ;-)

Co do miękkości obrazu, to ja też miałem miękki obraz, dopóki nie nauczyłem się ustawiać ostrości oczami

Właśnie! Czasy naświetlania.

Sprawdź proszę jaki jest najdłuższy czas naświetlania i wykonaj proszę ciemną klatkę przy różnych ustawieniach gainu.

Zakładam że jeśli są kilkusekundowe klatki, to max 15sek, ale może jakimś cudem działa do 60sek?

A tak poza tym, to w jakim formacie wychodzą zdjęcia z tej kamerki? Jpg, Tiff, Fits???

Myślę że "Sowie Oczy" będą w sam raz :-)

Robi, ktoś kiedyś zrobił (chyba w Japonii) testy różnych TC i ten akurat jest podobno najlepiej skorygowany pod astro.

Reasumując, Nikon TC E2 daje gwarancję sukcesu pod względem korygowania wad optycznych.

Ja używam teraz tej lornetki do obserwacji dziennych i ciągle zachwycam się jakością obrazu dawanego przez te telekonwertery.

Pozdro

Ja za jedną używkę (śladów używania nie odnalazłem) i jedną nówkę nie śmiganą zapłaciłem łącznie 45 eur, ale ja nie mieszkam w PL, więc nie mam rozeznania jakie ceny można wyhaczyć w PL.

Grzybu jak oceniasz wytrzymałość tego tworzywa z druku 3D? Sądzisz że wytrzyma to niskie temp?

Robiłeś próby siłowe na wytrzymałość?

 

Od niedawna też mam te konwertery a jako, że posiadam też drukarkę 3D to sobie wydrukowałem wstępny projekt regulowanej obudowy, żeby sprawdzić czy wymiary pasują i czy da się tego normalnie używać.

Działa zaskakująco dobrze, nos się mieści, regulacja odstępu jest równie łatwa jak w normalnej lornetce

Jeszcze muszę dopieścić projekt, bo na razie jest robiony byle jak i wydrukować to z finalną jakością. Jak będzie gotowe to udostępnię projekt.

 

Teraz to ja zbieram szczękę z ziemi

Ja usiłuję się zebrać do zrobienia projektu z użyciem płaskowników alu 4mm (ciętych wodą), ale tak żeby był też ruchomy mostek jak u ciebie (dwie warstwy), ale chyba taki wypas z tego nie wyjdzie.

Radzę tylko od strony okularów zrobić krótszy tubus, żeby było miejsce na muszle okularowe, bo dopasowanie czegoś to chyba jest największy problem, a w moim przypadku te muszle z tanich koszmarków okularowych podnoszą komfort obserwacji bardzo mocno.

Pozdro

Warto zawsze dokładnie oglądać zdjęcia, które są dołączane.

Przy tej aukcji na pierwszym zdjęciu już widać, że podejrzane jest to, że ktoś sprzedaje teleskop niby z PL a na zdjęciu jest gniazdko elektryczne w standardzie USA!!!

Jak na razie, najbardziej zagorzali przeciwnicy mojej teorii, wykazali się jedynie brakami w nauce fizyki, na poziomie gimnazjum.

Po prostu dalej opisywać będę tutaj mechanizmy pogody kosmicznej za pomocą mojej teorii - zgodnie z tytułem wątku. Jeżeli ktoś będzie miał jakieś uwagi, co do zamieszczanych tu treści - chętnie je wysłucham

 

Człowieku albo ty sobie robisz z nas jaja, albo masz poważne problemy psychiczne!

DOSYĆ!

Proszę żeby Admin zrobił małe porządki, bo to co wyprawia ten Prorock jest już nie do przyjęcia!!!

A ludzie twierdzą że tłumaczka wujka G. działa do D.

Chyba powinienem się przenieść do działu do działu "Moje pierwsze zdjęcia"...

Męczyło nie, że zdjęcie jest takie ciemnawe i że tylko w ciemnym pokoju i na ciemnym tle wygląda to jako tako, więc dorobiłem wersję jaśniejszą.

Która wersja lepsza???

Co ewentualnie zmienić/ulepszyć/poprawić???

Fajne; a o której godzinie i jakiego dnia to cykałeś wtedy?

Na ekranie prezentuje się to jak dość ciekawe, rzadko używane, a przecież cenne i na swój sposób unikalne, powiększenie lornetkowe zaledwie 5x. Ktoś miał kiedyś w ręku taką lornetkę w nocy?

 

Gwiazdy asteryzmu Wieszak - jak na moje oko - ładnie wyszły, mimo, że w kącie

 

Pozdrawiam

08/09 sierpnia 2015, godz 22:31 do 00:05.

Jako ciekawostkę dodam, że przy pierwszej klatce temperatura matrycy wynosiła 31 stopni C, a przy ostatniej 34 st.C :-(

Po długiej, a raczej bardzo długiej przerwie coś wreszcie zrobiłem (sierpień 2015) i w końcu jako tako obrobiłem (luty 2016).

Okolice znane i lubiane czyli Strzała, Wieszak, Hantle (M27), kulista M71 i mleczne okolice.

Warunki były jakieś takie nie najlepsze i gdyby nie ciemne niebo, to pewnie nic by mi nie wyszło, zresztą tak bardzo wyszedłem z wprawy w obróbce, że z rozpaczy nie wiedziałem czy się zastrzelić, powiesić czy ładować hantlą w głowę

W końcu coś tam wyszło, ale póki co, więcej wyciągnąć nie potrafię. To w ogóle moja pierwsza seria z Canona 60d unmod, więc też ciężko było ruszyć, zwłaszcza że tej nocy było bardzo ciepło.

Canon 60D + Jupiter MC 3.5/135mm (@5.6) + AstroTrac.

90 minut materiału w jedno minutowych klatkach.

Pozdrawiam

Piotrek

Marcin a nie myślałeś o tym, że skoro przyczepa będzie tylko do transportu, żeby wykonać ją jak ciągnik siodłowy, który ma zawieszenie dla zespołu napędowego i całej konstrukcji, plus specjalne "zawieszenie" kabiny kierowcy, które nastawione jest na komfort.

Może nawet będzie prościej wykonać specjalne zawieszenie amortyzujące sam ładunek bez konieczności ingerencji w oryginalne zawieszenie przyczepy, lub ta ingerencja będzie dużo prostsza.

Pozdro

59 dolców za sferyczne lusterko f/3.7???

Rozumiem że za drugie 59$ dostaniemy korektor

A ja mam jedno pytanie: Co się stało z gwiazdami, że tak wyglądają nietypowo?

Samem mgławice bardzo fajne, lubię kadry od "innej strony" :-)

Pozdrawiam

Zdjęcie wygląda tak, jakby w ustawieniach stackowania, w zakładce "Alignment" było odznaczone "No Alignment".

 

Tylko precz mi z komuną. A za komuny to nie było takiego czegoś? Wtedy to się prało mózgi dopiero. Siało się propagandę o doskonałości władzy itp. itd. cenzurowana historia...

 

"Komuno wróć" miało być w cudzyslowiu i z ironią. Proszę tego krótkiego wyrażenia nie brać poważnie, chodziło mi tylko o wyrażenie rozpaczy z obecnej sytuacji

Pozdrawiam