MateuszW

4 godziny temu, ryszardo napisał:

Pełen luz i relaks...:), coraz bardziej myślę o refraktorze AC 250mm f/8 z korektorem i filtrami 3nm. Z różnych powodów budowa nowego obserwatorium oddaliła się trochę (chociaż może nie bezpowrotnie), więc taki refraktor pod jasnym niebem byłby chyba lepszym rozwiązaniem niż jasny (f/4.1) Newton 18". Ale zobaczymy.

Pozdrawiam!

Dlaczego mniejsza tuba miałaby być lepsza do foto, niż większa pod jasnym niebem? To właśnie przy LP potrzeba zebrać dużo większą ilość materiału, więc nadmiar średnicy i światłosiły jest wskazany.

8 minut temu, Tayson napisał:

u mnie w ciemnych partiach w dzien pojawiaja sie pasy.

tez tak masz?

Też, ale w nocy ich nie ma. To chyba wynika z krótkiego czasu naświetlania.

56 minut temu, kubaman napisał:

drogą kupna

Ja mam i polecam, choć nie jest to narzędzie na 5 minut

Chyba nie istnieje metoda bez widoczności bieguna na 5 min. Niestety. 

Zasilanie lasera z body aparatu

Docelowo planuję zrobić mocowanie do gorącej stopki. Będzie laserek "bezprzewodowy", odporny na mróz, pod foto z obiektywami.

24 minuty temu, Kunzite napisał:

U mnie też ściana i też chciałbym wiedzieć, ale kiedyś zadałem już takie pytanie i odpowiedzi podobna ilość. I aż dziwne, że skoro mogę na dowolnej gwieździe ustawiać drift optycznie to nikt nie chce wspomóc tego softwarowo.

W phd drift alig (ten "stary"), albo pole align max. Tyle znam. 

14 godzin temu, Tayson napisał:

1. nieszczeloności kamery, a tak dokladniej to w dwoch miejacach na laczaniu obudowy.

2. po przekreceniu na druga strone filtra Ha, zaświetlena nie ma. wyglada wiec, ze byl po prostu odwrotnie wsadzony.

Chwila, czyli po odwróceniu filtra nie trzeba już zatykać tych szczelin i jest ok? W takim razie te szczeliny właściwie można uznać za całkowicie niegroźne.

Atik 383L+ też ma jakąś nieszczelność, która jednak objawia się tylko przy robieniu darków w dzień. W nocy na obiektach albo darkach już nic nie przeszkadza.

14 godzin temu, Tayson napisał:

A. łączenie czarny/czarny, na zdjęciu widac rant blokujący światło, ktory jest lekko podebrany , aby bylo latwiejsze dojsce do śróbki w głebi. takich srubek sa 4szt!

B. laczenie czerony-czarny rownież jest nieszczelne.

Ten rant jest podebrany z powodu technologicznego, tzn wykonując korpus na frezarce 3D niezbędne było usunięcie całego pionowego fragmentu, żeby zrobić zagłębienie na śrubę. Żeby tego uniknąć, musieliby zmienić umiejscowienie śrub (pewnie brak takiej możliwości), albo zastosować frezarkę z możliwością pracy pod kątem (większy koszt).

A to łączenie czerwony-czerwony? Gdzie konkretnie?

2 minuty temu, count.neverest napisał:

Jak to wygląda z kamerą? To musi być Polemaster? Bo krzyż gdzieś trzeba obserwować.

Wygląda tak jak na moim filmie  Nie, może to być dowolna kamera z obiektywem. Zalecane pole widzenia to 1-5 stopni, ale jak widać przy 12 też działa (tyle ma Polemaster). Kamera musi się obracać razem z osią RA. Może to być kamera zamocowana w otworze lunetki, ale też guider czy główna kamera, jeśli nie ma za małego pola. Równoległość nie ma znaczenia.

Jaki krzyż? Wszystko nanosi program na obraz z kamery.

44 minuty temu, WielkiAtraktor napisał:

Wyższe warstwy też mają wpływ na seeing - np. prąd strumieniowy.

Zasugerowałbym stwierdzenie, że mają wpływ kluczowy

Jeśli nie patrzymy komuś bezpośrednio nad dachem, to raczej wyższe warstwy stają się dominujące.

Zabójcze tempo

A z ciekawości, czy do kopuły da się wejść, gdy szczelina jest otwarta?

2 minuty temu, Meiser napisał:

Teleskop SkyWatcher 102/500 f 4,9  Canon 1100D .No wiem wiem ze guiding potrzebny tylko troche dla mnie to dziwne ze na montazu EQ5 SkyWatcher z zapietym SCT 9,25 zreduktorem 6,3 bez guidingu klatki po 30 sekund wychodza o niebo lepiej . Moze tamtem montaz ciut lepszy niz celestron kto to wie .Nic innego pozostaje tylko zrobic guiding . Mam kamerke ASI 120 M z jaka lunetka mozna by bylo sparowac ta kamerke ASI120 do guidingu aby bylo ok ?

Różnica w porównaniu z SCT i EQ5 może wynikać z wielu rzeczy. Przede wszystkim dokładności polarnej. Możesz to łatwo zweryfikować, ustalając w którą stronę uciekają gwiazdy (RA czy Dec). Drugi powód to po prostu losowość  Raz montaż prowadzi lepiej, raz gorzej.

Lunetkę do ASI polecałbym Ci zwykł szukacz 9x50 SW lub GSO. Niektórzy sprzedają już przystosowane do kamerki (skrócone i zrobiony gwint), albo możesz się spytać o modyfikację u Mitka lub w SerwisAstro.

3 minuty temu, Gajowy napisał:

A co z podłączeniem teleskopu przez ASCOM? Z tego co czytam, trzeba używać jakiś programów pośredniczących. Czy nie? CdC bezpośrednio połączy się z ASCOM.

W tym temacie niestety nie pomogę, bo montażem steruję jedynie z Maxima. W ustawieniach wtyczki widzę, że jest możliwość użycia INDI, ale ascoma wprost tam nie ma.

2 minuty temu, isset napisał:

To chyba da się, jest wtyczka Okulary i tam wydaje mi się że można to ustawiać. Ale niech ktoś potwierdzi

Dokładnie.

1 minutę temu, Gajowy napisał:

A czy mozesz w Stelarium wgrać katalog np. GaiaDR2 do 21 mag.? Możesz zdefiniować rozmiar kątowy materycy aparatu i uzyskać ramkę o jej rozmiarach na tle tego katalogu? Pytam, bo nie wiem :).

Wgrać katalogu raczej nie, choć nigdy tego nie szukałem. Dlatego napisałem że wybór zależy od potrzeb  

Natomiast ramkę dla aparatu jak najbardziej, masz od tego panel u góry po prawej. Oczywiście ramka nie zadziała na tle katalogu, którego nie ma

8 minut temu, calla napisał:

nie, o lewym dolnym

Ok. Przy czym miej świadomość, że to zdjęcie wciąż można sprowadzić do praktycznie nierozróżnialnego od tych po prawej, jeśli lekko dłubnąć suwakami balansu na rawie. Także to wciąż jest tylko widzimisię balansu aparatu, a nie cecha samej matrycy.

41 minut temu, Gajowy napisał:

Stellarium próbowałem, ale od razu zrezygnowałem - interfejs z niepotrzebnymi wodotryskami i niewielką możliwością kontroli

Dla niektórych to niepotrzebne wodotryski, a dla innych intuicyjny interfejs  Dla mnie mapa w cdc się tak siermiężnie przesuwa, że to go absolutnie wyklucza  Ale wszystko oczywiście zależy od potrzebnych zastosowań.

Np dość realistyczny wygląd Stellarium pozwala na wykrycie konkretnego kadru, na jaki celuję i precyzyjne dobranie umiejscowienia rozległych obiektów mgławicowych. Takiej "ordynarnej" mapy z cdc mój mózg nie potrafi przenieść na zdjęcie

2 godziny temu, LibMar napisał:

możliwość dodania zdjęć survey'owych

Polecisz jakiś konkretny przegląd pod kątem mgławic? Na DSS dużo widać, ale ten brak flatów to jakaś tragedia  

22 minuty temu, calla napisał:

Po mojemu mod daje po korekcie przyjemniejsze i naturalniejsze kolory. Albo to ja jestem jakiś nadwrażliwy na czerwień wizualnie, albo mi jej monitor porządnie nie wyświetla:)

Piszesz o lewym górnym zdjęciu? Niestety, porównując z tym co widać na żywo, jest bardzo duża różnica. Zdjęcia prawe dobrze oddają rzeczywistość (na tyle, na ile umiem ocenić).

5 minut temu, Duser napisał:

Ale zaraz ... pisałeś że trzeba było matrycę przysunąć w kierunku obiektywu, więc dokręcałeś śruby regulacyjne, a nie je odkręcałeś?

Tak, w kierunku obiektywu, czyli bardziej dokręcić śruby. 

A odkręcałem je wcześniej, w celu wyjęcia filtra rzecz jasna

Ok, masz rację. Z blokadą jest lepiej. Niemniej jednak, w praktyce tej blokady nie da się używać, jeśli chcemy wykorzystać motofocuser, co zauważył Adam2. W przypadku np newtona możemy sobie wyciąg tak skolimować, żeby ta odchyłka została skompensowana. W refraktorze już nie i jest istotnie problem.

Jednak czy ta różnica jest w stanie wygenerować takie zdjęcia, jak w pierwszym poście? Mam taki refraktor i bez blokowania śruby nie wykazuje takich problemów.

17 minut temu, Mitek napisał:

jak odkręcenie śrub blokujących drawtube

No chwila, ale co ty zrobiłeś? Odkręciłeś zarówno blokadę, jak i regulację docisku ośki? Zrób taki test, ale luzując tylko blokadę.

16 minut temu, Meiser napisał:

jednak robiac zdjecia powyzej 30 sek wychodza kreski zamiast gwiazd 

A jakim teleskopem/obiektywem i aparatem/kamerą?

Jeśli myślisz, że można "od tak" robić sobie zdjęcia > 30s, to niestety, muszę Cię wyprowadzić z krainy błogiej nieświadomości  Niestety, montaże tej klasy nie mają na tyle dokładnych przekładni, żeby prowadzić dłuższą ekspozycję. Ten problem rozwiązuje się stosując guiding. Niestety. A do tego jeśli nie ustawiłeś polarnej wystarczająco precyzyjnie, to nawet idealny montaż również nie poprowadzi Ci dłuższego czasu w punkt.

12 minut temu, McGoris napisał:

Mam takie pytanko. Co wy macie z tym Cartes du Ciel? Zainstalowałem to raz, po czym odinstalowałem. Interfejs totalnie nieergonomiczny (wygląda jak pod Windowsa 3.1?) i do tego się przycina. Co jest dobre w tym programie? Czy CdC ma np. więcej katalogów/obiektów/wtyczek niż dużo przyjaźniejsze i stabilniejsze Stellarium?

Ja też prawie od razu zrezygnowałem z tego programu  Nawigacja po mapie jest tak tragiczna, że nie da się jej używać.

Ale z tego co wiem, to właśnie w katalogach tkwi przewaga CdC, przynajmniej tak mówiąc jego użytkownicy  Mi w stellarium cząsto brakuje bardziej nietypowych obiektów.

3 minuty temu, Iluvatar napisał:

No ale SSAG i laptop już coraz bardziej niedomagają, więc to może być problem sprzętowy.

Mi SSAG słabo działał na systemach nowszych niż XP. Coś w jego sterownikach jest nie do końca kompatybilnego z nowszymi systemami. To już bardzo stary produkt.

16 godzin temu, prestoneq napisał:

Nie wiem czy wiecie ale program PHD2 od niedawna ma opcję ustawiania montażu na biegun.

Ciekawe, nie słyszałem o tym. No ale jak już koledzy zauważyli, ile to zajmuje czasu? Gość na filmie robił 2 razy i musiał odczekać po 1,5 min. Pytanie ile iteracji jest w praktyce wymagane?

W SharpCap właściwie jedyne co robisz to jeden obrót osi, a program sam na żywo wylicza pozycję bieguna ze zdjęć. Potem przekręcenie śrub i gotowe. Szybciej się chyba nie da

7 godzin temu, Winter napisał:

Polarną ustawiam zawsze tak jak mi pokazuje EQmod. Nie ustawiam dłużej niż 15-20s. Nigdy się nie zawiodłem - nieporuszone klatki 10-20 min bez problemu z guide. Ogniskowa 510mm.

Też lubię tą metodę i wśród metod z lunetką jest najlepsza. Jednak ta metoda działa tylko w eqmod  No i podstawową zaletą metod bazujących na kamerze jest brak konieczności schylania się do lunetki. W EQ6/HEQ5 to jeszcze nie problem, ale już w CEM25 czy adventurerze to straszliwa masakra. No i metoda z kamerą daje większą dokładność, co jest istotne bez guidingu.

Po prostu niektóre metody są dobre dla pewnych zastosowań, inne dla innych. Ale ten wątek jest o SharpCap tak dla przypomnienia  

20 godzin temu, Duser napisał:

@MateuszW , a po tym podkręceniu matrycy autofokus ostrzy ci bez problemów ?

Tak, jest idealnie. Zakładałem że będzie potrzebna korekta za pomocą funkcji z menu, ale okazała się niepotrzebna bo trafiłem w punkt.

Blokująca pozycję wyciągu. 

2 minuty temu, Event Horizon napisał:

Jeżeli robisz zdjęcia z użyciem filtrów R,G,B (innych też) to tracisz pewną ilość światła. Każdy filtr swój współczynnik filtrowy (ang. filter factor), który mówi o tym ile światła jest przez taki filtr blokowane.

No ale w kontekście kamery mono to chyba nie ma znaczenia?  Oczywiste jest, że RGB powycina w przybliżeniu 1/3 widma, ale to jest nieuniknione żeby zrobić zdjęcie RGB.

Godzinę temu, Hans napisał:

Poniżej nieporadna painto-twórczość. Pokazuje nie jako logo tylko by zobrazować idee.

Moje pierwsze skojarzenie to że to wykres ilości odwiedzin Astropolis w czasie