MateuszW

W dniu 20.03.2019 o 12:25, Adam_Jesion napisał:

Drodzy koledzy, przed chwilą rozmawiałem telefonicznie z administracją Astromaniaka i jestem przekonany, że zaszło jakieś kosmicznie nieporozumienie.

Ja tego nie ogarniam. Może faktycznie Domkowi zależy na dobru forum, ale jego sposób wypowiedzi i zachowanie jest czymś niepojętym i nieakceptowalnym. 

28 minut temu, krzysiek81 napisał:

Przypominam że taka była wola rodziny aby przekazać forum Dominikowi oraz Bogdanowi i to należy uszanować 

A czy zostało to gdziekolwiek napisane? Mi się bardzo nie spodobał sposób przejęcia forum, bez nawet słowa do użytkowników. 

A posty Domka niejednokrotnie doprowadzały mnie do szału. Szczerze mówiąc na początku nie byłem pewien czy to on (zmiana nicka). Wydaje mi się że i tak jest dość stonowany jak na siebie. Ale jego przeszłość powinna jednoznacznie przekreslic jego możliwość administrowania. 

Godzinę temu, krzysiek81 napisał:

To mi wygląda na skowyt rozkapryszonych szczeniaków których życie jest do tego stopnia nudne że najlepiej co im wychodzi  to krytyka innych

Wybacz, ale nie rozumiem co kieruje ludźmi takimi jak ty, którzy zamiast próby zrozumienia argumentów drogiej strony potrafi ich jedynie obrażać, uważając swoje stanowisko za święte? Ja nie uważam się za taką osobę, jaką odpisałeś, a również nie podoba mi się ta sytuacja. 

23 minuty temu, wiatr napisał:

pijana dziewczynka

Ciekawe, ja nigdy nie zastanawiałem się nad płcią tej osoby

4 godziny temu, TUR napisał:

Wczoraj schodziłem z El Teide 3718 nmpm do schroniska Altavista 3260 nmpm.

A to pewnie tam łazili ci wszyscy biedni ludzie, których złapałem na timelapsie, jak nie zdążyli dojść na wschód słońca

Piękny ten cień, widać główny i mniejszy stożek wulkanu na szczycie.

12 minut temu, Fredrixxon napisał:

W komplecie daję dwie płytki 200pl-14, z którymi głowica była kupiona. UWAGA : starszy typ, nie wchodzą do nowych głowic z montażem rc2, choć do tej głowicy można wpiąć oryginalne płytki nowego typu (ale niekoniecznie podróby czy "zamienniki").

To były te fajne płytki, które pasowały w obie strony. Nie rozumiem czemu teraz można wsadzać tylko w jedną stronę, to strasznie niefunkcjonalne.

Sorry za śmiecenie, niech to będzie reklama  

22 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

Ja osobiście nie przypominam sobie praktycznie żadnego, który działał by "out of the box" - włącznie z tymi w cenie domu

Przypominam, że chodzi mi o refraktory oraz takie ze światłosiłą w okolicy f/6.5. Zgoda, że piksel mały, ale światłosiła ciemna i to rekompensuje problemy z pikselem.

A tak właściwie to nawet nie chciałem konkretnie akcentować tego że TS65 jest wspaniały, tylko że mocowanie lekkiej kamery na clamping ringu nie jest niczym złym i złączki gwintowane wcale nie muszą być obowiązkowe (w ciemnym sprzęcie). Swój wniosek popieram tym, że wsadzałem kamerę dziesiątki razy w wyciąg i zawsze kolimacja jest taka sama.

26 minut temu, Adam_Jesion napisał:

a przypominam, że to najbardziej wadliwa konstrukcja w historii refraktorów APO

Najbardziej wadliwa? Chodzi o ten ucisk soczewki, który można było sobie w domu poprawić? Obawiam się, że 86 jest bardziej wadliwa, skoro sklepy wycofują je ze sprzedaży?

12 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Tak, masz niewiarygodne szczęście

U kolegi w drugim TS65 też tak jest

Ale ok, to co mówisz ma sens i w sumie sam spodziewałem się problemów, które na szczęście nie nastąpiły. 

Godzinę temu, cyberboss napisał:

Możnaby to zrealizować za pomocą noska 2" - teleskop jest wyposażony w clamping ring w tym rozmiarze i redukcję na 1,25", ale to mogłoby powodować dodatkowe problemy. Myślę, że to dają raczej tylko z myślą o wizualu.

Wecie co? Ja cały czas do połączenia TS65Q z ASI1600 używam najzwyklejszego NOSKA 2" na clamping ringu, nie bawiłem się w żadne gwinty na drawtube itp. Zawsze, ale to zawsze mam idealne gwiazdy! Nawet założyłem Nikona pełną klatkę i również gwiazdy są idealne. Mam  f/6.5, a u was jest f/6.3, czyli praktycznie tyle samo. Uważam, że przy takich światłosiłach tolerancja na równoległość jest bardzo duża. Albo ja mam jakieś niewiarygodne szczęście.

2 godziny temu, Pav1007 napisał:

Ja nie mam wyczernionych krawędzi, mam założone tylko diafragmy.

 

M42 wypaliłem testowo - żeby pokazać w czym problem leży:

Hmm, a może u mnie jest to samo? Później podeślę moją klatkę. Z jakiej to tuby i kamery?

Jaką średnicę diafragmy zastosowałeś?

Ja mam problem z czymś co wydaje mi się być refleksem, ale wyczernienie krawędzi kompletnie nic nie zmieniło  Zwyczajnie przejechałem po krawędzi czarnym markerem niezmywalnym. Jeśli nie masz parkinsona, to nie powinno być to trudne

Godzinę temu, Pav1007 napisał:

To co się działo wcześniej to ludzkie pojęcie przechodzi - ja to nazwałem "ring of fire" :-)

Możesz pokazać jakieś klatki? U mnie obecność wyczernienia nie spowodowała żadnej zmiany, czym się głęboko dziwię.

To kto pierwszy?

12 minut temu, Lynx napisał:

Kraina jak z innej planety, zorze są niesamowite

Dokładnie! Ja na początku nie mogłem uwierzyć, że takie kolory i formacje są możliwe  A zorza to właściwie pewnik, o ile tylko będzie pogoda.

52 minuty temu, Jagho napisał:

Nie wiem na ile te wartości są słuszne

Nie wiem czy akurat 4:1 to idealna wartość, ale na pewno należy zachować jakieś "sensowne" proporcje. Ale spokojnie, Kubie daleko do "Radomskiego Kamertonu"

2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Nie zapominam, tylko nie uwzględniam w rozważaniach.

Uważam, podobnie jak Kuba, że to fundamentalny błąd. Jasne, Twoja rozważania w oderwaniu od matrycy są prawdziwe, ale żaden z nich pożytek w prawdziwym świecie  Żeby to miało sens praktyczny, musimy spojrzeć na zagadnienie w całości. I w tym kontekście, uważam że światłosiła nie jest żadnym mitem, jeśli spojrzymy na nią łącznie z całością zagadnienia.

2 godziny temu, rospondek napisał:

Canon EOS 800Da Full Range czy Nikon D5600a Full Range?

Czy ja dobrze rozumiem, że jedyną modyfikacją w tych aparatach jest wymiana filtra? Jeśli tak, to mówiąc wprost - kogoś chyba powaliło z ceną. Nawet tego nie rozważaj. Kup normalny aparat i daj go do modyfikacji, a wyjdzie Cię nieporównywalnie taniej.

2 godziny temu, rospondek napisał:

zakup filtra pasującego do nikona graniczy z cudem lub ceny są astronomiczne (hehe...)

Wcale nie musisz kupować clipa. Wystarczy dowolny filtr 1,25". Zobacz tu: 

2 godziny temu, rospondek napisał:

Dodatkowo wiele dobrego słyszę od zawsze o wyższości Canona nad Nikonem w astro.

I zazwyczaj są to bzdury lub mity lub przestarzałe informacje.

Posiadane obiektywy to spory argument za pozostaniem przy swoich systemie. Kilka tysięcy w kieszeni  Na pewno będzie Cię korcić żeby porobić jakieś szersze kadry.

2 godziny temu, rospondek napisał:

Nastawienie głównie na foto w wąskich pasmach (Oiii, Ha, Sii).

W takim przypadku zakup aparatu nie ma sensu. Potrzebujesz kamery mono! 

5 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

, po odpowiednim resizie, zdjęcia powinny być prawie nie do odróżnienia

Zapominasz o polu widzenia. W teleskopie ciemnym, po resizie, zdjęcie będzie rozmiaru znaczka pocztowego i obejmować tylko wycinek z pola jasnego teleskopu. Dlatego nie robi się tak dużego resizie i dla tego w efekcie ciemne teleskopy są w praktyce ciemne

34 minuty temu, count.neverest napisał:

Testowałeś to? Jak wygląda osiowość tego rozwiązania?

Moim zdaniem osiowość nie ma żadnego znaczenia.

18 minut temu, Lynx napisał:

Jeszcze jedno balkonowe..

Za ile sprzedasz balkon?

Mam coś ciekawego. Otóż kupiłem jakiś czas temu PoleMaster i generalnie jest bardzo fajny i zgrabny, ale procedura ustawiania na polarną w jego programie jest moim zdaniem kiepska. Tzn wszystko jest jasne i zrozumiałe, a dokładność ok, ale jest sporo klikania i ręcznego wskazywania gwiazd, co mogłoby być zastąpione automatem. Widzę, że metoda w SharpCaptuer jest właśnie takim rozwinięciem tej koncepcji - czyli bazujemy na tym samym pomyśle co PoleMaster, ale zamiast ręcznie wskazywać gwiazdy, robi to za nas automat.

A to, co własnie odkryłem, to że kamerka PoleMaster działa w SharpCapture  Szczerze mówiąc nie spodziewałem się tego. Tak więc będę w stanie porównać oba programy. Obawiam się tylko czy pole widzenia PoleMastera nie okaże się zbyt duże (ze 2x większe niż zaleca SC). Zobaczymy.

Przy okazji pytanie. Czy SharpCap potrafi ustawiać na biegun południowy? Nie widzę za bardzo wzmianek na ten temat.

14 minut temu, Tayson napisał:

Czy ktokolwiek próbował jakos odpalic w montazu śledzenie komety?

Da to sie wogole zrobic?

Jedyne co moim zdaniem da się zrobić to można ustawić ręcznie prędkość w Ra i dopasować ją do komety. Niestety w Dec nie ma takiej możliwości.

Godzinę temu, Tomek96 napisał:

Mateusz, nie masz dłuższego ujęcia wschodu Słońca? Jak dla mnie zachód księżyca i wschód Słońca były najpiękniejszymi ujęciami, przy czym wielkie pochwały za dobre zachowanie jasności i dynamiki przy wschodzie - wiem jak to jest trudne

Niestety nie mam  Zachód Księżyca był w miarę łatwy, bo wystarczyło zacząć od trochę za jasnej ekspozycji i skończyło się na optymalnej, bo Księżyc aż taki jasny nie jest (to był wąski sierp). Zdumiał mnie natomiast cień góry, jaki pojawił się w atmosferze od światła Księżyca, nie spodziewałem się takiego świetnego efektu.

A wschód Słońca to była zupełnie spontaniczna rzecz. Jakoś długo nam schodziło zebranie sprzętu i położenie się spać i przypadkiem zauważyliśmy, co się dzieje na wschodzie  Akurat chmury świetnie sobie śmigały nad Gran Canarią (ujęcie z Teneryfy), mimo że w nocy ich nie było. Podczas tego ujęcia czas ekspozycji zmieniałem ręcznie, na podstawie histogramu wyświetlonego w aparacie. Zmiany były więc trochę nieregularne, ale udało mi się znaleźć program, który to kapitalnie wyrównał, interpolując jasność: https://timelapsedeflicker.com/. Nie jest darmowy, ale tani i działa po prostu fenomenalnie. Próbowałem też innego, obiecującego programu, niestety nie potrafił wygładzić "globalnie" ekspozycji - tj albo wyrównywał jasne, albo ciemne miejsca, ale całościowo było kiepsko.

Teraz mam zamiar zrobić jakieś ujęcie 24h z pełnym przejściem miedzy dniem, a nocą. Użyję dodatkowo https://dslrdashboard.info/downloads/, który potrafi płynnie zmieniać ekspozycję na takich właśnie timelapsach.

Przypominam o temacie, może ktoś się zainteresuje. Planuję na dniach kupić.

A jakim programem rejestrujesz? 

3 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Canon 350d?

Ha ha ha.