MateuszW

28 minut temu, szuu napisał:

objętość tej części śluzy która otwiera się na próżnię to 5,6m³ czyli prawie jak cały lądownik

Ten obrazek z astronautą pięknie pokazuje, jak im w lądowniku musiało być przyjemnie, jak siedzieli w tej objętości we dwóch i to przez kilka dni  

10 minut temu, kubaman napisał:

ale kalibracja monitora polega własnie na tym, żeby nie wypalał oczu jeśli pracujemy w ciemnym pomieszczeniu.

Jeśli o mnie chodzi, to monitor wcale nie wypala mi oczu, ogólnie jest dość ciemny jak na "dzisiejsze standardy", a ma ok 10 lat i jest to zwykły monitor, choć nie z tych najtańszych. Mimo to doskonale pokazuje co się dzieje w cieniach, pokazuje odcienie szarości praktycznie od najciemniejszych poziomów. Monitor nie powinien "obcinać histogramu" z lewej strony, ukrywając kilka/kilkanaście najciemniejszych odcieni. Tak się chyba musi dziać u Ciebie.

3 minuty temu, bujarek napisał:

i ma tą dodatkową zaletę, że oblicza dane wcs.

A co to?  

Teraz, bujarek napisał:

Platesolve2 jest szybki, ale musi mieć podane przybliżone położenie kadru.

Jak bardzo przybliżone? Mi chodzi o program który trafi przy niedbałym ustawieniu montażu do pozycji startowej. PinPoint z Maxima zupełnie tego nie ogarnia. PS2 da radę?

1 godzinę temu, Krzychoo226 napisał:

To faktycznie może być problem. PlateSolve2 udostępnia API za pomocą którego programy mogą się z nim komunikować, tak samo jak to robi na przykład PHD2. SGPro bez problemu używa PlateSolve2 do znalezienia współrzędnych na niebie, na maxima raczej nie ma co liczyć.

No właśnie. Czyli do Maxima raczej bez sensu. Ehh, muszę w końcu tego SGP spróbować.

5 godzin temu, Tayson napisał:

Mi problemy stwarzal z neq6 po zaznaczeniu connect mount. Coś się zapetlalo i nie działał. Bez tej opcji wszystko ok. Z automatu zbierał klatki z Maxima. 

 

Connect maxim dl camera zaznacozne.

Właśnie mam taką sytuację. Montaż robi coś dziwnego po zaznaczeniu connect. A w takim razie jak go synchronizujesz? Przepisujesz współrzędne do Maxima? To chyba niezbyt wygodne...

2 godziny temu, Krzychoo226 napisał:

Pewnie niewiele moja odpowiedź pomoże ale... Miałem ten program, również wydawał mi się obiecujący, również miałem z nim identyczne problemy. Wywaliłem, używam PlateSolve2.

No dobra, ale w tym PlateSlove2 nie widzę ani połączenia z Maximem/kamerą, ani z montażem. Mogę sobie otworzyć zdjęcie z pliku i przekopiować współrzędne. To już więcej mogę zrobić w ASPS, bo chociaż mi ekspozycję sam wykona. Ne widzę przewagi w PS2, może mi ją wskażesz?

5 godzin temu, Eberline napisał:

Ciekawe co zaplanowali na wypadek szybkiego powrotu do lądownika np z powodu rozdarcia kombinezonu lub innej sytuacji wymagającej przebywania w lądowniku bez kombinezonu. Ciekawe czy dzisiaj by takie rozwiązanie przeszło.

Wnętrze lądownika było dość małe, podejrzewam że dało się je stosunkowo szybko napełnić powietrzem. Zwróć uwagę, że śluzę powietrzną również trzeba napełnić po wejściu astronauty, a pewnie taka na iss będzie niewiele mniejsza od lądownika księżycowego  

Mam nadzieję że już niebawem będę maił okazję przetestować Twoje usługi

Ale szkoda, że nie podałeś choćby ogólnego cennika...

3 godziny temu, Marcin_G napisał:

, przywiozę także bezlusterkowca serii Z oraz mega-atrakcję, której oficjalnie jeszcze nie ma....

A czy D810a jest możliwy do załatwienia? W końcu mam obiektywy pelnoklatkowe i bardzo chętnie bym się nim pobawił 

2 godziny temu, Lukasz83 napisał:

 

Odnośnie pasów - to niestety bolączka CMOSów a w szczególności ASI178

Ale dziwne jest to, że tutaj mamy zdjęcie z ASI1600. Ja w tej kamerze nie stosuje ditheringu i guidingu i mam dryf montażu, a pasy się nie pojawiają. Gdyby to była 178 to byłoby zrozumiałe a tak to bardzo dziwne zachowanie. 

9 minut temu, szuu napisał:

marnotrawstwo, ale w przeciwnym wypadku musieliby zmarnować ileśtam masy na pompę próżniową i energię do jej zasilania, oraz... mimo wszystko dodać takie same zawory w razie gdyby pompa się zepsuła

Racja. Pozostaje znaleźć ile % powietrza w ten sposób marnowali i w efekcie, na ile wyjść mogli sobie pozwolić  

Godzinę temu, szuu napisał:

na włazach były zawory do kontrolowanego wypuszczania powietrza i dopiero wtedy można było otworzyć właz.

A to nie było tak, że powietrze było odpompowywane do jakiegoś zbiornika? Takie wypuszczanie to straszne marnotrastwo, ciekawe ile % zapasów wtedy było marnowane jeśli faktycznie tak to było?

4 minuty temu, MateuszW napisał:

Łączę go z Maximem oraz montażem (EQMod). Po połączeniu montażu z ASPS (równocześnie połączony jest z maximem), silniki montażu wydaje dziwne, ciche dźwięki, podejrzewam że ciągle włącza i wyłącza się tracking albo coś się resetuje. Podejrzewam że jakoś programy gryzą się ze sobą.

A jednak nic się nie gryzie - to sam ASPS robi ten problem. Odłączyłem Maxima i pozostawiłem połączony jedynie ASPS - efekt jest taki sam, czyli ciągłe, dziwne dźwięki silników.

Mam pytanie do użytkowników tego programu. Ogólnie wydaje się bardzo obiecujący, ale mam dwa problemy.

Łączę go z Maximem oraz montażem (EQMod). Po połączeniu montażu z ASPS (równocześnie połączony jest z maximem), silniki montażu wydaje dziwne, ciche dźwięki, podejrzewam że ciągle włącza i wyłącza się tracking albo coś się resetuje. Podejrzewam że jakoś programy gryzą się ze sobą. Ale dziwi mnie to, bo EQMod powinien radzić sobie z wieloma programami połączonymi na raz. Gdy ASPS jest połączony z montażem, to nie da się zrobić goto (montaż jedzie bardzo wolno, bo bez przerwy te silniki coś robią). Po wyłączeniu programu jest ok. Zaznaczam, że ASPS poprawnie odczytuje współrzędne z montażu, oraz wykonuje synchronizację.

Druga sprawa to że po poprawnym plateslove i wykonaniu synchronizacji jest błąd jakiś 10-30'. Tak jakby niezgodność w J200 i JNow? Takie mam podejrzenie. W każdym razie synchronizacja ma wyraźny offset (po dwukrotnej widać to samo).

Będę bardzo wdzięczny za pomoc!

2 godziny temu, kubaman napisał:

co wy wszyscy rozciągacie te zdjęcia? Przecież te pasy widać jak się pojedzie o 20% mocniej z wyciąganiem.. zboczeńcy

Ja żaden zboczeniec  U mnie to widać normalnie na monitorze, jak mam ciemniej w pokoju.

22 minuty temu, misfor napisał:

napisalem maila do Astroshop. Od dwóch dni czekam na odpowiedz. Nie wiem jakie standardy obowiązują w tym sklepie, ale nienajlepsze chyba.

Cytat

Uwaga: Jeśli chcesz porozmawiać z nami po polsku, prosimy o kontakt w Środa, Czwartek, lub Piątek.

Prawdopodobnie na emaile po polsku też odpisują w te dni, bo wtedy pracuje ta pani. Więc dałbym im szansę do jutra

23 minuty temu, misfor napisał:

Dowiedziałem sie z poważnego źródła, iż ta konstrukcja kwadrupletu jest delikatnie mówiąc niezbyt udana.

Zapewne nic chcesz zdradzać tego źródła? Cóż, powoli okazuje się że nie ma róży bez kolców... Ciekawe jak w 71.

2 minuty temu, kubaman napisał:

Żeby Mateusz na mnie nie wskoczył - to jest pod Krakowem, widzę z ona kominy kombinatu, ale jest tu na pewno dużo ciemniej niż w centrum

I dużo ciemniej niż u mnie

Ogólnie bardzo fajny efekt, obróbka stonowana i przyjemna w odbiorze.

Niestety pomimo ditheringu widać pasy w tle. Ciekawe skąd. Może jest dryf między główną a prowadzącą tubą? Może spróbuj dać większą wartość ditheringu, to powinna lepiej sobie poradzić z tłem.

A tak przy okazji, to kiedyś pisałeś że bez guidingu nie możesz dać ditheringu. Ciekawe, na pewno w SGP nie ma takiej opcji? Maxim ma coś takiego, porusza montażem bez guidera.

4 godziny temu, sidiouss napisał:

Kiedy usunąłem oryginalny filtr IR z lustrzanki i potem używałem klip filtra UHC, który miał również służyć do odcinania IR, to z racji pewnej odległości od matrycy, tworzyło mi się halo wokół jasnych gwiazd.

Gdzieś na forach doczytałem, że światło dodatkowo mogło odbijać się wewnątrz lustrzanki od matrycy i potem od filtra i stąd to halo.

Kiedy potem dołożyłem filtr Baadera w miejsce oryginalnego filtra IR, to problemy z halo ustały. 

Ciekawe. Mówisz o D5100?

Twoje doświadczenie jest całkowicie sprzeczne z tym:

Tg Ciebie filtr usuwa problem halo z innego filtra, a wg @cmku to sam filtr baadera jest przyczyną halo i należy go wywalić...

Osobiście jestem już całkowicie zdezorientowany. Chcę zmodyfikować aparat (Nikon D750) i nie wiem czy użyć baadera czy nie. Na pewno jakiś filtr ir cut musi być, bo chcę tego używać z obiektywami. Także będzie to albo BCF albo clip IRcut. Choć teoretycznie można dać jeszcze ir cut na przód obiektywu... Nie wiem co o tym myśleć.

Sprawa wypożyczenia nieaktualna. Nadal jednak chętnie kupię taki kolimator.

Moim zdaniem nowa wersja pod względem szumu jest już super. Pogorszył się jednak wygląd ciemnych miejsc, tzn są za mocno wycięte. Gwiazdki też ciut większe i miejscami gorszy detal. Ale ogólnie zdecydowanie lepiej.

Uważam, że ilość materiału przy tej światłosile powinna być wystarczająca. Trąba to dość ciemny obiekt.

Im dalej od matrycy tym większy musi być filtr. W zerowej odległości potrzebujesz takiego o rozmiarze matrycy, a dalej musi być od niej nieco większy. To zależy od swiatlosily, która determinuje kąt stożka światła jakim zabiegają się promienie. Można to prosto rozrysować. 

19 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Co to znaczy luka? Znam kilka osób, masz też moje zdjęcia 400mm/2800mm. Efektywna praca z takimi teleskopami to budżety idące w setki tysięcy, a sama kamera to najmniejszy problem. Nie mam już zdrowia do zabawy takimi kolosami. Cenię sobie teraz prostotę i przyjemność.

Ale nie zgodzisz się Adamie, że takie ogniskowe nie mają żadnego sensu w kamerach z "przeciętnym" rozmiarem piksela? Ja tak właśnie myślę patrząc na teleskopy z wielką ogniskową w sklepach - "po co oni to sprzedają, jak nasz seeing nigdy nie pozwoli na sensowne użycie takiej skali".

Moim zdaniem mamy 3 wyjścia na sensowne używanie wielkich ogniskowych - wyjazd do Chile, zakup optyki adaptatywnej albo zakup kamery z wielkimi pikselami. Niestety każda z tych opcji jest jest bardzo droga lub nierealna 

50 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

BTW:
O, jest i kamera z tym wspaniałym sensorem - nawet mamy bagnet EF

https://www.ceneo.pl/47076638

Bagatela, 88k zł

A już miałem nadzieję, że to będzie rewolucja  Przy takiej cenie możemy sobie pomarzyć. Szkoda też że to nie lustrzanka, bo łatwiej byłoby przystosować do astrofoto. Tu są jakieś nieznane wyjścia filmowe i brak możliwości nagrywania w środku  Ale jest chłodzenie, choć chyba bez peltiera?

Do zórz polarnych rozwiązanie idealne (no może gdyby jeszcze był ekran i nagrywanie na wewnętrzną pamięć). A7SII się nie umywa

Właściwie wystarczyłoby mi go wypożyczyć na kilka dni. Jeśli ktoś ma i mógłby się na kilka dni rozstać, to byłoby super  

1 minutę temu, Marcinos napisał:

No właśnie ciekawe , bo na stronie TeleVue nie podają tej informacji.

Adapter będzie u mnie za kilka dni , jak by co to mogę Ci go pożyczyć do pomiarów

 

Super! No to czekam na swoją kolej  Ale najpierw wrzuć jakieś klatki testowe najlepiej z i bez niego.

6 minut temu, Piotr4d napisał:

W nawiązaniu i jako uzupełnienie do ilustracji Adama, a konkretnie grafiki po prawej stronie, zamieszczam info jak interpretować obraz gwiazd kiedy odległość matrycy od korektora jest nieprawidłowa.

Jeśli mówimy o newtonie, to moje doświadczenie jest odmienne. Oczekiwałem właśnie takiego efektu, jaki pokazujesz, ale niestety, okazało się że zarówno przy za bliskiej, jak i zbyt dalekiej pozycji, obraz gwiazd był jak na górnym obrazku...