MateuszW

22 godziny temu, r.ziomber napisał:

W sumie na ESP8266 i GPS mozna zrobic serwer stratum-1 ;-)

 

Przy okazji Raspberry Pi GPS jako zegar czasu rzeczywistego

Ale mnie interesuje windows i to bez dodatków sprzętowych

20 godzin temu, komprez napisał:

Sprawdź sobie to : https://absolute-time-server.soft112.com/download.html

Płatny...

Ale... sam znalazłem rozwiązanie  Okazuje się, że nic nie trzeba instalować, Windows ma wszystko wbudowane! Tu instrukcja:

https://support.industry.siemens.com/cs/document/22144502/how-do-you-configure-your-pc-as-ntp-server-?dti=0&lc=en-WW

A na komputerze synchronizowanym (tym bez zegara) ustawiamy jako nazwę serwera czasu, adres IP komputera z serwerem (w oknie Data i godzina / czas z internetu).

Bajka. Zadziwia mnie ten Windows, ma tyle fajnych funkcji o których nikt nie wie  

18 godzin temu, MaPa napisał:

Mam tez bardzo szeroki kadr obszaru w kolekcji - dzięki temu mogłem zaplanować ten kadr .

Chciałbym do niego wrócić w baaardzo dobrych warunkach zarówno canonem z obiektywem jak i STLką :).

Prezentowałeś gdzieś ten szeroki? Chętnie zobaczę!

Znalazłem w Wiedźminie 3 obóz astroamatorów, niestety nie byli przyjaźni i trzeba było ich zabić  Pogoda też nieciekawa do obserwacji...

Zybert wysłał mi klatki oraz stacka i werdykt jest taki - problem leży w DSS. Klatki są ok, gdy sam je stackuję w DSS, to zdjęcie wychodzi poprawne. Natomiast w Twoim stacku widać od razu że coś się dzieje, patrząc na histogram. Zdjęcie ma tak jakby mało bitów, chociaż plik jest 16 bit. Obstawiam, że robiłeś w DSS jakieś operacje obróbki? Jeśli tak, to ich nie rób  W każdym razie, przy zapisywaniu pliku zaznacz tą opcję na dole, żeby nie aplikował ustawień na zdjęciu (druga opcja z tych dwóch do wyboru). Być może masz jeszcze coś gdzieś w DSS źle ustawione, ale nie mam pomysłu w tej chwili. W każdym razie, problem jest w ustawieniach lub tym co robisz w DSS.

Moim zdaniem ten wyciąg w newtonie będzie bez najmniejszego problemu wystarczający. Canon plus korektor to bardzo lekkie rozwiązanie, a wszelkie możliwe złączki po drodze to T-ring. Do tego aparat nie odstaje daleko. Także pod tym względem będzie idealnie.

No ale właśnie ten problem kolimacji. Jeśli sobie z nią poradzisz to będziesz miał świetny, jasny sprzęt. Ale jak polegniesz to tylko się wnerwisz. Myślę że lepiej byłoby kupić newtona SW 130/650 https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-n-130-650-explorer-130pds-ota/p,25455. Powinien być bezproblemowy.

Co do propozycji Hansa - takie rozwiązanie będzie dobrze działać, pozwoli na focenie bez żadnych niespodzianek i problemów, a optyka będzie dawać idealny obraz. Jednakże wyjdzie znacznie drożej, będziesz miał mniejszą ogniskową i ciemniejszą światłosiłę. Tu już wybór należy do Ciebie, co jest ważniejsze i czy potrafisz się trochę poświęcić na początkowe problemy. No i też istotne jest, co zamierzasz tym focić. TS65 jest super na rozległe mgławice wodorowe, ale już do galaktyk nadaje się jak pies do jeża. Na wiosnę (teraz) nie będziesz miał czego tym focić. Dłuższa ogniskowa newtona otwiera furtkę do większej ilości obiektów.

6 godzin temu, Pav1007 napisał:

 

a się walcie :-)

Ale kiedyś miałeś CCD, to jest okoliczność łagodząca

Mam komputer mikroPC, który nie ma bateryjki do zegarka, w efekcie traci ustawiony czas po odłączeniu od prądu. Niestety sieć wifi, w której steruję sesją nie posiada dostępu do internetu, w efekcie nie ma synchronizacji automatycznej. Natomiast laptop, z którego steruję sesją, posiada prawidłowo ustawiony czas. Zastanawiam się, czy jest możliwość żeby komputer zsynchronizował swój zegar z laptopa po wifi? Znacie jakiś program będący takim prostym serwerem NTP? A może coś innego? Nie jest tu ważna precyzja, to ma być zwykły czas do celów astrofoto (nie do zakryć  ).

Godzinę temu, Duser napisał:

I jeszcze jedno:  co to za astrofotograf bez CCD-ka

Dupa a nie astrofotograf

11 godzin temu, pablo12311 napisał:

oraz halo od filtra Baadera

Bardzo ciekawe. To Ha 7 nm? Ciekawe dlatego, że mając taki sam filtr, nie mam absolutnie takiego halo  Inna optyka i kamera, ale czy to może robić aż taką różnicę?

2 minuty temu, gryf188 napisał:

Jeśli raz ustawisz ręcznie WB to te ustawienia działają cały czas , nie musisz ustawiać WB do każdego zdjęcia .

Ale jak się zmieni oświetlenie, zajdzie chmura, albo wejdzie się do pomieszczenia, to już po balansie.

Ok, kupuję Twoje tłumaczenie  Dobrze, że masz zapas fps, obawiałem się, że tu już jest te 24. No faktycznie, pasuje to do muzyki, ale w efekcie ujęcia stały się dość krótkie. Gdyby było takie tempo i dłuższe ujęcia (szczególnie to pierwsze), to byłoby super.

2 minuty temu, Tayson napisał:

ogladam bez muzyki, bo dziecko spi. za szybko

Bez muzyki to profanacja

18 minut temu, cmku napisał:

Astronomik sprzedaje filtry eos-clip  naprawiające balans bieli po modzie
https://www.modernastronomy.com/shop/filters-wheels/astronomik/owb-original-white-balance/owb-ccd-type-3-filter-eos-clip-original-white-balance/

 

Co do wyjętego filtra to drukowałem taki eos-clip na drukarce 3d i do niego wkleiłem wyjęty filtr IR, działa to ale powoduje dużą winietę bo wyjęty fitlr jest mniejszy niż inne eos clipy.

Dzięki za informacje! To jest to czego szukałem. Dobrze też wiedzieć, że użycie oryginalnego będzie słabo działać. Pozostaje pytanie o ostrość i AF. Można by w sumie skalibrować pod wersję dzienną, bo w nocy AF się mało przydaje. Ale chyba nie ma szansy na poprawny AF w obu wersjach.

Dziki, co Ty na ten filtr?

22 minuty temu, dziki napisał:

Bez tego filtra - z baaderem było brzydkie halo wokół gwiazd - jak aparat był podpięty do refraktora. Takie miałem info od sprzedającego + zdjęcia na dowód

Poważnie? Mocno mnie w tym momencie zmartwiłeś. Bo bez baadera raz że nie złapie się ostrości w większości obiektywów, a dwa że w dzień to już masakra musi być z kolorem (no i aberracja w IR. Podeślesz te zdjęcia na PW?

23 minuty temu, dziki napisał:

Hmmm ma opcję WB shift... taki bracketing. Ale to nie ten kierunek, bo będę miał 3x więcej zdjęć.

Nie, to o co innego chodzi. Ale chyba tego nie masz  W trybie auto mogę u siebie zrobić korektę WB trochę w stronę czerwonego lub niebieskiego, na stałe. Czyli wtedy auto będzie się ustawiać stale trochę przesunięty w stosunku do tego, co sam zmierzył.

6 minut temu, Zybert napisał:

Dajcie znać jak to wygląda w odbiorze

Mi się podoba  Ja też od kilku lat zajmuję się tą tematyką i w sumie coraz intensywniej. Slider dobra rzecz, sam mam zamiar też się zaopatrzyć.

Jak dla mnie może trochę za szybko to niebo zasuwa na gwiezdnych ujęciach, no ale to już kwestia długości ekspozycji i jasności szkła. A przy burzy można dostać epilepsji, ale może to nawet dobrze bo robi mocny efekt

W dniu 16.02.2019 o 22:10, Zybert napisał:

Co do wrzucenia to bardzo chętnie wrzucę parę klatek i stacka. Daj jakiś link do konta czy coś.

Tu wrzuć pliki. Ale chyba musisz mieć konto google, sam nie wiem: https://drive.google.com/drive/folders/1t6kIDiCozN_adFrR1ma6MypQQg3Og78x?usp=sharing

W dniu 16.02.2019 o 22:10, Zybert napisał:

Czy coś takiego da się usunąć w Pixie? Próbowałem z różnymi opcjami, ale bez większego rezultatu...

Raczej się nie da, co najwyżej jakoś załagodzić. Ostrych gradientów nie idzie usunąć.

W dniu 16.02.2019 o 22:10, Zybert napisał:

który nie ma jednego z filtrów AA w porównaniu do poprzedników

To akurat jest bez znaczenia. Przecież to nie jest mora na Twoich zdjęciach, a nic innego ten filtr nie robi.

No ja bym powiedział, że kamera nadal sprawna  Mógłbyś tylko nad centrum popracować, żeby trochę przygasić i wyostrzyć może.

6 godzin temu, Tayson napisał:

siup kamera na gielde

Moim zdaniem nie ma żadnego sensu sprzedawać obecnie tej kamery. Pójdzie za pół darmo, znacznie poniżej swojej wartości. Lepiej już żeby nabrała wartości kolekcjonerskiej, to może cena wzrośnie  

Świetny obiekt i bardzo ładnie przedstawiony!

Będę próbował złapać go na szerokim kącie, dzięki za inspirację

Jeśli mógłbym się podpiąć pod temat, to czy ktoś z oryginalnego filtra, wyjętego podczas modyfikacji, rozważał  zrobienie clipa i wkładanie go w dzień? Moje obawy są co do zbyt małego rozmiaru filtra po oddaleniu od matrycy no i korekta autofocusa.

Drugi pomysł to kupienie filtru zakręcanego na obiektyw, o charakterystyce takiej jak filtr usuwany z matrycy. Wtedy bezproblemowo zakręcamy ten filtr w dzień. Ale pytanie, czy ktoś to produkuje?

To są moje pomysły na "hardwareowe" rozwiązanie problemu  Również myślę nad modyfikacją i zastanawiam się nad tym samym problemem, co Ty.

Twoja modyfikacja jest z zastępczym filtrem baadera, jak rozumiem? A powiedz, czy Canon ma opcję kompensacji ustawienia auto lekko na plus i minus? Może by to wystarczyło, gdyby dobierać tą kompensację w zależności od warunków (jest to szybsze niż zabawa w custom WB lub ten wykres który pokazujesz.

5 godzin temu, kubaman napisał:

tu jest sub 5 min Ha Boogy mana, ciągnięte za uszy masakrycznie, ASI 1600 na UG.

To jest jakieś 18 minut przy F4. Niebo czyściutkie.

Ja również wpadłem w "pułapkę" Wessela  Porwałem się na niego z TS65 f/6.5 ... Efekt opłakany. Mam 1,5h materiału, czyli jakieś 2x więcej, niż Twoja jedna klatka w przeliczeniu na moją światłosiłę  

Jedynie ostre wyciąganie. No i jakiś skopany flat mam, że mi rogi jaśniej świecą...

Uważam, że robienie tego obiektu przy Księżycu to pomyłka. Jakiś lepszy pomysł na sensowne Ha? Ja mam taki sam problem co kubaman, bo żywcem nic nie ma wodorowego widocznego później w nocy obecnie... Nie znoszę nieba wiosennego i tych wszystkich galaktyk, gdy nie ma co focić przy Księżycu.

Jesteś w stanie przesłać kilka surowych plików raw? Chętnie zobaczyłbym, co się dzieje. Szczególnie, że od niedawna mam ten sam aparat, ale jeszcze nie zrobiłem nim żadnego zdjęcia. Za to stackowałem z innych nikonów, D80, D7100, D7500 i nigdy nie było żadnych problemów. Surowego stacka też możesz wysłać.

Jeśli nie masz gdzie, to mogę Ci udostępnić miejsce na dysku google, mam kilkadziesiąt GB.

13 minut temu, kubaman napisał:

mieszkam w strefie potężnego LP z Krakowa.

Nie przesadzaj, bo jeszcze ktoś pomyśli że w centrum mieszkasz  

9 minut temu, adams napisał:

Te skróty mnie załamią - teleskop SCt oczywiście.

Skróty są przydatne. Ja nazwy Schmidt-Cassegrain z palca bym nie napisał bez błędu Choć to i tak mały pikuś. Najlepszy jest RC = Ritchey-Chretien. Tych słów nigdy się nie nauczę ani pisać ani wymawiać

Jakiego Celestrona? SCT?

28 minut temu, Dariusz W.Nelle napisał:

Ciekawy montaż,cenne uwagi kolegów pomogły mi w podjęciu decyzji co do przesiadki z mojego EQ-5 MON-2 na wyższy model ,cena chyba nie przekracza 10 tysiecy?

Oglądając  to zdjęcie  ukazujące silnik z przekładnia paskowa,widzę ,że oś silnika jest znacznej długości tak zastanawiam się czy nie występuje tu  bicie. 

W tej chwili widzę cenę w Astroshop ok 7,5k, czyli niewiele wyższa niż ja kupowałem.

Ta oś wydaje się długa, ale tak na prawdę to silnik jest mały (dużo mniejszy niż w SW) i takie jest wrażenie. Oś ma ok 5 mm średnicy (nie pamiętam dokładnie) i długość jaka zazwyczaj jest w większych silnikach. Podczas kręcenia silnikiem nie zauważyłem, żeby pojawiało się bicie. Raczej bez obaw.

38 minut temu, Meiser napisał:

Z Bolzano? Byłeś we Włoszech?

Już mnie przestraszyłeś, że jej nie widać z Polski. Na szczęście widać, nie jakoś wysoko, ale przyzwoicie.

Fajna ta kometa, wreszcie wyraźny warkocz, a nie takie zdechlaki jak do tej pory  Jakie masz mniej więcej pole widzenia na tym zdjęciu?

Co do obróbki, to mi najbardziej rzucają się w oczy te niebieskie gwiazdy, które ostro odcinają się od tła, co wygląda jakby były wklejone. Nie widziałem pierwszej wersji.