MateuszW

1 godzinę temu, Tayson napisał:

wielokrotnie slyszalem i czytalem ze TL robimy jedynie z klatek raw.

tym razem sprobowalem złożyć z jpg.

dla mnie efekt zadowalajacy

Ja tak nigdzie nie czytałem  I co więcej, ja timelapsy robię na jpg ze zmniejszoną rozdzielczością (small). A to dlatego, żeby nie maltretować komputera terabajtami danych, skoro i tak wynikowo robimy z tego marne 1920x1080. Nawet ta mniejsza rozdzielczość zdjęć wymaga jeszcze zmniejszenia do fullhd, więc jakieś artefakty kompresji jpg staja się nieistotne (zresztą największym masakratorem timelapsów jest youtube...).

Jeśli chodzi o wersję mobilną, to

 - "Polecane" rozwlekają się u mnie na 10 ekranów i trzeba scrollować, scrollować i scrollować, żeby dotrzeć do listy postów. Może je całkiem usunąć z telefonów? Albo totalnie zminiaturyzować? Poza rozwlekaniem strony nie szczędzą też przesyłanych danych i szybkości ładowania się strony...

-wiem, że mam stary telefon (no ale bez przesady) i to zapewne tego wina, ale nie działa mi przycisk w prawym, górnym rogu (te 3 poziome kreski), gdzie zapewne jest kilka interesujących rzeczy (jak logowanie... choć da się na szczęście zalogować wchodząc w dowolny temat). Ten przycisk zmienia adres na astropolis.pl/# i nic się nie dzieje.

-podobnie nie działa mi przycisk "dalej" przechodzący do następnej strony tematu. Ale tu jest lepiej, bo jak go przytrzymam i w wyświetlonej liście opcji (takie jakby prawe kliknięcie) dam "otwórz", to się otwiera.

-wszystko działa piekielnie wolno. Nie wiem, czy to wina serwera, czy prędkości telefonu, ale strony ładują się z 10 sekund.

-przy cofaniu strona ładuje się na nowo (i kolejne 10 s czekania...). Stara strona wczytywała się z cachea przy cofaniu.

Zresztą, prędkość ładowania i każdorazowe odświeżanie strony dotyka również PCta, więc to ogólne problemy. Coś ta chmurwa niezbyt szybka

Nie mam pojęcia, jakie super, mega hiper technologie stoją za tymi przyciskami, ale proszę uniżony, pochylcie się nad biednym człowiekiem z 6 letnim telefonem, który nie ma 2000 zł do wyrzucenia pod ręką, aby zapewnić jakąś kompatybilność tych przycisków... Takie same problemy mam w przeglądarce "wbudowanej" w telefonie, jak i Operze mini. Zresztą, to samo mam na FA.

1 minutę temu, Paether napisał:

Wyjaśniając kwestię punktów:

Czyli miałem rację

Swoją drogą, czemu Twoje posty są takie "wyróżnione"? Nawet Jesion takich nie ma

Teraz, Piotr4d napisał:

miałem 957.

Ale nie masz żadnego sad  Ja go dałem i usunąłem od razu. Teraz go dam i nie usunę. Ile masz pkt?

9 minut temu, Piotr4d napisał:

No i wiemy "Sad" odejmuje pkt. teraz mam 956.

No właśnie nie odejmuje, sprawdziłem to przed chwilą  - patrz poprzedni post. Nie wiem, skąd masz 956, ale tyle było przed rozpoczęciem mojego testu.

4 minuty temu, Piotr4d napisał:

To teraz mam 957 pkt. Daj mi "Sad" i zobaczymy co się stanie.

Eksperyment zakończony

Like, Dziękuję i Haha dodają punkt, natomiast Confused i Sad nie robią nic.

Chciałbym się przy okazji dowiedzieć, jak uważacie, co dokładnie znaczy która reakcja? Bo mam wątpliwości. Jakąś oficjalną legendę, poradnik zrobić?

Przede wszystkim co to znaczy Dziękuję? To się daje komuś, kto mi pomógł? Jak rozwiązał mój problem? Jeszcze jaki przypadek?

Co to jest Haha? Poza działem dowcipów gdzie to się nadaje? To znaczy, że ktoś napisał coś głupiego, fajnego, czy jakiego?

Rozumiem, że Confused traktujemy jako "zdezorientowany, zmieszany"? Bo to może być jeszcze np zażenowany, a to już zupełnie co innego...

4 minuty temu, Pav1007 napisał:

Mateusz, nie wiem jak u Ciebie wyświetla się główna strona AP, ale wg mnie jest tak jak było po staremu (najnowsze pojawiające się na forum wątki). na FA jest lista podfor i to jest fantastycznie nieczytelne (główny powód dlaczego mnie tam nie ma).

 

Obok "Dodaj nowy temat" masz trzy kafelki, przełączające wygląda forum.

Wiesz co... chyba masz trochę racji. Sam nie wiem, czy tu głupoty nie napisałem, muszę się zastanowić. Może i jest jak było? Kurcze, brakuje mi możliwości odpalenia starego forum, żeby to lepiej porównać. W google grafika prawie pusto...

Tak, te kafelki widzę i są bardzo fajne

5 minut temu, Marek_N napisał:

AP w odróżnieniu od innych for Astro miało zawsze jasne tło - traktuje to jako wyróżnik i nie chciałbym żeby się zmieniało. Czy to pasuje dla forum o "nocnej" tematyce? Wiec kolor nie musi być ciemny, bo przecież nie korzystamy z forum w czasie nocnych obserwacji.

Ja nie mówię, żeby forum było ciemne. Chcę tylko, żeby je stonować, żeby było jak dawniej. Pozbyć się śnieżno białej bieli, wrzucić trochę szarości. Teraz na prawdę mi się źle na to patrzy, bolą mnie oczy.

A co do korzystania z forum przy obserwacjach - mów za siebie  Ja często przy kadrowaniu obiektu wyświetlam sobie jego zdjęcie na AP i porównuję. Albo jak już sesja leci, to można sobie forum poczytać. No i dostajesz granat błyskowy po gębie...

Nawet nie trzeba być przy teleskopie. Starczy, że czytam forum w nocy w domu. To jest nieprzyjemne i tyle.

Dobra, bo się jeszcze Adamie obrazisz  Przede wszystkim gratuluję przeniesienia i upgradeu forum! To nie tak, że na wszystko tylko narzekam, jest wiele rzeczy, które mi się podobają. Fajnie, że udało się pozbyć staroci w "backendzie", to coś czego nie widać, ale sporo zmienia. Np to, że wreszcie nie ma krzaków w emailach z powiadomieniami o PW  Jestem przede wszystkim pod wrażeniem szybkości tej aktualizacji. Myślałem, że tylko przeniesiesz bazę, a tu taka niespodzianka. Nie no, chyba już wcześniej musiałeś mieć sporo przygotowane, bo nie wierzę, że to tak z dnia na dzień

Zmian jest dużo, więc naturalnie pojawia się dużo uwag. Stąd tyle mojego marudzenia. Ale marudzę nie dla marudzenia, tylko mając na względzie dobro forum i nas wszystkich  Już dużo zrobiłeś, teraz tylko to dopracuj i będzie cacy.

6 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Ale wiesz, że post zajmuje sporo mniej miejsca na ekranie niż poprzedni? Dlatego zwiększyłem ilość wyświetlanych postów na stronie (z 20 do 40). To ogranicza konieczność częstszego klikania.

Zastanawiam się, dlaczego w dobie tak super inteligentnego wszystkiego co się da, nikt nie wpadł na tak elementarny pomysł, jak wyświetlanie na stronie nie stałej ilości potów, a stałej wysokości strony? Czyli tak, żeby w temacie, gdzie każdy napisał po 1 zdaniu było 40 postów, ale już jak mamy temat gdzie każdy post to 10 obrazków od Ekologa (taki przykład  ), to żeby było tylko np 15 postów. Po prostu źle się otwiera taką stronę przeładowaną wielkimi postami lub obrazkami, która ma kilometr długości. Dziwię się, że takiego rozwiązania nie znalazłem nigdzie w internecie. Może da się to zrobić?

5 godzin temu, JaLe napisał:

Czysto, sterylnie - nijako   tak bym to podsumował.

O to to właśnie. Z ust mi to wyjąłeś  Dokładnie takie mam zdanie o większości nowoczesnych stron i interfejsów.

5 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Ten trend wynika z zupełnie czegoś innego. Kiedyś internet był przeładowany masą bajerów i estetycznych dodatków. Trzeba było godzinę szukać przycisku, żeby coś zrozumieć. Badania UX (użyteczności i doświadczeń użytkownika) prowadzą wszystkich do bardzo podobnej puenty. Zawsze, ale to zawsze, kiedy za priorytet stawiasz sobie użyteczność, szybkość, skalowalność, obsługę wielu urządzeń, dojdziesz do podobnych wniosków. Treść i użyteczność jest najważniejsza. Nie można dzisiaj doprowadzać do tego, żeby każdy użytkownik musiał uczyć się każdego portalu. To znaczy - można, ale efekt będzie taki, że zostaniesz w portalu sam.

Wiesz co Adam... Jak już pisałem, od 1,5 roku nie mogę się nauczyć FA, którego interfejs jest podobny do nowego AP. Zgadzam się, że podobny wzorzec stron jest dobry, bo nie trzeba się uczyć każdej na nowo. Ale ten wypracowany obecnie wzorzec jest ZŁY! Starego AP nauczyłem się w mgnieniu oka, jak dla mnie to był wzorcowy interfejs!

Idealnym przykładem złego interfejsu jest dla mnie FB. Po prostu nie mogę zrozumieć, dlaczego jest taki beznadziejny, skoro mają tam tysiące ludzi, którzy za to odpowiadają... Ale to już temat na inny wątek...

6 godzin temu, szuu napisał:

od razu widać powiew nowych trendów designowych

To właśnie najgorszy koszmar, który właśnie się ziścił. Jak już pisałem, zupełnie do mnie nie przemawiają te nowe designy i niestety Astropolis też dotknęła ta klapa. Głównymi cechami, których szczególnie nie toleruję to:

-wszechobecne marnowanie miejsca na puste przestrzenie, za wysokie paski, za duże odstępy między tekstem, za grube ramki, za dużo zbędnych upiększaczy (szczególnie w wersji mobilnej, ale desktopowej też)

-za dużo scrollowania

-za jasne kolory

-ukrywanie treści na głównej stronie (patrz statusy)

-zbyt "płaski" wygląd - płaskie przyciski, ramki itp.

2 minuty temu, ekolog napisał:

a ja jestem za jasnym (nie chcę ci Mateuszu dawać dyslajka "sad")

 

Jasność możesz tła dla tekstów sobie przeregulować w Windows

Ekologu, wszędzie jest potrzebny umiar, a z tym kolorem został po prostu przekroczony. Przypominam, że jesteśmy na forum astro i jak nikt inny nie lubimy tego, co jasne.

Ja nie chcę sobie psuć wyglądu wszystkich aplikacji, żeby zmienić forum, zresztą to działa dla stron internetowych w ogóle? Prędzej napiszę jakiś program, który będzie podmieniał kod strony przy ładowaniu...

Tak dużo się zmieniło, że nawet nie wiem od czego zacząć  Mimo mojego ponurego statusu z wczoraj chciałem pogratulować Adamowi zmian i włożonej pracy  Szczególnie tego, jak bezboleśnie się to udało przeprowadzić, bez jakiś większych zgrzytów, czy usterek.

Nowe forum wygląda bardzo podobnie do FA - nie wiem, czy to ten sam silnik, czy wina tego "ujednolicania wyglądu", o którym pisaliście. Niestety niespecjalnie to do mnie przemawia - na FA jestem pod 1,5 roku i zupełnie nie mogę się przyzwyczaić do ich interfejsu, nie pasuje mi on, jest nieintuicyjny i niewygodny. Tu, na AP już po kilku tygodniach śmigałem i opanowałem większość funkcji. Z FA korzystam jak z siekiery i obawiam się, że to samo stanie się z nowym AP...

Kilka ważnych rzeczy na początek, bo moja lista uwag i pomysłów jest zbyt długa...

-błagam, Adamie, PRZYCIEMNIJ TŁO! Oczy mnie bolą, głowa mnie boli, nie mogę na to patrzeć. To jest okrutne. Starczy zamienić kolor tła na jakiś szary, najlepiej też tło pod postami. Stare forum było za jasne, ale to jest zwyczajni nieakceptowalne. I to jedna z cech "nowoczesnych interfejsów", której nie trawię - wszędzie ten wstrętny, biały kolor. Znacie sprawę Adobe Readera? Jego nowa wersja miała przez jakiś czas całkowicie białe tło, w odróżnieniu od poprzednich, gdzie było ono szare. Nie dało się tego zmienić. Ja osobiście wywaliłem tą nową wersję tak szybko, jak zainstalowałem. Ludzie rozpoczęli nagonkę i wreszcie Adobe się ugięło - zmienili kolor. Mam nadzieję, że tutaj będzie łatwiej o zmianę

-bardzo brakuje mi wyświetlania tylko nieprzeczytanej treści na stronie głównej, zamiast wszystkich ostatnio aktywnych wątków. To jest coś, za co Astropolis uwielbiałem. Wiem, że jest przycisk "nieprzeczytana zawartość", ale nie o to chodzi, żeby go klikać przy każdej wizycie na forum. Zresztą, wygląd tej nieprzeczytanej zawartości jest zdecydowanie zbyt rozwleczony (tak jak na FA...), to powinna być zwarta lista wątków, jak wcześniej. Proponuję na głównej dać opcję "sortuj według nieprzeczytane", albo checkboxa "ukryj przeczytane", czy coś takiego. Po co wyświetlać na liście wątki, które już widzieliśmy? Myślę, że każdemu bardziej się przyda widzieć tylko to, czego nie widział.

-ktoś już wspominał, że obecnie statusy nie wyświetlają się w całości na głównej. Tekst jest przycięty, a odpowiedzi całkiem ukryte. To kolejny zły krok w stronę FA. Zawsze lubiłem tutejsze statusy za to, że wszystko było od razu widoczne, nie trzeba było się wszędzie przeklikiwać. Teraz na obu formach jest ten sam dramat. Obawiam się, że przestanę z nich korzystać, tak jak na FA, a tak bardzo je lubię... Jeśli da się coś z tym zrobić, to bardzo proszę, będę niezmiernie wdzięczny!

-proponuję umieścić statusy powyżej paska z kategoriami. Te kategorie będziemy raczej rzadko zmieniać (może by zrobić ich minimalizowanie?), a statusy to coś, co powinno być widoczne od razu, po wejściu na stronę.

-popieram wniosek o przywrócenie kropek przenoszących do ostatniego posta! Tak, wiem że teraz kliknięcie nazwy tematu to robi, ale to jest po prostu niekonsekwentne. Na całej reszcie forum są kropki, brakuje ich tylko w tym najważniejszym miejscu - widoku "płynny". Kropki są w widoku "tabela", gdzie możemy swobodnie buszować po kategoriach (jakby ktoś szukał,  bo chyba nie wszyscy to znaleźli), są nawet w poleceniach na górze strony. A w widoku "płynny" nagle bez powodu ich nie ma.

-A i jeszcze jedno: Gdzie są stopki? Dlaczego ich nie ma?

To tak na szybko, co najważniejsze.

PS. Podczas pisania tego posta moje oczy krzyczały: "zgaś to białe forum"...

2 godziny temu, Tucznik napisał:

Za to właśnie lubię Virtual Duba

Ja go strasznie nie lubię za totalną intuicyjność, ale możliwości ma fajne, przyznać trzeba  Tyko bez tutoriali ani rusz...

Jestem i czuję się młodzieniaszkiem

Wyszło prawie, jak PaPa smerf, co za niedbałość

Jak już o Maximie mowa niech mnie ktoś oświeci. Po kalibracji montaży w osi x,y włączam Tracking. I teraz nie wiem od czego to zależy - Maxim prowadzi w jednej osi a drugą nie. Trwa to różnie. Czasem 300s czasem 600s. Po tym czasie widać że zaczyna prowadzić już w obu osiach. Czy on robi jakieś obliczenia błędu polarnej?

Po pierwsze, tracking powinieneś włączyć od początku.

Nie, maxim nie robi żadnych dodatkowych i inteligentnych rzeczy, powinien prowadzić tak samo od początku.

Opisz trochę jaśniej problem, co to znaczy, że nie prowadzi?

Tak Mateusz,raczej powinno być w temacie EQMod,bo to on steruje całością.Maxim tylko wysyła komendy.

Jak można usunąć w pełni z XP informacje o EQMod i ASCOM? Kiedy odinstalowałem EQMod ,teoretycznie usunąłem wpisy do rejestrów ,to po ponownym zainstalowaniu EQMod'a były wpisane dane mojej miejscówki obserwacji itp.

 

Właśnie, wyczyszczenie ustawień daje szansę na jakiś sukces. Pliki ini masz w folderze %appdata%\eqmod (ukryty). Zapewne nie usuwają się przy odinstalowywaniu.

http://eq-mod.sourceforge.net/faqs/files.html

No nareszcie ktoś zrobił im zdjęcie Jedne z moich ulubionych, a nie mogłem znaleźć ostatnio jak się nazywały, żeby je sfocić. Dzięki PaPa za przypomnienie

Czyli problem jest w EQMod, a nie Maximie. Gdybyś miał chociaż montaż z enkoderami, to można by się dopatrywać w nich problemu, ale tak to... nie mam pomysłu. Tak jakby algorytm w EQMod głupiał z jakiegoś powodu...

Lustrzanka Canon 500d niemodyfikowana

Zostaw sobie chociaż aparat, żeby zrobić zdjęcie dziecku

A ja nie mogę napisać jakie mam hobby, bo naruszę kilka punktów regulaminu i dostanę bana.

Jesteś politykiem, czy księdzem?

Zawsze, gdy mam mnóstwo roboty, przychodzą mi do głowy głupie pomysły Tym razem postawiłem sobie pytanie:

Ile fotonów wpadło mi do piksela?

No właśnie, ile? Konkretnie chodzi mi o sytuację, gdy naświetlam sobie jakiś obiekt i pytam się, ile tych fotonów, wysłanych przez niego z czeluści wszechświata, zarejestrował mój biedny piksel w ciągu sekundy. Zastanawialiście się kiedyś nad tym?

Obliczenia przedstawię jutro (późno już...). To oczywiście nie jest dokładna metoda, tylko jakieś w miarę (mam nadzieję) poprawne przybliżenie.

No więc tak. Na pierwszy ogień poszła galaktyka M66. Przyjąłem, że średnio posiada kolor zielony (550nm), bo coś przyjść trzeba... No i wyszło, że jeden piksel rejestruje średnio 17 fotonów/s.

Teraz coś słabszego - mgławica Tulipan w SII (672,4nm). Mój biedny piksel rejestruje tylko ok 1,5 fotona/s!!! Zdajecie sobie sprawę, jak to mało? One sobie tak lecą: pyk...........pyk............pyk............pyk Biorąc pod uwagę, że te fotony nie przylatują w równych odstępach, tylko losowo, łatwo jest teraz zrozumieć, skąd bierze się szum tła nieba, przez który nawet doskonała kamera (pozbawiona szumu odczytu i termicznego) wciąż będzie produkować zaszumiony obraz!

Teraz pomyślcie sobie tak: Łapiemy te marne 1,5 fotona/s z mgławicy, a tu nieopodal sąsiad włączył halogen, który nap*a jakimiś milionami fotonów

Ciekawy jestem, ile by wyszło na mgławicy OU4... stawiam coś rzędu 0,1 f/s

Mam nadzieję, że kogoś zaciekawi taka ciekawostka przyrodnicza

Mam pytanie. Czy można upolować NLC na południu Polski?

Oczywiście. Ja złapałem dotąd 3 razy, a widoczne był znacznie częściej. Znajdziesz wiele zdjęć na forum.

Przed wszystkim rób zdjęcia, gdy Księżyc jest wysoko, bo na tych 7 stopniach nie dość, że seeing płata figle, czyli tracisz szczegółowość, to również masz go kilka razy ciemniejszego, skąd ta mała, bardzo dziwna na pierwszy rzut oka ilość światła.

 

Prowokujesz do tego, żebym wrzucił nagrania z sobotniej nocy w Małej Dziupli, ale niestety nie chcę mieć Pawła Radomskiego za wroga

Lud chce igrzysk!!!

Tak, powinno być dobrze.

Zasilając DRV8825 z 12V, gdy silnik też "chce" 12V nie jest najlepszym pomysłem - silnik nie będzie równo i płynnie pracować. Ten układ jest stworzony do zasilania napięciem wyższym, niż znamionowe, a nie takim samym. Tak więc przy zasilaczu 24V praca powinna być dużo lepsza.

Ale... sterowanie działa tak, że w momencie przełączania kroku układ pobiera w impulsie 0,5A na cewkę z napięcia zasilającego. Oznacza to, że przez krótką chwilę przez cewkę silnika płynie nawet 24V przy prądzie <0,5A. Nie jest to oczywiście szkodliwe dla silnika, a ma na celu poprawienie jego dynamiki i szybsze "przeładowanie" uzwojeń (i po to daje się właśnie Uzasilania > Usilnika, aby był ten zapas mocy). Wynika z tego jednak, że układ może pobrać z zasilacza w impulsie prawie 1A (bo są dwie cewki). Czyli wypada mieć zasilacz 24V 1A (albo 0,5A, który wytrzyma impulsy po 1A).