MateuszW

niestety po staremu masakruje brzegi kadru

Pokaż, o co dokładnie chodzi.

To hotpiksele, które się rozmazały w kreski z powodu przesunięć kolejnych kadrów. Zrób darki i po sprawie.

 

Miałem na myśli pokrętła ze zdjęcia.

 

Ale masz rację Mateusz. Czasem tak mam, że lubię sobie skomplikować życie

Czeli regulowałeś w alt i az, tak jak trzeba. No moim zdaniem nic lepszego, niż dryf nie wymyślisz, bo się chyba nie da Przeczytaj na ten temat, co regulujesz na południu, a co na wschodzie/zachodzie i będzie ok. Polecam zapisać sobie, w którą stronę ucieka gwiazda i jaki kierunek kręcenia śrubą temu odpowiada, bo to zależy od kilku czynników, a warto to od razu znać i nie szukać za każdym razem.

Po pierwsze nie rozumiem, co regulujesz, bo na polarna ustawiasz w alt-az, a nie ra dec. A po drugie, to próbujesz odkryć na nowo metodę dryfu - poczytaj o niej.

Trochę nie rozumiem Jeśli bierzesz z matrycy tylko czerwone piksele, to rozdzielczość nam spadnie, ale wielkość obrazka pozostanie taka sama, bo liczy się nie wielkość piksela a rozstaw pikseli na matrycy (odległość pomiędzy środkami pikseli). Operowanie "wielkością piksela" nic nam nie mówi.

Mówimy o takiej matrycy tak?

Czy kompletnie o co innego chodzi?

Gdybyśmy tylko wycięli zielone i niebieskie piksele i pozostawili po nich "dziury" to tak, wielkość obrazka zostanie, tylko jedynie co drugi piksel (czyli czerwony) będzie "aktywny". Ale w praktyce taki obraz nie ma sensu i albo można te piksele "zsunąć", aby czerwony był koło kolejnego czerwonego i obrazek się zmniejszy 2x, albo zinterpolować wartości tych dziur i pozostawić obrazek w oryginalnym rozmiarze. Drugi przypadek to ten klasyczny, który zachodzi w normalnej debayeryzacji, a pierwszy to coś, co możemy alternatywnie zrobić, żeby mieć szczegóły 1:1 z tym, co się zarejestrowało (żadnych interpolacji).

A obrazków z optycznych tu nie dawaj jako linki, bo nie działają, tylko je po prostu pobierz i wstaw jako załącznik - wtedy jest pewność, że zadziała zawsze i nigdy nie zniknie.

 

mam ten sam problem z avikami z ASI178. Za duża rozdzielczość

AS2 potrafi te aviki załadować ale co z tego skoro obcina wynikowe fotki do 2000x2400 pikseli

trzeba czegoś lepszego

nasz kolega z forum napisał program do stackowania o nazwie Stackistry (lub jakoś podobnie) ale jeszcze go nie używałem więc nie wiem czy zadziała

 

pozdrawiam

Moja wersja 2.6.8 czyta duże rozdzielczości. Wcześniej faktycznie było ograniczenie.

 

Czy możesz pokazać te ulepszenia i usztywnienia? Ja mam GSO203/800. Wczoraj pierwszy raz założyłem QHY163 na niego i to co zobaczyłem na zdjęciu przeszło moje najgorsze oczekiwania.

Więc tak:

-wyciąg moonlite z podstawką, dzięki czemu jego wysuw jest mały

-specjalna złączka do sztywnego połączenia wyciągu z osprzętem bez klasycznych śrubek w clamping ringu (szukaj wątku "magiczna złączka")

-dwa pierścienie usztywniające obok wyciągu (takie jakby obejmy zaciśnięte), podobny patent miał kiedyś jolo w swoim newtonie, poszukaj jego zdjęć.

Przy czym zaznaczam, że nie mam pojęcia, które z tych rzeczy przynoszą realne korzyści, a które stanowią tylko ozdobnik. Nie sposób to sprawdzić. Wiem tyle - teraz jest dość sztywno.

A co do postu Wessela - zupełna zgoda. Już przy moich 5,4 um jest zabawa, a mniejsze piksele to jak dla mnie mission impossible w takiej tubie. Co innego rozsądny refraktorek.

Materiał fajny, ale żeby dorzucić łyżkę dziegciu do całości to na tle są dziwne ciapaki, jakby nie było do końca wyrównane (oglądam zdjęcie na laptopie, który ma sporą gammę więc to widać).

 

Hambuks mi się podoba :-)

Tak, o tych ciapkach wspomniałem To są prawdopodobnie jakieś pyłki daleko od matrycy, może na korektorze.

No jak chcesz krytykę to masz W moim odbiorze troszeczkę przeostrzyłeś (albo przekontrastowałeś) ciemne pyły w M65. Poza tym - zdjęcie super, a Hamburger to naprawdę klasa!

 

Usunięcie tych pyłków to mordęga w PS... już lepiej flat

 

PS Poziom tła mi się bardzo podoba

No właśnie, stemplowanie takich wzorów raczej nie wyjdzie... A nie mam innego pomysłu. No, flaty mam trochę stare, od tego czasu kręciłem kilka razy złączkami.

Tak, czekałem aż ktoś się odniesie do kwestii ostrzenia. Było tu kilka selektywnych sztuczek, żeby szczególiki wydobyć. No i może faktycznie ciut za mocno - sam właśnie miałem dylemat.

Przeszkadzają Ci faktycznie, czy przez świadomość, że tam są ?

Przeszkadzają, ale da się przeżyć

Zapraszam na kolejny trailer. Tym razem następny gwiazdozbiór, czyli Panna i jej słynny Łańcuch Markariana. A tak w zasadzie, to na tym zdjęciu łapie się też część Warkocza Bereniki...

Udało się wcisnąć prawie wszystko, brakuje tylko jednej galaktyki na końcu z prawej na dole.

Zawsze miałem mieszane uczucia co do tego obszaru. Niby galaktyk sporo, ale mało takich z wyraźnymi strukturami. W końcu jednak chyba muszę uznać ten obszar za ładny

SW200/800 + NEQ6 + Atik383L+

1x600s L + IDAS

A kolor do Trypletu już gotowy.

Dzięki za kolejny nieszablonowy pomysł Myślę jednak, że ten reduktor będzie optymalny. Nie wiem, odkąd liczyć jego ogniskową, ale jak od gwintu, to wychodzi właśnie te 93 mm, czyli idealnie (połowa tego, co ma obiektyw lustrzanki). Dokładnie to określę jeszcze na plateslove

Może gwiazdki ciut za nasycone.

Pomyślę o tym, ale jak coś to bardzo delikatnie.

Nie nie, gwiazdki super. Bardziej mi chodzi o M106 - pasowałaby mi taka bardziej niebieskawa niż czerwonawa. Ale to tylko subiektywizm

Odległość od gwintu T2 do gwintu reduktora(czyli długość potrzebnej złączki) to jakieś 75,5. Plus baza kamerki 17,5 mm to daje 93 mm do matrycy. Złączka pewnie wyjdzie za 50 zł, czyli 89 za całość. Ale to zobaczymy w tym tygodniu.

Dzięki panowie za tyle pochwał! Czekam też na słowo krytyki, bo wiadomo, nic nie jest doskonałe.

Co mi się w tym zdjęciu nie podoba to te koła w tle (jakieś rozogniskowane pyłki, może na korektorze? Ale nie wiem, jak z tym powalczyć poza taktyką stemplowania, która na takich sporych obiektach może być średnim wyjściem. No i się zastanawiam, czy tło nie za ciemne. Co prawda wycięte nie jest, ale jakoś tak mi nie daje spokoju.

No wreszcie. Dawno nic nie widziałem z Twojego warsztatu. Teraz pogody życzę na kolor

Bo ostatnio bardzo rzadko coś fociłem, a jak już nawet, to i tak przez kolimację nawet mi się nie chciało tego obrabiać... Teraz się bardziej zmotywowałem i chcę wykorzystywać każdą noc, nawet w środku tygodnia Dziś jadę na kolejną sesję, będzie kolor.

To ze się pojawiły CMOS'y nie oznacza od razu że CCD'ki zaczęły robić gorsze zdjęcia

 

Porównując zdjęcie Mateusza ze zdjęciem Jesiona z IMX071 http://astropolis.pl/topic/57916-akcja-spolecznosciowa-testy-nowej-kamery-zwo-asi-071mc-cool/?p=674097, abstrahując już od apertury (która przekłada się na znacznie lepszy detal) należy stwierdzić, że S/N u Mateusza jest co prawda nieco wyższy, ale przy 20 razy mocniejszym sygnale, na kamerze mono z większym pikselem. IMX071 ma jeszcze jedną bardzo fajną zaletę ale o tym już w stosownym wątku.

Jak dla mnie to nie ma co porównywać Zupełnie inny sprzęt, inne czasy i efekt diametralnie inny.

Wczoraj kupiłem reduktor i też działa Dorwałem w AK za 39 zł http://astrokrak.pl/korektory-pola/1042-reduktor-ogniskowej-gso-05x-1-.html

Bardzo fajnie wykonany, ładne pudełko w gratisie Za tą cenę jestem zaskoczony.

Zrobiłem test naziemny i jest nieźle. Widać po rogach jakieś wady, ale moja ASI174 ma znacznie większą matrycę, niż 120. Mimo to większość obrazu jest ok, szczególnie jak na standardy guidingu.

Na razie zmajstrowałem bardzo profesjonalny tubus obiektywu:

Wygląda na to że jak newton się potrzepie w samochodzie to mu się lepiej robi i potrzeba było tylko niewielkich poprawek. Korekcja jest akceptowalna i trzeba przyznać że znowu polubiłem galaktyki po 2-3 letniej przerwie....

 

Kalibracja i pobieżna obróbka 1x8min

Kurcze, jak ja bym chciał mieć takie drobne gwiazdki... Której to firmy newton? Obawiam się, że tu leży mój problem, ale może nie tylko?

Mając taki dorobek na forum to wstyd że dopiero teraz pierwszy raz.

 

Postaramy się z Adamem zorganizować jakiś chrzest dla nowicjuszy.

 

Macie jakieś ciekawe pomysły do zaaplikowania ?

No wiem, wstyd... zawsze miałem jakąś wymówkę, ale tym razem podjąłem męską decyzję Kurcze, do tej pory to ja organizowałem chrzty

Mateusz, no nareszcie się zapisałeś. Wiedz, że od teraz nie opuścisz już żadnego zlotu.

Tak myślę

Publiczna kolimacja Newtona lub SCT w grubych puchowych rękawiczkach.

Oczywiście z wykorzystaniem małych imbusów.

Niekończąca się kolimacja towarzyszy mi od półtora roku, to już żadna kara

A ja mogę odpytać na ocenę z typów widmowych

To może być trudne OBAFGKM i tyle wiem

Tutaj:

Jest chyba tylko ustawienie Density pod prawym przyciskiem - daj high. Ale prawdopodobnie nie masz katalogu GSC, stąd mało gwiazd. Pobierz go i wskaż ścieżkę w ustawieniach mapy. Nawet, jak go masz (np do pinpointa), to w ustawieniach mapy trzeba podać drugi raz ścieżkę.

Mateusz, jakieś wieści ? bo temat ciekawy

Jest ciekawa koncepcja, którą podsunął mi Piotrek L - zastosować reduktor 0,5x GSO za 39 zł w roli obiektywu Do tego stosowna złączka i gotowe. Taniej się już nie da. Piotrek robił testy i wygląda obiecująco. Jutro jadę do AK po ten reduktor i będę testował.

Też zacząłem poważnie myśleć o guidingu i kolega Adam podsunął mi ciekawy pomysł, mianowicie OAG (Off-Axis Guiding). Jest to o tyle ciekawa opcja, że nie potrzeba drugiej osi optycznej, a jedynie odrobinę metalu, żeby podłączyć kamerkę. Myślę, że pod lustrzankę coś takiego miałoby sens, kwestia tylko dotoczenia/dokupienia/doboru odpowiednich pierścieni przejściowych.

Niestety, pod lustrzankę z obiektywem OAG nie ma żadnego zastosowania, tam nie ma nawet 1 mm miejsca (bagnet wchodzi w bagnet i tyle). Za to w teleskopie z kamerą sam używam OAGa. Jest to najlepsze rozwiązanie, jak chodzi o jakość prowadzenia (eliminacja wpływu ugięć), ale jest to też najbardziej kłopotliwe rozwiązanie (i najdroższe).

Wykluczanie słów z wyszukiwania

Wstaw - przed słowem, które chcesz wykluczyć. Na przykład: jaguar szybkość-samochód

To mnie zawsze zastanawiało. Jest masa słów, czy zwrotów, gdzie mamy znak '-' między dwoma członami wyrazu. No i co wtedy?

Wdech, wydech, wdech, wydech. Ok, już mi minęła zadyszka

Jedno zdjęcie zastąpiłoby to całe wielkie zdanie, ale chyba domyślam się, jak to wygląda. Po pierwsze, filtry 1,25" są za małe do lustrzanki - będą winietować. A jeśli byłyby 2", to najprościej jest je nakręcić na korektor MPCC - który i tak jest koniecznością. A bez korektora można kupić takie coś: http://astrokrak.pl/340-zczka-2q-t2-z-gwintem-filtrowym-.html. Ale to wszystko na 2".

Dużo i dobrze widać Będzie dobra praca.

 

Ja wróciłem do dawno nie odświeżanego pod-hobby zwanego kolimacja newtona - poziom Full..frame

Dzięki. No, ja z tego pod-hobby (albo anty-hobby) dopiero "wyrastam" Ale już jest nieźle, da się z czystym sumieniem focić.

"niestety samorząd i miasto Przedbórz uważają to za "ciemnogród" i za symbol zacofania "

I co w takiej sytuacji robić ?

Ja bym im powiedział, że sami są ciemni i zacofani, co byłoby święta prawdą

A zaraz chwila moment... To nie jest po prostu zwykły adapter WiFi oraz zwykł hub USB, czyli dwa, niezależne urządzenia? Tak mi spokoju nie dawało to męskie złącze USB w hubie, uznałem że do zasilania. Ale czytając uważnie opis wychodzi, że to chyba jednak dwa zwyczajnie urządzenia, które nam się nie przydadzą do przesyłania USB po WiFi... szkoda. Choć opis jest raczej skąpy i niepewny.