MateuszW

Wszystko zależy od kilku spraw. Mówimy o dwóch kamerkach ze stopki? Ile one osiągają fps przy jakiej rozdzielczości? Trzeba z tego policzyć, jaką przepustowość potrzebują. Czy i ile ma lapek portów USB2.0? Jeśli kamerki wykorzystują port w więcej, niż 50%, to aby zapewnić wystarczającą przepustowość, dysk musi być być podpięty do innego kontrolera USB. Z jednego kontrolera jest wyprowadzonych kilka portów, ale przepustowość jest wspólna, czyli podłączając kamerkę i dysk do jednego kontrolera, na każde z nich przypada tylko 50% przepustowości. Niestety, laptopy mają najczęściej tylko 1 kontroler, a więc dupa zbita.

Gdyby był dwa kontrolery, to prawdopodobnie wszystko działałoby dobrze. Na pewno zużycie procka nieco wzrośnie, ale może bez tragedii.

Wymienić dysk na SSD. Starsze laptopy zyskują przez to drugie życie

SSD pod awikowanie to średni pomysł, bo są zazwyczaj małe

Zwykł duży HDD do lapka to koszt w okolicy 200-300 zł, a więc nie jakoś dużo.

Mateuszowi chodziło raczej o to, że grzechem jest sprzedawanie źródła sztucznego światła na forum astronomicznym

Dokładnie o to mi chodziło Zupełnie nie przeszkadza mi sprzedawanie sprzętu nieastronomicznego na naszej giełdzie. Przepraszam, że zacząłem niepotrzebną dyskusję, która rykoszetem trafiła w Adama, którego cenię i szanuję. Nie wiem, o co chodzi w tej sprawie, ale wiem, że sprzedawanie poszewek to bardzo fajny pomysł i cieszy mnie, że robi się w Polsce takie rzeczy (sam sobie taką kupię, jak będę miał własny dom ).

mi to nie przeszkadza zupełnie, wolał bym wynająć mieszkanie znając kogoś niż tak w ciemno - to oczywiste.

Podpisuję się rękami i nogami.

Zdaje sobie sprawe z roznicy w zdolnosciach rozdzielczych obydwu rurek ale edek szybko sie chlodzi i jest mniej podatny na seeing. Z kolei sct pewnie zmiecie edka ale rzadko i w dobte noce a do ds seeing tak nie przeszkadza.

Jak mówiłem to temat na oddzielną dyskusję, ale krótko powiem tyle, że kwestia "podatności na seeing" to bardzo złożony i trudny temat, który nie jest taki oczywisty, jak Ci się wydaje. Było tu już wiele wątków o tym, poszukaj i poczytaj. Mi osobiście nie udało się znaleźć całkowicie jednoznacznego rozstrzygnięcia sprawy.

Syriusz, co masz na mysli skrecajac eq8 z kawalkow. Obydwu nie mialem ale zasadniczo skladaja sie z tych samych elementow. Faktem jest ze montaze dzieli przepasc wagowa ale nie jest tak zle. Wazylem w rekach eq6gt w sklepie i tragedii nie bylo.

Noszenie na dluzsza mete wiadomo ze odpada. Sprzet bedzie raczej w garazu i do przenoszenia na dystans bedzie malo.

O kawałkach mówię w tym kontekście, że najpierw niesiesz chol...ie ciężki statyw, niczym podstawa pod działo przeciwlotnicze, potem tak samo ciężką głowicę (jakby nuklearną), skręcasz to draństwo, potem wywrotka przeciwwag, a na koniec tuba wielka jak człon ISS. Zarówno statyw, jak i głowica ważą same ze 20% więcej, niż cały NEQ6 w jednym kawałku. A z doświadczenia wiem, że NEQ6 to już wystarczająco ciężkie bydle do noszenia. Może nie chodzi tu o samą nawet masę, ale jest potwornie nieporęczny, wżyna się w łapy, obija o nogi... W EQ8 jest tylko gorzej, bo jeszcze większy i jeszcze bardziej nieporęczny.

A jaki masz ten dystans do noszenia? Jeśli kilka metrów, bez schodów i bez wożenia, to może...

A z tymi Syriuszami, to się widzę, jako kolejny złapałeś Poszukaj bardziej unikalnego nicku (Syriuszów trochę mamy...)

Wczoraj powtórzyłem sobie "Marsjanina"

A ja właśnie skończyłem powtórkę Interstellar, znowu się wzruszyłem

Ładnie to tak lampy na forum astro sprzedawać?

Dokładnie, wynoszenie sprzętu szybko zniechęca. Mam EQ6, który wynoszę co obserwacje, nieraz przed dom, nieraz jadę z nim autem i zawsze po obserwacjach mówię sobie: "już nigdy więcej nie podniosę tego pustaka". Ale po paru dniach mi przechodzi Gdybym miał EQ8, który trzeba skręcać z kawałków, to na pewno odechciałoby mi się bardzo szybko. To sprzęt na obserwatorium.

Sprzęt, jak rozumiem do wizuala? Nie chcę się tu rozwodzić na temat ED120 do planet, bo to temat na oddzielną dyskusję, ale zastanów się, jaka jest różnica zdolności rozdzielczej między tą tubeczką, a betoniarką C11 i wyciągnij wnioski

Czy komuś wiadomo czy w Titanie można w jakimś programie sprawdzić temperaturę matrycy ?

Czy w międzyczasie znalazłeś taki program? Maxim nie podaje?

Ja miałem dokładnie taki sam problem na swoim kole. Niestety, jak dobrze pamiętam, nie znalazłem żadnej możliwości rozwiązania tego problemu. Wydaje mi się, że jest to po prostu błąd w programie. Miałem pisać w tej sprawie do Torstena, ale zapomniałem o tym A poza tym, jak dobrze pamiętam, to w autorun nie da się zrobić serii dowolnych sekwencji LRGB, np L 120s, RGB po 60s. Jak masz czas, to napisz o problemie do autora programu, na pewno odpowie i być może w miarę szybko rozwiąże problem. Ja swego czasu pisałem do niego w sprawie wysypywania się programu i odkrył, że winny jest mój antywirus

Może jeszcze ktoś wie, bo mam problem autostakkert obcina mi księzyce Jowisza mam avik Jowisza z 2 księżycami a po wybraniu avi w programie 1 jest nie widoczny.

W Autostakkert w oknie z podglądem masz suwaki do ustawienia rozdzielczości. Przy zwiększaniu weź uwagę, że on wyśrodkowuje Jowisza na stacku, więc gdy Jowisz oryginalnie nie był na środku, to trzeba dać większą rozdzielczość, niż oryginalna.

Może wirtualny system mógłby coś na to poradzić i zainstalowanie na nim zgodnych sterowników?

Wirtualny system najczęściej nie rozwiązuje problemów ze sterownikami, bo te muszą działać na systemie nadrzędnym.

Mejbi to http://stereo.jpn.org/eng/stvmkr/index.html ?

Ma taką funkcję, jak trzeba, ale film wygląda tak:

Nie umie zdekodować pliku. W jakim kodeku mu dać? Bo format niestety tylko avi, jak widzę.

Ale efekt jest 3D?

Może dupy nie urywa, ale jest

No to złożyłem. Film niestety króciutki, przydałoby się to zrobić z jakiś 3h materiału Niestety nie udało mi się złożyć plików "w całość", żeby wgrać to np na youtube. Szukałem długo programu, zainstalowałem z 5 różnych i nic. Żaden nie chce zamienić dwóch plików w jeden 3D. Może ktoś z was zna jakiś darmowy, prosty program do tego? Chyba w końcu sam taki napiszę

A więc tak. Pobieramy oba pliki: https://drive.google.com/folderview?id=0B-RoEs6iYHu2WmlKRWREQUNaUGs&usp=sharing, instalujemy darmowy odtwarzacz: http://www.nvidia.pl/object/3d-vision-video-player-1.7.5-driver-pl.html, wymieramy "odtwórz plik lewy i prawy" i oglądamy Niestety, prawdopodobnie zadziała to tylko na kompie z kartą Nvidia z obsługa 3D Vision. Plus jest taki, że możemy odtworzyć film również na podłączonym monitorze lub telewizorze 3D na okularach migawkowych lub polaryzacyjnych.

Główną cześć obróbki robię w PixInsight, link w stopce

Ten facet z kijem się nad nim znęca!

Zupełnie szczerze mówiąc oglądając ten film poczułem smutek, jak zobaczyłem to "znęcanie". Niby wiem, że ten gość robi tylko testy, robot nie jest żywy itp, ale nie wiem, może z uwagi na duże podobieństwo do kształtu człowieka jednak zachodzi tu odruch "litości nad ofiarą". Czyli nie trzeba żadnej świadomości, czy inteligencji, żeby traktować "coś" jak równe sobie

Wojtku, wyślij zdjęcia w zipie, bo rozkminienie kolejności tych plików jest niemożliwe Forum zmienia nazwy na "post-losowy_ciąg_znaków" i dupa z tego

HST ma inną kolorystykę, bo to inna technika i filtry. Także nią się nie sugeruj Nie mówię, że Twoja kolorystyka to błąd, tylko bardziej na moje oko niedopracowanie, które można poprawić. Autobalans w DSS niekoniecznie da naturalny kolor, większość (w tym ja) obór zaleca nie używać takich rzeczy.

Chyba DSS Cię oszukał, bo słupki nie pokrywają się. Niebieskiego jest zdecydowanie za mało, a do tego jest lekko wycięty.

No, to masz tak jak ja f/4 Z tym, że u mnie ciągle jest fatalny wynik, mimo iż wszelkie sposoby kolimacji mówią, że jest ok. Ale jeszcze nie sprawdzałem po ostatnich poprawkach Hotechem

No tera z coś widać. Jest dobrze, ale nie idealnie. Ja przy takim wyniku bym nie ruszał u siebie, ale może u Ciebie się coś uda zrobić Mam wrażenie, jakby LG i PD był lekko niedoskonałe, czyli jakby coś był przekrzywione po przekątnej. Różnice są minimalne. Coś z kolimacją jest niedoskonałe. A przypomnij, masz f/5, czy f/4?

Ok, no to mamy sprawdzoną informację W takim razie lepiej szukać innych, ale to wciąć błądzenie na ślepo. Być może dopasowanie okularów zależy też od monitora, bo u jednego odcienie będą nieco inne, niż u drugiego. A wtedy to nawet opinie użytkowników są nie do końca pomocne.

Na pojechanych gwiazdach trudno wnioskować o kolimacji i korektorze, ale jest dość dobrze, choć widać nie idealności. Zrób punktowe zdjęcie, to osądzimy. A OAGa najprościej ustawić na jakiejś gromadzie otwartej, jak Presepe w Raku Dziwne, przecież IDAS jest bardzio jasnym filtrem i dla kamerki różnica powinna być znikoma.

Jedne i drugie to lipa ,prześwitują oba obrazki .

 

Gdzie to widzisz? Na tym zdjęciu co tam jest? Ja szczerze mówiąc nie widzę tam nic, bo za małe, a z resztą dla obu są to dokładnie takie same zdjęcia, więc raczej nie zostały zrobione przez sprzedawany produkt.

Najważniejsze w okularach jest, aby miały dobrze dobrane kolory, które pokryją się z tym, co wyświetla monitor. Ale w praktyce przez internet tego nie sprawdzisz, więc kupujesz w ciemno. Z mojego doświadczenia wynika, że praktycznie w większości okularów kolor czerwony ma zły odcień. Trafiłem raz na takie z komputerświat, które mają dobre kolory i ich pilnuję

Ale tak z drugiej strony patrząc.... czy f/6.3 w Samyangu to prawdziwa przysłona? To kółeczko w środku blokuje część światła, a inni mówią, że pracuje jak f/8.0. Jeśli to prawda, to SW 80/400 będzie zdecydowanie lepszym wyborem...

Tak samo jest przecież w Twoim maku. f/12 masz teoretycznie, ale światłosiła "jasnościowa", czyli ta, która decyduje o jasności obrazu na matrycy jest ciemniejsza przez obstrukcję. Jednak głębia ostrości i wszystkie inne rzeczy są takie, jak normalnie przy f/12.

Okularki możesz załatwić sobie za 2 zł, tylko trzeba znaleźć w jakiś sklep

Na zezowaniu jest spore ograniczenie co do wielkości zdjęcia, bo za dużego zeza się nie da zrobić

MateuszW, moje jpg nie są w żadnej kompresji, chyba,że forum coś skompresuje. Dam później link do paczki tych jpg. Ciekawi mnie bardzo jaki będzie efekt tego 3D. Ale do tego 3D nie będą potrzebne okulary, tylko zezowanie oczami?

Tak, pojedyncze klatki forum nic nie zmienia, ale gify same w sobie mają tylko 8 bitów koloru i ograniczają paletę barw przy zapisie. Dlatego też potrzebuję klatki jako oddzielne pliki.

Zrobię w wersji dla okularów anaglifowych oraz dla telewizorów 3D oraz spróbuję zapisać pod zezowanie (nie wiem, czy znajdę do tego odpowiedni program).

3D na obracającym się Jowiszu jest o tyle ciekawe, że to prawdziwe 3D bez oszustw. Dzięki obrocie planety i jej "statyczności" tworów powierzchniowych mamy możliwość fotografowania jej z różnych stron. A obrócenie się Jowisza np o 1 stopień jest równoważne przemieszczeniu się fotografa o jakieś 11 mln km Czyli możemy uzyskać efekt, jakbyśmy patrzyli na Jowisza dwoma, oddalonymi od siebie "oczami"