MateuszW

Totalna wyprzedaż polega na tym, że ceny z końca roku zostały zastąpione cenami z lipca

Tego się właśnie spodziewałem...

 

Do cyfrówek używa się zazwyczaj UFOCapture. ASI nie specjalnie z nim współpracuje. PKIM przechodzi obecnie na kamerki DMK. Konkretnie na DMK23GX236. Już sprawdzone w boju.

Dzięki. A gdzie tą DMK można dostać i ile kosztuje? Bo poza stroną producenta i kilkoma po chińsku nic nie mogę znaleźć

wydaje mi się że widziałem też takie gdzie rejestruje się kilka sekund przed i po wykryciu ruchu

Tak chyba działa właśnie ufocapture.

A jaki obiektyw optymalnie wybrać? Jakie pole widzenia? Bo jest konflikt: pole widzenia vs dokładność. Planujemy na razie jedną kamerę.

Zastanawiamy się też, czy jest sens zrobić kamerę ruchomo. Ustawiałoby się ją pod optymalnym kątem z uwagi na aktualne roje meteorów. A jak nie ma roju, to celowałaby tam, gdzie najmniejsze lp.

Chwila, to jest taki pojemnik na telefon z soczewkami? Już myślałem, że źle widzę cenę 100 zł

Na potrzeby sąsiedniego forum zrobiłem mały przegląd "najlepszych" zdjęć z APOD, od czasu, gdy mamy ten dział. Powspominajmy dawne dzieje, zobaczmy TO jeszcze raz! Obowiązkowy wgląd w pełne wersje! Tylko mi tu nie zarz..ać biurka

Spajki:
http://astropolis.pl/topic/51504-apod-cenaturus-a/
http://astropolis.pl/topic/51479-apod-mglawica-pelikan/
http://astropolis.pl/topic/47950-m104-t ... ro-galaxy/
http://astropolis.pl/topic/48935-apod-m46-plus-dwie/
http://astropolis.pl/topic/49084-apod-m ... -ngc-2841/

Zdjęcia ogólnie źle obrobione:
http://astropolis.pl/topic/51399-apod-a ... a-gwiazda/
http://astropolis.pl/topic/51337-apod-m ... ca-oriona/
http://astropolis.pl/topic/51759-apod-m ... onski-leb/
http://astropolis.pl/topic/51881-apod-m ... sie-futro/
http://astropolis.pl/topic/50522-apod-c ... 9-wieszak/

I wielki finał. Że co to KUR@A jest!?
http://astropolis.pl/topic/51282-apod-duchy-i-gwiazdy/

Świetne!

Mam pytanie, czy ten obrazek z lewej z trasą ISS i Księżycem to jest widok z mojej lokalizacji, ale będąc w pasie zaznaczonym na mapie tranzyt już będzie? Bo tranzyt to tranzyt, a nie koniunkcja .

Proponuję dodać jeszcze liczenie tranzytów na tle planet. Szerokość pasa i czas trwania są malutkie i to są dopiero wyzwania! Raz polowałem na tranzyt na tle Wenus, ale nie udało się jej namierzyć, bo było jasno, a Wenus nisko

A film doskonały!

PS. No i czemu nie ma wersji po polsku? "Polacy nie gęsi, swój język mają!". Ten cytat muszę powtarzać niestety coraz częściej w ostatnich czasach. Tu oczywiście nie ma dużej filozofii i na pewno większość osób nie będzie miała problemów ze zrozumieniem, ale na pewno przyjemniej się patrzy na język Polski.

Czy w pytaniu: "Jak uważasz, od jakiej kwoty można zacząć przygodę z astronomią?" na pewno miał być wielokrotny wybór?

W kilku pytaniach brakowało mi czegoś w rodzaju np 3,5

A w pytaniu o to, jak nas widzą inni odpowiedzi typu: "nie mają pojęcia, kto to jest miłośnik astronomii".

Nie wiem, czy możesz jeszcze dokonać zmian, tak tylko piszę

Generalnie świetna inicjatywa, sam już dawno marzyłem o poznaniu odpowiedzi na wiele z tych pytań w kontekście społeczności Dobra robota! Miejmy nadzieję, że zainteresowanie będzie spore.

Mamy z kolegą pomysł zrobienia cyfrowej stacji bolidowej. Kamery analogowe to już prehistoria i chyba nie ma sensu w nowej stacji takich używać. Myślimy o czymś w rodzaju ASI120 MM, albo innej w podobnej cenie. Tylko pojawia się problem z oprogramowaniem. Polskie stacje (wszystkie?) bazują na kamerach analogowych i do takich są programy. Ale może ktoś zna jakiś program do kamer cyfrowych? Z rejestracją nie ma problemu, ale chodzi o analizę obrazu, automatyczną detekcję zjawisk.

Śmiechem żartem, ale w mojej okolicy regularnie używane jest tego typu urządzenie:

http://www.inopower.be/Content/Docs/hagelkanon_pl.pdf?36c010

Niedaleko mojego kolegi też ktoś używa takiego urządzenia. I niestety hałas do przyjemnych nie należy. Ale generalnie ciekawa sprawa.

jak np. ciemne obwodki przy niektorych gwiazdach...

Gdzie te obwódki?

Brakuje mi przycisku "full size"...

Ha sie najczesiej pali w bin1, a kolor w bin2. Wtedy rozciągasz mniejsze do większego, bo inaczej nie byłoby sensu palić bin1.

Tak, oszustwo to dobry wybór

Uuu, masz problem z tym montażem. Niestety właśnie w tych najmniejszych modelach stosują jakieś dziwne sposoby mocowania. Aby zastosować normalnego dovetaila musiałbyś mieć w montażu siodełko. A takie siodełko może trochę kosztować, o ile w ogóle spasuje.

Jeśli te śruby pasują do dovetaila maka, ale są za daleko, to może kup dłuższego dovetaila i go przykręć zamiast oryginalnego?

Zrób zdjęcie, bo nie do końca rozumiem. Generalnie mocowania inne niż dovetail to zabawa Wszędzie powinny być dovetaile, bo to daje uniwersalność.

Akurat montaż paralaktyczny jest chyba najgorszym wyborem do celowania w biegun, bo lewo prawo sobie łatwo ustawisz w deklinacji, ale już góra dół nie masz jak ruszyć Aby przesunąć góra dół w okolicy bieguna, musisz przekręcić osią RA o bliżej nieokreśloną wartość i lekko przesunąć dec. Biegun to jest specyficzny punkt dla paralaktyka, tak jak pi/2 dla tangensa, lepiej się tam nie zbliżać

Chyba podmieniłeś wersję na mniejszą Wyciąganie jest faktycznie mocne i po powiększeniu gwiazdy "walą po gałach", szczególnie na większej wersji, której już nie ma Może spróbuj minimalnie zmniejszyć te gwiazdy.

 

a w dodatku gdy chodzi o dopasowanie położenia i rotacji obrazu wielu gwiazd to nawet gdyby pozycja każdej pojedynczej gwiazdy była znana z dokładnością tylko 1 piksel to przesunięcie całego układu można już obliczyć o wiele dokładniej niż 1 piksel

Dokładnie (niefortunne słowo ). Wtedy liczymy średnią lub coś podobnego i z przesunięć 3,4,4,3,4,5,4,3,4 wychodzi nam 3,78 (ale jaka jest realna dokładność tego wyniku, to ja nie wiem, jak to policzyć).

28 sierpień -Wenus 0.06st od Jowisza

Wiedziałem, że to zbyt piękne, aby było prawdziwe Zapomniałeś dodać, że zjawisko będzie "widoczne" 34 st pod horyzontem i 22 st od Słońca, a Wenus będzie blisko apogeum

Jednak wciąż potrzebuję informacji: Czy przesunięcie zdjęcia o setne części piksela są wiarygodne? Skąd program zdobywa takie dane?

Pozycję jednego piksela można określić z dokładnością do jednego piksela, co jest logiczne Ale, gdy mamy zbiorowisko kilkudziesięciu pikseli, zwane gwiazdą, to położenie środka tego obiektu można już wyznaczyć dokładniej, z dokładnością do dziesiątej, czy setnej części. Nie wiem, na jakich algorytmach bazują programy astro, ale ja wymyśliłem taki sposób, który działa bardzo dobrze. Obliczam średnią ważoną, gdzie wagą jest jasność, a wartością położenie (liczę osobno dla x i y).

Jest pewien potencjał w materiale. Niestety środek jest przepalony i nic się z tym nie da zrobić. Ale z boczkami i z kolorem można się zmierzyć. Jest też coś nie do końca teges z balansem. Wprawdzie sama mgławica jako tako, ale gwiazdy wychodzą niebieskie. Trzeba by być może coś dłubnąć z gwiazdami na wcześniejszym etapie lub powalczyć z balansem.

Krzywe, poziomy, ciut odszumione, podbicie koloru.

 

Bardzo ładnie Ja coś sobie nie mogę poradzić z tym materiałem. Dziwnie dużo szumu w tle mi wychodzi. A do tego histogram po rozciągnięciu wygląda tak:

Powinien być jeden pik w każdym kolorze, a nie taka harmonijka. Czy na pewno wszystko jest ok z zapisywaniem plików, ilością bitów? Czy aparatem były robione rawy?

 

 

Ciągnę krzywe i zaczyna się ciapkać tło.

Jakie ciapki, tło jest gładkie

Pokaż wynik.

A najlepiej wrzuć surówkę, to zobaczymy, co tam w trawie piszczy

Kolor flata nie powinien mieć znaczenia. Surówka wydaje się w porządku.

 

2h naświetlania w jednej sesji jest do osiągnięcia u nas na tej wysokości , pamiętam galaktykę NGC 253 ze swojego przykładu, ale największym wyzwaniem jest baaardzo dobry stan atmosfery oraz przejrzystość. Zombie mógł trafić na takie bardzo dobre warunki i je wykorzystał. Narrowband przyjmuje stan nieba nieco inaczej niż klasyczne LRGB.

Dla mnie na M16 jest 2h na noc maksymalnie, a ona jest prawie 10 st wyżej Już tutaj widać było spadek jakości zdjęć i guidingu. Zombi musiał mieć doskonałe warunki.

Publikując astro zdjecia ustawiaj jakość jpg na 90-100% i rozdzielczość około 2000 pix

Nie obrabiaj w DSS, tylko stackuj. Obróbka w PS, jak kolega już radził.

Co to znaczy przepaliłem tło?

Widzę, że wyrównywałeś tło, ale nie wyszło to całkiem dobrze. Na około M42 masz obwódkę ciemniejszą, niż tło, co wskazuje, że nie odznaczyłeś całego obiektu przed wygenerowaniem sztucznego tła.

Tło i kolory się znacznie poprawiły, ale obrzeża M42 i okolice M43 bardziej mi się podobały w pierwszej wersji

Już sam nie wiem

Dla mnie nieco sztucznie wygląda tło pod odszumianiu, szczególnie u góry w rogach. Brakuje mi też więcej niebieskiego na M42, choć to zapewne wina CLSa. Ale to tylko czepianie, generalnie zdjęcie jest świetnie i mi się bardzo podoba

No, google jeszcze nie radzi sobie z wyszukiwaniem klatek w filmach, ciekawe, kiedy to nastąpi