MateuszW

Powiem wam, że google grafika nie radzi sobie ze znalezieniem tych kadrów

A ktoś mi powie czy ta cena jest okej za ten zestaw ? http://olx.pl/oferta/zestaw-teleskop-dobson-8-okulary-CID767-IDcKhPB.html#d8c52dac3f

W tym temacie się nabijamy z głupich ofert, a ta jest rozsądna

Jeszcze nie wszyscy dali znaki życia na PW, czekamy

Jeszcze jedna sprawa. Jak może zauważyliście, motofocuser może również służyć jako pilot programowalny do wyzwalania migawki aparatów. Odpowiednim kablem można podłączyć w zasadzie dowolny model. Tutaj są dostępne takie kable w cenie 35 zł: http://www.multifoto.pl/listaProduktow.php?dbInputGte%5Bv1492213ef3%5D=&dbInputLte%5Bv1492213ef3%5D=&dbSel%5Bvc3cb8c0635%5D+=&kat=141&dbSel%5Bv233a347c1b%5D=&v58a8d1fb83=1200&filtruj=Filtruj&v28f393bfe9=&v7abe7e21c4=&idz=#. Jeśli aparat to Canon ze złączem ninijack 2,5 mm, to kabel mogę zrobić w znacznie niższej cenie, ale inne wymagają tych specjalnych kabli. Jeśli ktoś jest zainteresowany takim kablem, to proszę dać znać. Przy kilku sztukach przesyłka się rozłoży. A jeśli ktoś zna inny sklep z tymi kablami w niższej cenie, to też chętnie się dowiem.

I jeszcze jedno. Mam na oku taki sklep ze sprzęgłami: http://www.automatyka-tombit.pl/84-sprz%C4%99g%C5%82a-tulejowe. Cena jest już całkiem przyjazna, ale może ktoś widział gdzieś tańsze okazy?

JSC, a ty znowi z tymi refraktorami... Już siły nie mam. Generalnie bzdury piszesz w pierwszej części. Jest tyle dowodów wyższości dużej apertury nad kontrastem na planetach, np u nas w galerii, że głowa boli! Jeśli ty masz cały czas u siebie seeing 2", to ja bym szykował mocny sznur w piwnicy. Bo u innych ludzi nawet przy seeingu zwanym 2" występują krótkie, spokojne momenty, ze znacznie lepszym seeingiem i to właśnie na nie się poluje. Seeing zmienia się z sekundy na sekundę i to dramatycznie!

Nie trzeba mieć super seeingu cały czas, żeby wykorzystać dużą aperturę, wystarczą krótkie momenty.

To tak w skrócie, bo źle się pisze na telefonie, ale takich farmazonów to nie można zostawić bez komentarza.

Moim zdaniem Twój problem jest taki, że wiedzę masz, ale wyciągasz złe wnioski.

Tym razem tak :

To nie jest ten sam teleskop?

Tubus ogniskujacy... Interesujace

Nazwa całkiem logiczna

ptaki na przykład nigdy nie zgłaszają swoich operacji lotnicznych a może być ich w mieście 100000 i w porównaniu do tej liczby mają rekordowo niskie współczynniki katastrof lotniczych

Szczególnie, że wiele z tych ptaków ma podobne rozmiary do dronów, więc powinny stanowić takie samo zagrożenie Dla mnie te ograniczenia odnośnie dronów to paranoja. Nikt mi nie każe rejestrować, że będę jechał dziś samochodem do Krakowa, a mój samochód może z dużo większym prawdopodobieństwem, niż dron zrobić komuś krzywdę.

O której opcji mówisz?

Jest takie fajne odszumianie w CameraRaw, nie pamiętam w tej chwili jak się nazywało.

Trochę się spóźnili z tym zwalaniem na dolara, bo on podrożał przecież prawie rok temu.

Lepszy szum, niż takie plamy. Wiele zależy od algorytmu odszumiającego. Np w nowym PSie jest bardzo fajna funkcja. Szczerze mówiąc jakbym sam nie zobaczył, to bym nie uwierzył, że da się tak ładnie odszumiać.

Jeszcze spróbuj przerobić pomarańczowy na czerwony, dodać kolorku na M42 i będzie git

Jarku, ja właśnie się zastanawiam nad sensem takich koronografów na Ziemi. Bo, jak mówisz w świetle białym niewiele się zwojuje, a w Ha widzimy to samo, co w Coronado, czy Luncie, które są znacznie prostsze konstrukcyjnie. Chyba, że jednak widzimy więcej?

200/100, czy 150/750 to żadna różnica w tym względzie. Tu znaczenie ma światłosiła. Zakładając taki sam okular do obu tub masz tą samą źrenicę, a co za tym idzie to samo winietowanie i komę. Te dwa teleskopy to jakby swoje kopie w różnej skali. LW też jest proporcjonalnego rozmiaru do reszty.

No chyba jest jasne, że montaż AZ będzie źle prowadził (potworna rotacja pola) w okolicy zenitu i bieguna. Zastanów się, jak on się musi ruszać przechodząc przez zenit. Robi w osi AZ zwrot o 180 st!

Z tym fitsem nadal jest coś dziwnego. Czemu po bokach są czarne paski? Taki fits zszedł z kamery? Do tego po zdebayeryzowaniu mam ciągle jakąś delikatną kratkę.

Masz bardzo nierówne tło. Może to jakieś lewe światło. Nic nie świeciło bezpośrednio na wlot tuby?

I od razu, jak przeczytasz ten post, weź sprężone powietrze, gruszkę, czy co tam masz i wyczyść szybkę matrycy w kamerze! Okropny syf! Wysiłek niewielki, a efekt ogromny

Ok, skoro MOA nie jest nazwą, to nie ma najmniejszego problemu

Bardzo zacna inicjatywa, cieszę się, że takie powstają w Polsce

Mam tylko drobną uwagę, mianowicie skrót "MOA" jest używany przez Młodzieżowe Obserwatorium Astronomiczne w Niepołomicach: http://moa.edu.pl/news.php. Obawiam się po prostu, że te dwie nazwy będą się ze sobą "gryzły", choćby nawet jeśli chodzi o wyszukiwanie w internecie, albo rozmawiając nie będzie wiadomo, o co chodzi.

Anita Skywatcher ?

No bez jaj To zbieg okoliczności, czy ona jest założycielem SW?

Ja zupełnie nie mam pamięci do imion i aktorów, ale nie było tak źle

Mnie niepokoi gain 0. Nie mam pojęcia, jak jest wyskalowany gain tej kamery, ale 0 sugeruje brak wzmacniania

Jest coraz lepiej

Bardzo proszę wszystkich zainteresowanych, o napisanie mi na PW (tytuł: DreamFocuser - nick), do jakiego wyciągu ma być urządzenie. Jeśli jest to wyciąg inny, niż SW Crayford Newton lub Moonlite CR2 Newton, to poproszę również zdjęcia z różnych stron. Trzeba będzie opracować do nich mocowania. Jak na razie wydaje mi się to najtrudniejszą częścią akcji, bo każdy wyciąg jest inny

 

 

wez moze Mateusz udostepnij to tez na PTMA Warszawa, tam zaglada wiele osob z roznych for.

A tam każdy może dodawać normalnie wpisy? Ja jestem w PTMA, ale niepołomickim

Ja się zastanawiam, jak wyregulować luz na zimę. Nie uśmiecha mi się regulować na -10 st mrozie

Kto mógł wymyślić coś tak isiotycznego? Chińczyk płakał, jak wymyślał. Dla mnie ten limit dyskwalifikuje ten mont w astrofotografii, to jest paranoja.

Dobrze pamiętam, że złącze wężyka pozwala tylko na kilka zaszytych czasów exp i nie da się go normalnie ustawić na dowolny czas? To kolejna cecha, która czyni virtuoso zabawką, a nie montażem. A to tylko kwestia kilku linijek kodu, koszt = 0.

Mnie zastanawia to co napisał Mateusz - na mrozie metal się kurczy nie rozszerza. Więc teoretycznie luz powinien się zwiększyć a nie zmniejszyć...

ale może chińskie montaże mają inaczej :-)

Kurczenie się ślimaka i ślimacznicy zwiększa luz, ale kurczenie się obudowy, do której są przymocowane, zmniejsza. Trudno powiedzieć, który efekt jest silniejszy.

Smary gęstnieją, ale nie mają prawa dawać takiego efektu. Mój NEQ6 na oryginalnych smarach nie ma problemów na mrozie. Opór rośnie, ale bez przesady. Natomiast zwiększenie się docisku to już prawdopodobna przyczyna. Za mocno dociśnięty ślimak może powodować unieruchomienie osi. Choć paradoksalnie montaż ma większą siłę na wolnych obrotach, niż goto, bo na wysokiej prędkości silniki krokowe tracą moment. Ale może na samym trackingu jest faktycznie redukowane napięcie i moc spada.

Dziwne jest to, że po ostatnim mrozie miałem wrażenie, że luz się u mnie zwiększył, a nie zmniejszył, jak mówicie. Ale może mi się tylko zdawało.

Czyli: poluzuj nieco przekładnię i powinno hulać.