MateuszW

Z Twoich wersji najbardziej podoba mi się pierwsza. Druga jest za mocno wyciągnięta i przez to nieco zaszumiona, a ostatnia ma wycięte słabe obszary mgławic, a do tego za niebieskie tło. Generalnie na wszystkich wersjach masz za czerwone mgławice - M42 powinna mieć też niebieskie miejsca

Proponuję taką kolorystykę:

Fizyku, popatrz na inne swoje zdjęcia, które publikowałeś w ostatnim czasie i się zastanów. Udało Ci się zrobić już kilka dość dobrych zdjęć, poprawnie obrobionych. Myślałem, że już to opanowałeś. A tu znowu "powrót do przeszłości", znowu elementarne błędy. Za mocna obróbka, za mocne wyostrzanie, za mocne odszumianie, za mocna saturacja, za mocno wycięte tło, za mocny kontrast. Generalnie wszystko za mocno.

Znając prędkość kątową komety (np 0,1°/h) przelicz ją na "/s (czyli w tym przykładzie 0,1"/s). Teraz wiesz, że przez 1 s kometa przesunie się o 0,1". Masz skalę zdjęcia np 2"/pix. Załóżmy, że akceptujesz ruch o 3 pix, czyli 6". Teraz dzielisz 6/0,1 = 60 s. To jest twój max czas naświetlania.

Prędkość komety znajdziesz w efemerydach.

No to zmniejsz ISO.

Zdawało mi się, ze w tych nowszych PSach nie trzeba tego robić, ale w starszych na pewno trzeba. Ten Twój jest taki pośrodku.

Niestety PS CS4 który posiadam nie zapisuje w JPG - nie mam takiej opcji w "zapisz jako" do wyboru jak JPG dlatego IRfana uzywalem do tej funkcji ot i tyle Tak naprawdę mimo już 2 lat zabawy w to hobby, dopiero teraz mogę mu poświęcić więcej czasu i się czegoś uczyć więc nie śmiej się

Jak to nie zapisuje? A zmieniłeś obrazek/tryb/8 bit na kanał przed zapisem do jpg w PS?

chodzi mi o to zeby miec jakis wstepny obraz na ile max moge sobie pozwolic ekspozycji bez guidowania, aby kometa wychodzila nadal nieruchoma.

Takie rzeczy możesz sobie łatwo policzyć, a nie tracić czas na testy. Potrzebujesz prędkości kątowej komety i skali zdjęcia.

Poszukaj w instrukcji SynScan, jeśli nie ma w Twojej to będzie w EQ. Zapewne układ pinów jest ten sam. Instrukcja do pobrania ze strony SW.

Ciekawe, nigdy nawet nie myślałem, żeby refocusować obiektyw. Ale policzyłem. CFZ na tym obiektywoe to ok 8 um. Natomiast na 50 mm plastik przy zmianie temp o 5 st przesunie się o ok 13 um. Moim zdaniem taka zmiana nie powinna być zauważalna, z uwagi na maskę beyera i wady optyczne. Być może na 10 st będzie jakaś zmiana. Oczywiście obliczenia są przybliżone, bo obiektyw to nie jednolity walec z PCV jak założyłem I nie ma długości takiej, jak ogniskowa.

A co do obróbki, to wszystko na tiff! Jpg dopiero przed wysłaniem na forum.

Te 20000, czy 30000 ADU, o których mowa tyczy się bardziej kamer mono. W kolorze jest taka różnica, że kanały są różnie naświetlone, a u Ciebie nawet bardzo różnie (czemu ten zielony tak odstaje?). Podczas, gdy średnią masz na 30000 ADU, to zielony jest już blisko przepalenia. Ja bym bardziej patrzył na oko, niż liczby. To pik najbardziej z prawej ma być na tych iluś tam ADU, a nie średnia. A kanały powinny być w miarę zgodnej jasności. Kalibracja koloru flata to moim zdaniem zły pomysł. Zafarb nie przeszkadza, a kalibracja być może nie jest liniowa i jeszcze coś spapra.

Ja z doświadczenia powiem, że do tej pory robiłem flaty na niebie + prześcieradło (kilka/kilkanaście warstw!), ale miałem problemy na jasnych filtrach, bo moja kamera ma min czas exp 200 ms, a trzeba było mniej. Do tego ostatnio odkryłem, że te flaty nie są idealne, coś jest nierówno. Zrobiłem więc flata na monitorze w domu + 1/2 warstwy prześcieradła - wyszło super! Idealna kalibracja. Dlatego myślę, że u Ciebie trzeba znaleźć problem i robić dalej na ekranie - to świetna metoda. Niebo jest tyle gorsze, że na kolorze będzie straszna dysproporcja między B i R - większa, niż teraz. A tego należy unikać.

Naski, te placki powinny się wywalić. Coś musisz źle robić. Ale najlepiej jest te placki usunąć hardwerowo, a nie softwerowo Czyli wyczyścić filtr/korektor.

Najlepszy sprzęt na planety to największe lustro, na jakie Cię stać. Mam nadzieję, że to zrozumiesz, jak rozczarują Cię słabe obrazy w tych 4" pukawkach (choć lepiej, gdybyś to zrozumiał przed wyrzuceniem kasy). Zdolności rozdzielczej nie oszukasz!

Odkryłem to zjawisko jakoś dzień przed w Stellarium I się głęboko zasmuciłem, że jak zwykle mamy gorzej, niż inni

 

niż Wenus

No tak, czyli Izrael jest w odległości między Wenus, a Słońcem To się w zasadzie zgadza nawet ze zdjęciem.

Nie mogłem się oderwać od Słońca w rozpatrywaniu tego tranzytu i nie zauważyłem, że tu Słońce jest tylko przy okazji

Szuu, spokojnie. Jeśli tranzyt jest na tle budynków, to Izrael znajduje się dalej od Ziemi, niż Słońce, a więc nie jest związany z Ziemią, czyli się nie liczy Wiedziałem, że Izrael jest daleko, ale żeby aż tak? Słaby jestem z geografii

Swoją drogą, jak Ty wynajdujesz takie rzeczy? Ja bym w życiu sam tego nie wychwycił

Najprostsze rozwiązanie wydaje się takie:

10zł rocznie dla każdego.

Nowi mają okres próbny za free powiedzmy 3 miesiące.

Forum zamknięte dla niezalogowanych.

Można by dla zachęty puścić wolno po 3 tematy z każdego działu, 3 pierwsze.

Wiedza kosztuje.

Oczywiście można by to doprecyzować odpowiednio.

Dla Ciebie, czy mnie to dobre wyjście. 10 zł rocznie to żaden wydatek i chętnie bym tyle zapłacił za forum. Jednak wprowadzając taką opłatę na pewno zniechęcisz wielu początkujących, którzy jeszcze nie wiedzą, że forum jest tego warte. Wiem to, bo... sam bym się tu nie zarejestrował, gdyby była jakaś opłata. Teraz to co innego, ale na początku myśli się inaczej. Szukam forum, widzę płatne ("wrr, oszuści" sobie myślę) , szukam dalej, znajduję bezpłatne. Tak to działa. Niestety internet przyzwyczaił nas do naciągania na opłaty, spam itp przy rejestracjach na różnych serwisach i dlatego ludzie mają tu podejście negatywne.

Strzał w kolano, tyle.

Jest też wielu, który przeglądają forum okazyjnie, znikają na wiele miesięcy, potem wracają. Im nie będzie się chciało bawić w jakieś opłaty. Zrezygnują, bo dużo nie tracą.

Zapewne wiele osób przegląda forum jako gość przez wiele dni/miesięcy, a dopiero potem rejestruje się. Musi mieć te przysłowiowe "30 dni triala". W ciemno nie każdy podejmie "umowę" jaką jest rejestracja. Niby to do niczego nie zobowiązuje, ale rejestracja zawsze jakoś Cię łączy z forum. Zabraniając gościom oglądania postów stracisz wielu potencjalnych użytkowników.

gUowa konia.

HaAlpha 7nm.

Andor Ikon-m + 24"CDK + ASA160.

1 x 600s.

Nietypowe prążki od Alnitaka. A szczegół super

 

gdyby nie warunek powiązania z ziemią to świetny strzał!

Astronauta jest przecież powiązany z Ziemią, ma stały kontakt radiowy

Ogona nie widziałem...

Jak masz widzieć coś, co nie istnieje?

Warkocz jest na głowie, a ogon na dup**.

Krzyż lunteki trzeba wyjustować najlepiej na jakimś odległym obiekcie kręcąc lunetką w koło. Jak krzyż jest zawsze na środku to znaczy ze jest ok. jak nie to trzeba uzyc srubeczek kolimacyjnych zeby go przesunac. Oczywiście wszystko to z lunektą zamontowaną w nieruchomy montaż.

Koledze chyba chodzi o to, że krzyż nie jest centrycznie z kółkiem, a obie rzeczy są wygrawerowane na jednym szkiełku, więc tego nie da się wyjustować.

Chyba będę musiał kupić nową. Nie dość, że miałem z justowaniem lunetki, to jeszcze ten rysunek. Męki pańskie przechodzę z ustawieniem montażu.

Zamiast kupować lepiej spróbować naprawić obecną. Precyzyjne wykonanie kropki na środku powinno załatwić sprawę.

Krzyż powinien być na środku kółka. Może jakimś sposobem byłoby zaznaczenie nowego środka jakimś szpikulcem? Tylko, żeby nie pogorszyć sprawy.

PS. Jak zawsze polecam oglądać moje animacje na pulpicie w IrfanView, na pełnym ekranie. Nie wiem czemu, ale u mnie w przeglądarce, moje animacje kręcą się wolniej, od tego jak zostały wykonane.

Moim zdaniem chodzi o to, że przy pierwszym odtworzeniu animacji ona się dopiero ładuje i klatki są wyświetlane z prędkością ściągania. A już następne obroty są w dobrej prędkości.

Z jednej strony max 10 tys na rok to niecały 1 tys na miesiąc, a więc w praktyce pewnie jakieś 2 zł na głowę przy założeniu, że mamy 500 aktywnych użytkowników. Ja bym tyle spokojnie zapłacił i czułbym się dobrze, że wspieram forum. Bo te symboliczne 2 zł to nic w porównaniu z tym, ile oferuje dla mnie forum.

Jest jednak druga storna medalu. Na własnym przykładzie wiem, że każdą stronę, która żąda opłat omijam szerokim łukiem (chyba, że jestem zmuszony do korzystania). Zawsze znajdzie się darmowa alternatywa. Po prostu tak jest, że jakakolwiek opłata odstrasza i wzbudza we mnie myśli, że to oszuści i naciągacze. Pewnie jest to głównie spowodowane tym, że wszędzie piszą "Darmowe konto", a jak klikam w rejestrację, to wyskakuje "wyślij sms za 10 zł + vat". I już widzę, że to oszuści, bo miało być darmowe, a nie jest i do tego nie wiem, czy mnie nie naciągają i nie będę dostawał tego sms za 10 zł co tydzień, czy coś. Gdyby tutaj wprowadzić jasne zasady, nie pisać bzdur, że darmowe, tylko jasno wyjaśnić, ile się płaci i powiedzieć, dlaczego tyle jest potrzebne (napisać, ile forum kosztuje), to na pewno ludzie inaczej bo do tego podeszli. Ale z pewnością zniechęciło by to część osób, szczególnie, że będzie darmowa alternatywa.

Niestety, świeżak nie wie, czym jest takie forum astro, nie wie, ile ono mu da. Nie wie, że dzięki forum i tej symbolicznej opłacie kilku zł oszczędzi 5 tys na sprzęcie, który chciał kupić, a okazałby się złomem. Nie wie, jak wiele bezinteresownej pomocy odstanie, jak wiele życzliwych osób pozna. Ja po trzech latach wiem, że to forum jest warte tej opłaty i ją zaakceptuję bez problemu. Ale niestety zahamujemy napływ nowych i forum powoli upadnie.

Tak więc w teorii stałe, symboliczne opłaty są dobre, ale w praktyce odstraszają.

Druga sprawa to dobrowolne datki. Moim zdaniem, patrząc np na ostatnią akcję Wimmera mogłoby się to udać. Na pewno jest wśród nas wielu życzliwych ludzi, którzy bez problemu przyczyniliby się do rozwoju forum. Na pewno mamy wśród nas bardziej zamożnych ludzi, dla których taki datek nie stanowi żadnego problemu i chętnie by go ofiarowali. Jednak pewnie faktycznie nie pokryje to całych kosztów, choć myslę, że w sporej części. Można by co roku organizować akcję zbiórki, zrobić temat, przedstawić rozpiskę kosztów, co się poprawiło przez ten rok, co jest nowego, co chcemy zrobić w roku przyszłym, ilu doszło użytkowników, ile tematów. Jak ludzie zobaczą, że te pieniądze są dobrze wykorzystane, to nie będzie problemu z zapłatą. Może by zrobić też jakieś gadżety, np koszulki, kubki, czerwone latarki, naklejki na teleskop, czy coś innego, co przy wpłacie jakiejś kwoty by się otrzymywało. Ja bym bardzo chętnie dostał taką koszulkę z logiem astropolis To by zachęciło ludzi.

Jeśli chodzi o reklamy, to jak dla mnie można zwiększyć ich nasilenie, jednak nie nachalność. Reklamy co któryś post, czy na pasku z boku są ok. Jeśli tylko nie będzie wrednych, niemożliwych do zamknięcia wyskakujących okien, to jestem za! Albo reklama przy wysyłaniu posta. Byleby tylko te reklamy nie spowolniły korzystania z forum (jak konieczność zamykania okien), bo ja już teraz za długo tu siedzę i ie mam czasu na jeszcze zamykanie reklam Spam na email to niekoniecznie dobry pomysł. Mi to w sumie by nie przeszkadzało, skoro to w szczytnym celu, jednak nie wiem, czy to coś daje. Bo takie reklamy usuwam odruchowo i na mnie one nie działają (najwyżej odstraszają). Nie wiem, jak inni.

Jeśli chodzi o kwestie powiązania z Astromarketem, to moje zdanie jest takie, że absolutnie nie przeszkadzałoby mi, żeby sklep się tutaj reklamował, zachęcał itp. Jestem za promowaniem polskich firm związanych z astronomią w każdej formie. Nie przeszkadzają mi np reklamy w Astronomii Delty, Teleskopów.pl, czy Astromarketu, a wręcz przeciwnie - cieszę się, że dzięki temu te sklepy mają większe zyski, rozwijają się i oferują coraz więcej dla nas. Wszystko, co w jakikolwiek sposób promuje astronomię lub firmy z nią związane uważam za coś wspaniałego. Bo rozwój jakiejkolwiek instytucji związanej z naszym hobby prędzej, czy później przyniesie większe, czy mniejsze korzyści dla nas wszystkich. Poza tym jakby utożsamiam się z tą działalnością i cieszy mnie, gdy się rozwija. Jeśli dacie mi koszulkę Astromarketu, to będę w niej chodził po mieście z dumą i za darmo

Dlatego uważam, że promowanie sklepu na forum jest rzeczą dobrą, bo pozwala Astropolis na siebie zarabiać. Zwiększa obroty sklepu, a wiec przynosi zyski. Tylko przydałoby się z drugiej strony, żeby Astromarket działał prawidłowo - sprawnie, był z nim dobry kontakt itp. Bo trochę głupio polecać coś, co działa kiepsko. Nie wiem, jak jest faktycznie, ale z postów na forum wydaje mi się, że do ideału trochę brakuje (i że dawniej było lepiej).

Tak, to ma być coś w rodzaju tarasu. Czyli myślisz, że nie ma się co obawiać pogorszenia seeingu, czy ruchów teleskopu na skutek rozszerzalności cieplnej przy standardowych warstwach podłoża? Bo z tego, co czytam na forum o seeingu, to wpływa na niego każdy szczegół.

Mam od strony zasilania. Pudelko przykrywa panel ze złączami montażu, które są podłączone wewnętrznie w pudełku.

Wydaje mi się po prostu, że Twoje pudelko jest za duże. Ale jak musi być takie, to pewnie tej wielkości obudowę też znajdziesz. Poszukaj w ofercie hammond. Oszczędzisz sobie spawania, będzie ładniejsza i dużo lżejsza.

Moim zdaniem kółko to po prostu brud na flattenerze/filtrze, nie na matrycy, bo byłoby mniejsze. Choć dziwne, że to w zasadzie pierścionek, a przecież nie masz obstrukcji, która by to powodowała. A paski to dziwaczna sprawa, u siebie widziałem na którymś filtrze wąskopasmowym taki efekt w rogu, ale znacznie słabszy i generalnie pomijalny. Ale nie wiem, skąd to się bierze.